jueves, 12 de abril de 2007

EL EJERCITO MEXICANO Y EL ASESINATO EN ZONGOLICA / II


Aparecen contradicciones preocupantes sobre la muerte de la anciana

Erich Adolfo Moncada Cota (komodo) / OhmyNews International

En la primera parte de este artículo informábamos sobre la supuesta violación y
asesinato de una mujer indígena pobre de 73 años, Ernestina Ascencio Rosario,
en el poblado de Soledad Atzompa, estado de Veracruz. Los ciudadanos de Atzompa
acusaron del crimen a militares que patrullaban el área. El presidente Felipe
Calderón y la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) han defendido la
inocencia de los soldados, mientras partidos políticos, organizaciones no
gubernamentales y medios alternativos sugieren lo contrario. Las implicaciones
del caso, sin importar el desenlace, podrían tener graves implicaciones.

Durante una entrevista periodística el presidente Felipe Calderón declaró, sin mediar
pregunta, que la muerte de la señora Ascencio fue natural debido a una
“gastritis crónica no atendida”, cuando las investigaciones aún no finalizaban.
Cinco días después en el mismo tenor, José Luis Soberanes, ombudsman de la
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), se mostró de acuerdo con esta
teoría (1). Soberanes se negó a aceptar la posibilidad de una violación, la
complicidad del ejército o que la muerte haya sido violenta. “Pudo ser natural”,
confirmó tomando los resultados de una segunda autopsia realizada por la comisión.
Extrañamente, en un comunicado de prensa previo del 3 de marzo (2) la CNDH
declaró que la señora Ascensión “falleció a consecuencia de las lesiones
que le fueron infligidas”.

La CNDH explicó (3) con posterioridad: “Se cuenta con datos histopatológicos indicativos de
anemia aguda por sangrado de tubo digestivo secundario a úlceras gástricas
pépticas agudas en una persona que cursaba con una neoplasia hepática maligna y
un proceso neumónico en etapa de resolución”.

La institución autónoma publicó los resultados preeliminares de la segunda
necropsia hecha por su personal cinco días antes de la declaración de Calderón.
El documento sugirió “la inexistencia de desgarros en la región vaginal
de la occisa… se descartó, igualmente, la existencia de una perforación rectal”
y refutó la existencia “de traumatismo cráneo-encefálico, fractura y luxación
de vértebras cervicales”. El informe contradecía totalmente la investigación
del estado de Veracruz. René Huerta, representante de la Coordinadora Regional
de Organizaciones Indígenas de Zongolica, se mostró cauto, fue respetuoso de
las pesquisas y pidió esperar los resultados del fiscal especial designado por
el gobernador Fidel Herrera. (4)

La ONG apoyada por Amnistía Internacional, el Centro Miguel Agustín Pro Juárez,
criticó los apresurados informes de la CNDH comparados con otras crisis de alto
perfil indagadas con tardanza, como la represión estatal de Atenco en 2005 o de
Oaxaca en 2006. (5)

La Procuraduría de Justicia del Estado de Veracruz informó el 29 de marzo que tres peritos forenses a cargo del examen post mortem de Ernestina Ascencio fueron
suspendidos y sujetos a “una rigurosa investigación” para deslindar posibles
negligencias en sus dictámenes. El alcalde perredista de Soledad Atzompa,
Javier Pérez, atacó a Soberanes y afirmó que la CNDH “se ha aliado al
Ejército y se puso en contra de los indígenas afectados (...) Lamentamos mucho
que el señor Soberanes respalde la impunidad para quienes agredieron a nuestra
hermana mayor y le causaron la muerte”. El alcalde solicitó una audiencia con
el presidente Felipe Calderón y con el presidente de la CNDH. Asimismo fijó un
ultimátum de 15 días para que la SEDENA presente a la justicia a los presuntos
responsables y publique los resultados de sus investigaciones, de lo contrario
se efectuarían manifestaciones en Veracruz y en la Ciudad de México.

El 30 de marzo la principal fuerza opositora en el congreso, el izquierdista Partido
de la Revolución Democrática (PRD), trató de citar a Soberanes a comparecer
frente a los diputados pero la iniciativa fue boicoteada por Jorge Zermeño,
presidente de la cámara baja y militante del conservador Partido Acción
Nacional. (6)

En una entrevista exclusiva (7) José Luis Soberanes reafirmó “no hubo
violación. No hubo homicidio. Se tuvo una autopsia muy mal hecha, con
negligencia”. También prometió denunciar a los médicos legistas ante la
Procuraduría General de la República por su mal desempeño. Ese mismo día el
gobernador de Veracruz respaldó a sus expertos en una conferencia de prensa. Mostró
copias del certificado de muerte (número 172772) consignando la existencia de
actos violentos. Herrera declaró a los medios “fue un crimen, no un deceso
natural”. De forma similar Noemí Quirazco Hernández, presidenta de la Comisión
de Derechos Humanos del Estado de Veracruz (CEDHV) manifestó, “no conozco de
una mujer que hubiera dicho que la violaron sin que hubiera sido cierto, y
menos de 73 años de edad”. (9)

Un día después María del Rocío García, presidenta del Instituto Nacional de las
Mujeres (INMUJERES), defendió al ejército: “estaba moribunda,
balbuceaba; entonces, se me quita la certeza (sic) de lo que dijo”. Sin
embargo, los cinco hijos de la señora Ascencio rompieron su silencio y
afirmaron que su madre no padecía gastritis y no se quejaba de ningún tipo de
padecimiento crónico. Julio Ascencio, el hijo mayor, atestiguó sobre el buen
apetito de su madre y los ochos kilómetros que recorría diariamente con sus
ovejas a pastar, “nunca estuvo enferma; iba a revisarse al centro de salud”
(10). Mientras tanto, el gobierno de Veracruz informaba que los tres forenses
suspendidos preparaban un informe sobre el caso, cuya opinión inicial se
mantendría y sería presentada al gobernador. (11)

Revisemos algunas de las principales discrepancias en la muerte de la señora Ascencio:

1. La SEDENA publicó el comunicado de prensa 019 del 6 de marzo informando que “peritos
especialistas, llevan a cabo el dictamen pericial en materia forense,
consistente en comparar el líquido seminal recogido del cuerpo de la hoy
occisa, con muestras de sangre que se tomen del personal militar”. (12)

2. Al siguiente día la Secretaría emitió el comunicado de prensa 020 detallando que
“estas muestras, junto con la muestra de semen obtenida del cuerpo de la
extinta, serán trasladas a la ciudad de México, D.F. (…)  para que se obtengan los perfiles genéticos”. (13)

Sin embargo, recientemente el Departamento de Comunicación Social de la SEDENA
declaró no contar, “con muestra alguna de líquido seminal supuestamente
encontrado en el cuerpo de la señora Ernestina Ascencio Rosario, y jamás lo ha
tenido (…) porque partía de la premisa de que estarían dichas muestras en poder
de la autoridad investigadora, en este caso la Procuraduría General de Justicia
de Veracruz (…) hasta la fecha, la SEDENA no ha recibido (…) dichas muestras”. (14)

3. El activista y servidor público de Soledad Atzompa, Julio Atenco, dijo a la
revista Proceso que en los primeros días de marzo el cabildo sostuvo
entrevistas con visitadores de la CNDH, Pedro Armendáriz y Francisco Platas, “nos dijeron que todas las evidencias que
habían recabado hasta entonces apuntaban a que los soldados eran los
responsables (…) aceptaban la violación de nuestra hermana”. Atenco mencionó que el 26 de febrero,
horas después del crimen, el coronel José Soberanes informó ante 300 personas
que cuatro soldados habían sido arrestados y sujetos a investigación, pero al
día siguiente corrigió, “no había ningún soldado arraigado”. (15)

4. Los resultados del certificado de defunción firmado por el doctor Juan Pablo Mendizábal, la primera autopsia realizada por los tres peritos forenses (número 070276634), los informes de la PGJEV, de la Agencia Especializada en Delitos Sexuales y Contra la Familia en Orizaba y las averiguaciones de la
Agencia del Ministerio Público de la Ciudad de Mendoza revelan una terrible agresión sexual y asesinato de la mujer. (16)

La Asamblea General de Comunidades del Pueblo Nahua de Zongolica solicitó una reunión urgente con el presidente Calderón (17) y consideró grave “que se continúe protegiendo a los presuntos responsables de este absurdo e inaudito crimen (…) pues están dando un claro mensaje a la sociedad mexicana que este crimen pudo tener objetivos políticos y/o militares”. Modesto Antonio Cruz, oficial de tránsito de Soledad Atzompa, envió una queja por escrito contra algunos
soldados (por robo de leña, abuso de autoridad y faltas de respeto a los pobladores) tres días antes del incidente de Ernestina, al superior de los militares teniente coronel Alejandro Orozco, con copias para el secretario de
defensa Galván y para el presidente Calderón. El oficial Cruz aseveró, “creo que la queja que presentamos sí está relacionada con la agresión a nuestra hermana mayor Ernestina. Sí pudo haber sido una represalia, sí pudo ser un
mensaje de escarmiento”. (18)

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos enfrenta un desafío crítico a su
credibilidad desde su creación en 1990. Las recomendaciones que emite no son
vinculantes en el ámbito federal o local y su desempeño al denunciar
violaciones masivas a las garantías fundamentales ha sido cuestionable en el
mejor de los casos, de acuerdo a especialistas académicos y activistas
sociales. Isabel Uriarte, abogada del Centro Pro acusa a José Luis Soberanes
por no dar seguimiento a otros cinco casos similares a este desde 1999. Sergio
Aguayo, director de Fundar, sostiene que el presupuesto de la CNDH de 700
millones de pesos para este 2007 supera al de cualquier otro organismo similar
en el mundo, pero sus resultados son más deficientes que los producidos por
otras organizaciones locales o internacionales. Al mismo tiempo la CNDH no
suele transparentar su desempeño, negándose a hacer públicos los expedientes de
casos finalizados o cobrando 93 pesos por copia de un documento. El aspecto más
preocupante de esta opacidad se refiere a la estricta confidencialidad que
rodea el proceso de reelección del señor Soberanes en el año 2005. (19)

Si la CNDH está en lo correcto y la señora Ascencio murió de causas naturales, el
estado de Veracruz y los ciudadanos de Soledad Atzompa tendrán que esclarecer
sus motivaciones para atacar la integridad del ejército mexicano, especialmente
a la luz de supuestas actividades de narcotráfico y guerrilla en la zona. Pero
si la muerte violenta es comprobada el congreso y la sociedad tendrán que
presionar al presidente Felipe Calderón para disculparse formalmente por sus
declaraciones y despedir inmediatamente al secretario de la defensa Guillermo
Galván. Se volvería inminente la destitución de José Luis Soberanes por ocultar
la verdad. Desde luego, aquellos directamente responsables por estos actos
abominables tendrán que ser castigados.

Esperemos que la justicia prevalezca en el país donde la impunidad es casi una tradición. 

NOTAS:

(1) "Pudo ser natural" la muerte de Ernestina Ascención, afirma Soberanes http://www.jornada.unam.mx/2007/03/17/index.php?section=estados&article=031n1est
(2) Comunicado de prensa CNDH, 03 de marzo de 2007 http://www.cndh.org.mx/comsoc/compre/compre2.asp?offset=18#
(3) “Ernestina Ascencio no fue violada; murió de “úlceras gástricas”: CNDH” http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=49358
(4) “Investigan a peritos por el caso Ascencio Rosario” http://www.jornada.unam.mx/2007/03/30/index.php?section=politica&article=010n1pol 
(5) “Prodh: Causa extrañeza el apresuramiento de la CNDH en el caso Atzompa” http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=49383
(6)Truenan perredistas contra la CNDH Por: NTX , Viernes, 30 de Marzo de 2007 http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=123526 
(7) “Soberanes: no hubo violación; sí una autopsia mal hecha e información falsa”
http://www.jornada.unam.mx/2007/03/31/index.php?section=politica&article=007n1pol
(8) "Fue un crimen, no deceso natural", el de Ernestina Ascencio: Fidel Herrera”
http://www.jornada.unam.mx/2007/03/31/?section=politica&article=006n1pol&partner=rss 
(9) “Una anciana de 73 años no miente”
http://www.notiver.com.mx/index.php?id=61098 
(10) Descalifica Inmujeres acusación de Ascencio Rosario contra militares; "fue en náhuatl" http://www.jornada.unam.mx/2007/04/01/index.php?section=politica&article=009n1pol
(11) “Defenderán médicos legistas reporte sobre muerte de anciana”
http://srv2.vanguardia.com.mx/hub.cfm/FuseAction.Detalle/Nota.614692/SecID.16/index.sal 
(12) Comunicado de prensa 019 Secretaria de la Defensa Nacional http://www.sedena.gob.mx/comunicados/2007/mar/C019032007.pdf 
(13) Comunicado de prensa 020 http://www.sedena.gob.mx/comunicados/2007/mar/C020032007.pdf
(14) “Aclaración de la Secretaría de la Defensa Nacional” http://www.jornada.unam.mx/2007/04/06/index.php?section=opinion&article=002a2cor
(15) “¡Tenemos coraje!” Proceso magazine No.1587, April 1st 2007
(16) “Quince personas vieron y asistieron a Ernestina en sus 12 últimas horas” http://www.jornada.unam.mx/2007/04/02/?section=politica&article=004n1pol&partner=rss 
(17) “Indígenas piden cita a Calderón por caso Ascencio” http://www.jornada.unam.mx/2007/04/07/index.php?section=politica&article=004n1pol
(18) “El ataque a Ernestina Ascención, posible "mensaje de escarmiento": autoridades” http://www.jornada.unam.mx/2007/04/09/index.php?section=politica&article=010n1pol
(19) “Solapador” Proceso magazine, No. 1587, April 1st 2007.

No hay comentarios: