CASO SOLEDAD ATZOMPA: FALLECE LA ANCIANA ERNESTINA ASCENCIO PRESUNTAMENTE VIOLADA POR MILITARES

HALLAN INDIGENAS CADAVER DE MUJER PRESUNTAMENTE VIOLADA EN ZONGOLICA

2007-05-14T18:50:00.000-07:00

Andrés T. Morales, corresponsal / La Jornada on line / Miércoles 9 de mayo del 2007

Veracruz, Veracruz. Autoridades indígenas notificaron del hallazgo del cadáver de una mujer presuntamente atacada sexualmente en un camino vecinal que conduce del municipio de Mixtla de Altamirano a San Juan Texhuacán, en la sierra de Zongolica.

La víctima fue identificada como Adelaida Amayo Aguas, de 38 años de edad, y su cuerpo presentaba un estado de putrefacción avanzada. Con la reminiscencia del caso de Ernestina Ascensión Rosario, la PGJE ordenó el traslado del cuerpo a la ciudad de Jalapa, donde se practica la cirugía y revisiónes periciales.

Pese a lo informado por las autoridades locales, la Procuraduría mantiene hermetismo sobre el caso.

HECHO AISLADO HOMICIDIO DE ADELAIDA: MIGUEL MINA

2007-05-14T18:46:00.000-07:00

Patricio Apale / El Sol de Orizaba / Miércoles 9 de mayo del 2007

Zongolica, Veracruz.- Miguel Mina Rodríguez, subprocurador regional de Justicia en la zona centro del estado, tomó en forma directa y personal el caso de la mujer asesinada, por lo que se realizan investigaciones en un camino vecinal cerca de la desviación a San Andrés Mixtla de Altamirano, y para reforzar las investigaciones, un grupo de la primer comandancia regional está apoyando.

Ante medios de comunicación, el funcionario señaló que se está investigando el caso, el cual lo consideró como un hecho aislado pero que se podrá resolver, ya que se está trabajando en el asunto, y pidió a familiares guardar la confianza de que se dará con los responsables de este crimen.

"Estamos trabajando en esto, desafortunadamente no se pueden dar pormenores de la investigación, dado que podrían verse afectados los avances, no obstante, en su momento se podrán conocer más situaciones que nos conlleven a resolver el asunto", añadió.

Entrevistado en las oficinas que alberga la Agencia del Ministerio Público del fuero común, Mina Rodríguez se comprometió a estar atento a las investigaciones y si es necesario, diariamente estar en esta localidad, hasta entonces se tengan resultados de las investigaciones.

Lo que aseguró es que hay un grupo de la Policía Ministerial que está trabajando en apoyo a los elementos asignados a esta localidad distrital, ya se tienen líneas de investigación y se trabaja en el caso de manera directa, principalmente porque la mujer asesinada no tenía enemigos, Adelaida Amayo Aguas era una mujer de trabajo, gestora de proyectos.

ADELAIDA AMAYO, OTRO ASESINATO EN LA SIERRA DE ZONGOLICA

2007-05-14T18:42:00.000-07:00

Laura Castro Medina

Zongolica, Veracruz, 11 de mayo (apro-cimac).- El asesinato de Adelaida Amayo, integrante del Consejo Radiofónico Indígena Náhuatl y gestora de proyectos productivos para grupos étnicos, en el municipio de Zongolica, pudiera tener vínculo con el caso de Ernestina Ascencio y, según el dirigente Julio Atenco, “existe el temor de que esta acción fue con miras a alertar las conciencias democráticas” en la región.

El lunes anterior fue encontrado el cuerpo de una mujer desnuda en un camino vecinal cercano a la carretera Zongolica-San Juan Texhuacan. El cuerpo correspondía a Adelaida Amayo Aguas, quien se encontraba desaparecida desde el miércoles de la semana anterior, en que salió de su domicilio, ubicado en la comunidad de Palulca, con destino a la cabecera municipal.

A pesar del hermetismo que guardan las autoridades de la Procuraduría de Veracruz sobre el caso, de acuerdo con versiones de familiares y del esposo Hilario Lara, la mujer de 38 años y madre de cinco niños tenía atado al cuello un cinturón de hombre y trapos en el interior de la boca, cuatro cuchilladas y señales de sufrir violencia extrema.

Su cuerpo estaba en estado de avanzada descomposición y carcomido por los animales.

Julio Atenco Vidal, líder natural de la sierra de Zongolica y fundador de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), comentó que Adelaida era una mujer ampliamente reconocida en la sierra de Zongolica, pues además de su arraigo en aquella región, se encargaba de la gestión de créditos para proyectos productivos ante la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (Conadepi).

Además, era integrante del Consejo Radiofónico Indígena de Zongolica de la XEZON, única estación que difunde información en náhuatl subsidiada por el Consejo de Desarrollo Indígena (CDI); también difunde programas y mantiene una política neutral sin colores ni partidos.

De igual forma fue socia y gestora de la Cooperativa Indígena Popular, la que tiene más de 20 años en funciones, sostenida a través de la cultura del ahorro, y con esta caja popular se han desarrollado diversos proyectos productivos comunitarios para grupos indígenas.

Existe el temor de que esta acción fue con miras a alertar a las conciencias democráticas, al destacarse el hecho de que la compañera de labores de Adelaida, Dolores Rivera, fue propuesta como candidata de izquierda a la diputación local por el distrito de Zongolica, planteamiento que ésta rechazó, sin embargo, ambas mujeres fueron consideradas como fuertes adversarias en los próximos procesos electorales locales, debido al respaldo que tienen de los grupos indígenas de la sierra de Zongolica, explicó Atenco.

Para Atenco Vidal existe una preocupación de que el caso de la muerte de Adelaida no esté desligado del de Ernestina en Soledad Atzompa, y pudiera en este caso haber sido cometido por un grupo paramilitar que busca disuadir al movimiento democrático de la zona serrana.

Por ejemplo, en el caso de Ernestina aparentemente se buscó un enfrentamiento entre el pueblo y los grupos militares, el que no se dio, pues de haberse concretado, los líderes de las corrientes democratizadoras estarían en la cárcel o muertos.

Advirtió que se percibe que con este caso se trata de “nuevos golpes”, en una primera etapa represiva, para desalentar el movimiento. “Estamos en la puerta de una represión selectiva. En donde pretenden acabar con los liderazgos de movimientos democratizadores”

Este crimen fue premeditado y estudiado, no obedece a un loco, pues primero secuestró, después asesinó y después botó el cadáver con una clara intención de dejar huella del homicidio con un mensaje implícito: fue una acción planificada y siniestra contra quienes empujan el cambio democratizador, subrayó Atenco Vidal.

Apuntó que de corroborarse la existencia de grupos paramilitares en la sierra de Zongolica, estarían ligados al Ejército y a la ultraderecha, no precisamente a nivel local sino a escala nacional, con la finalidad de desarticular o eliminar a grupos contrarios.

Aunque descartó que pudiera estar involucrado el gobierno estatal, dijo que sin embargo se ha buscado al secretario de Gobierno, Reynaldo Escobar, para establecer un diálogo, a fin de plantear de forma franca y directa sus temores de un probable grupo paramilitar en Zongolica, pero por diversas circunstancias no ha habido el acercamiento con las autoridades estatales.

“La muerte de Adelaida es un foco rojo, por ello el gobierno estatal debe intensificar las investigaciones, y deslindarse --si es el caso--, pues sin evidencia plenamente se presume una intención de eliminar o desarticular a los líderes de grupos opositores en movimiento”.

Julio Atenco recordó que, desde el 12 de junio del 2006, fue amenazado de muerte y, aunque en su momento denunció los hechos, la investigación no ha avanzado.

Destacó que por el momento se han concentrado en la organización del consejo nacional a celebrarse los días 26 y 27 de mayo, en la Ciudad de México, en donde se habrán de tomar acuerdos sobre la solicitud de intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en la investigación de la muerte de Ernestina Ascencio Rosario, así como para condenar la represión política de la cual han sido objeto grupos indígenas de la sierra de Zongolica

La PGJE niega información del caso

Aunque la muerte de Adelaida Amayo ha despertado el interés de la comunidad indígena de la sierra de Zongolica, las autoridades ministeriales se niegan a hablar del tema, luego del hallazgo del cadáver el lunes anterior.

El cuerpo de la mujer fue sometido a una necroscopia con duración de más de seis horas en la ciudad de Orizaba y posteriormente fue canalizado a la ciudad de Xalapa para someterlo a una segunda necropsia.

El procurador veracruzano Emeterio López Márquez realizó una visita al municipio de Zongolica para conocer pormenores del homicidio, y ahí sostuvo que se siguen varias líneas de investigación.

BLANCA JAGGER, RECLAMARA A CALDERON POR ABUSOS DE MILITARES

2007-05-14T18:38:00.000-07:00

Leticia Puente Beresford

Nueva York, 11 de mayo (apro-cimac).- La activista por los derechos humanos Bianca Jagger exigirá al presidente de México, Felipe Calderón, que los miembros del Ejército que violen y asesinen mujeres “no gocen de fuero militar”.

El reclamo de la exesposa de Mick Jagger –el líder de The Rolling Stones-- se suma a la campaña emprendida por Amnistía Internacional en Europa sobre la impunidad en la que quedan la mayoría de los asesinatos y casos de violencia sufridos por mujeres de México y Guatemala.

Bianca Jagger, quien durante los años 70 y 80 fue miembro destacado del jet set internacional, escribirá una carta al presidente de México, Felipe Calderón, en la que transmitirá su "preocupación por la impunidad" que rodea las muertes violentas de las que son víctimas las mujeres mexicanas, adelantó Neil Arias, abogada defensora de varias mujeres indígenas guerrerenses en una entrevista con la agencia EFE en Londres, Inglaterra.

Apoyada por Amnistía Internacional (AI) Arias iniciará el próximo sábado una gira por Europa, junto con Jorge Velásquez –padre de la joven Claudina, quien apareció muerta con un tiro en la frente en agosto de 2005--, para dar testimonio de la situación que viven las mujeres en México y Guatemala, así como de la impunidad que impera.

Arias dio a conocer Bianca Jagger se sumará a la gira el próximo sábado.

Arias y Velásquez, quienes han vivido de cerca el dolor por la muerte violenta de mujeres, atribuyen la responsabilidad de esta situación a los gobiernos latinoamericanos que, a su parecer, destinan "muy pocos recursos" para garantizar la seguridad y la justicia de su población.

Según Neil Arias, el gobierno de México "no está preocupado porque haya un respeto de los derechos humanos de la población en general".

Feminicidio en México

Por su parte, la televisora Univisión informó que madres de víctimas, activistas, académicos y artistas se reunirán en la Universidad de Stanford para hacer un llamado de atención y examinar los asesinatos y desapariciones de cientos de mujeres en países como México.

La conferencia “Femenicidio. Asesinato sancionado. Raza, género y violencia en el contexto global”, será presentada por Estudios Chicanos; han sido invitadas las escritoras y periodistas mexicanas Elena Poniatowska, Lydia Cacho y Rita L. Segato, entre otras.

"Se puede hacer mucho para denunciar los casos y cualquier atropello a los derechos humanos", dijo la cineasta Lourdes Portillo, una de las ponentes y quien en 2001 filmó el documental Señorita extraviada, acerca de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez.

En la última década, en Juárez ciudad fronteriza con EU se han reportado más de 400 asesinatos de mujeres. La mayoría de los casos permanecen impunes pese a las constantes denuncias de organizaciones defensoras de los derechos humanos.

El evento estará acompañado de una exhibición de arte ubicada en el edificio Tresidder Union. Esta exhibición se compone de vestidos en colores llamativos que cuelgan de 400 cruces rosadas que simbolizan los asesinatos no resueltos de mujeres en Ciudad Juárez.

LA SEDENA, LA DEPENDENCIA MAS SEÑALADA POR ABUSOS: CNDH

2007-05-14T18:35:00.000-07:00

De la redacción

México, D.F., 11 de mayo (apro).- El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, sostuvo que las casi mil ejecuciones cometidas por el crimen organizado en lo que va del año, revelan que México ha entrado en una espiral de violencia peligrosa.

Por ello, el ombudsman se pronunció en contra de que el Ejército intervenga en la lucha contra el narcotráfico, “porque a sus elementos no se les capacita en funciones de policía”.

Dijo que lo que se debe hacer es preparar a las corporaciones policíacas federales para que sean éstas las encargadas de combatir al crimen organizado.

El doctor Soberanes, de gira por Zacatecas, reveló que, de enero a la fecha, ha recibido 28 quejas provenientes de 11 estados por posibles violaciones a las garantías fundamentales cometidas por elementos de las Fuerzas Armadas durante los operativos contra la delincuencia organizada, al grado de que la Secretaría de la Defensa Nacional se ha convertido en la autoridad más señalada por abusos de parte de la población civil.

Señaló que la intervención del Ejército en el combate al narcotráfico debe ser de carácter provisional, en tanto se integre un cuerpo policíaco federal que deberá encabezar la lucha antidrogas y enfrentar al crimen organizado.

Añadió que las funciones del Ejército mexicano no son de policía ni de Ministerio Público, y se pronunció en favor de que los militares regresen a sus cuarteles, una vez que se haya integrado un nuevo cuerpo policíaco.

CAUSO INCERTIDUMBRE SOCIAL EL CASO ASCENCIO: ALVAREZ ICAZA

2007-05-14T18:28:00.000-07:00

Andrés T. Morales / La Jornada / Sábado 12 de mayo del 2007

Jalapa, Veracruz, 11 de mayo. Los dictámenes emitidos tanto por la procuraduría veracruzana como por la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre la muerte de la anciana indígena Ernestina Ascensión Rosario dejaron insatisfecha a gran parte de la sociedad mexicana, la cual no cree en ellos y, por tanto, no corresponden a la "verdad social", pese a que se basan en una supuesta "verdad jurídica", aseguró el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Emilio Alvarez Icaza. Agregó que el caso obliga a la reforma del Estado en el rubro de impartición de justicia y combate a la impunidad. El ombudsman capitalino aseguró que el caso no sólo "dolió mucho a la sociedad mexicana, sino que la dejó en medio de incertidumbre por la actuación de instituciones y órganos judiciales".

CRECE LA ESPECULACION POR DESAPARICION DE LOS HIJOS DE ERNESTINA ASCENCIO

2007-05-14T18:26:00.000-07:00

Laura Castro Medina y Regina Martínez

Soledad Atzompa, Veracruz, 8 de mayo (apro-cimac).- A la ola de contradicciones sobre la muerte de la indígena nahua Ernestina Ascencio, por presuntos militares, se suman las especulaciones sobre el paradero de sus hijos y el hallazgo del cadáver de otra mujer violada en la sierra Zongolica, que revive la indignación y el miedo entre la población serrana.

Para la Procuraduría General de Justicia de Veracruz el caso está cerrado, mientras el Ministerio Público Militar, que reconociera la violación de la señora, guarda hermetismo sobre sus propias investigaciones.

El último día de abril, Francisco, Marta, Juana y Carmen, descendientes de doña Ernestina, partieron a Xalapa, a bordo de un autobús de lujo, tras la entrega de otros seis millones de pesos en apoyos de parte del gobierno del estado, para conocer el dictamen que también sería difundido a la opinión público esa misma noche.

Estuvieron hospedados en el hotel México y revelaron al medio electrónico www.alcalorpolitico.com que iban a recibir dinero del gobierno del estado, además de que el gobernador les hizo la promesa de ayudar a todo el pueblo. Sin embargo, una semana de que se emitió el dictamen, no se sabe con certeza su paradero.

El gobernador de Veracruz asegura que se encuentran de “visita” en la Ciudad de México “cerca de la Villa de Guadalupe”. Sin embargo, vecinos de Tetlazinga aseguran que se encuentran en el interior de sus nuevas viviendas construidas por el gobierno estatal, hoy custodiadas celosamente por seis policías, con dos patrullas del Instituto de la Policía Auxiliar de Veracruz.

Mientras vecinos y autoridades del lugar buscan la forma de hacer contacto con la familia para pedirles que apelen dentro del plazo de 15 días que marca la ley el dictamen emitido por la PGJ, los más de tres mil indígenas que desde un inicio se solidarizaron en el reclamo de justicia hoy cuestionan el mutismo de los descendientes directos de la señora Ernestina.

Por su parte, Emeterio López Márquez, procurador de Justicia, y Juan Alatriste, fiscal especial en el caso, fueron contundentes: Ernestina Ascencio murió por causas naturales, no había crimen que perseguir.

Cabizbajo y sin responder cuestionamiento de la prensa, el fiscal veracruzano no pudo aclarar las causas por las cuales días antes había afirmado enérgicamente ante legisladores y medios de comunicación que el crimen de Ernestina Ascencio no quedaría impune.

Ahora, Adelaida

La tarde de ayer nuevamente el miedo y la indignación se apoderaron de la comunidad nahua, tras el hallazgo del cadáver de Adelaida Amayo Aguas, de 38 años de edad, empleada de la caja Solidaridad del municipio de Zongolica.

Su cuerpo, en estado de putrefacción, fue encontrado por lugareños en un camino de terracería en la desviación al municipio de Mixtla de Altamirano. La mujer, que se encontraba desaparecida desde el pasado miércoles, presenta rastros de violación y estrangulamiento.

Las autoridades del Ministerio Público de Zongolica y el subprocurador de Justicia en la Zona Centro, Miguel Mina Rodríguez, guardan hermetismo sobre este nuevo asesinato en la zona serrana.

Sin embargo, la noticia del nuevo asesinato se difundió rápidamente en la región y revivió de inmediato la indignación de las comunidades indígenas.

Mientras tanto, en Jalapa, el Centro de Análisis e Investigación Fundar, reiteró su exigencia de que se haga público el expediente de la investigación ministerial realizada por la PGJ de Veracruz, ante las contradicciones por la actuación de autoridades estatales, federales y militares en el caso.

La sociedad “debe exigir el derecho a la verdad”, señaló la representante de Fundar, Jacqueline Lhoist, quien cuestionó el resolutivo sobre la “muerte natural” de la anciana de 73 años, agredida supuestamente por militares.

Explicó que Fundar --la organización que preside Sergio Aguayo-- ha seguido muy de cerca el caso de Ascencio Rosario y encontró que existen elementos suficientes “para tener dudas muy fundadas” sobre el curso que tuvo la investigación ministerial iniciada por la PGJ el 25 de febrero tras los hechos ocurridos en Tetlatzinga, municipio de Soledad Atzompa, en la sierra de Zongolica.

En conferencia de prensa dio a conocer un diagnostico sobre los alcances de las atribuciones de la Comisión Estatal de Derechos Humanos en Veracruz (CEDHV), elaborado por los investigadores de Asesoría y Servicios Rurales AC, Ángeles Muñoz y Mario Pérez.

Lhoist dijo que a través de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, una vez que concluya el proceso definitivo, harán la solicitud para que haga público el expediente.

EL GOBERNADOR SE DOBLA

2007-05-14T18:22:00.000-07:00

Regina Martínez

XALAPA, VERACRUZ- La noche del 30 de abril, en una conferencia de prensa casi clandestina, el caso de Ernestina Ascencio dio un vuelco sorpresivo: El fiscal especial designado por la procuraduría estatal, Juan Alatriste Gómez, afirmó que la muerte de la anciana indígena “no es imputable a factores externos y ajenos a la fisiología de su organismo, ya sea que la causa se clasifique como mecánica o patológica, aspectos que quedan en segundo plano y como materia de homologación de criterios”.  

En su dictamen de sólo dos hojas, Alatriste reconoció la existencia de desgarres anales en el cuerpo de la señora, “pero pueden deberse a diversos factores, razón por la que no hay mayores indicios criminalísticos que hagan presumir la introducción de un miembro viril o instrumento por la vía no idónea”.   

Tal y como lo “anticipó” el presidente Felipe Calderón y como lo secundó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) concluyó que Ernestina Ascencio “murió por causas naturales”, ya que los análisis de laboratorio reportaron “una parasitosis y la existencia de heces intestinales pétreas o impactación fecal enmascarada en sangrado melénico”...  

Con ese dictamen el gobierno veracruzano se desdijo de su versión inicial, según la cual médicos forenses de la PGJE acreditaron que la anciana de 73 años “murió de manera violenta”, ya que habrían encontrado evidencias de violación sexual, fractura craneoencefálica, golpes y fractura de costillas.   

La decisión de cerrar el caso sorprendió a las autoridades de las casi 40 comunidades del municipio de Soledad Atzompa. “No esperábamos esa respuesta”, admitió el alcalde Javier Pérez Pascuala. Y la Red de Organizaciones Civiles de Veracruz (Rocver), conformada por cerca de 40 agrupaciones, advirtió que junto con las autoridades municipales de Soledad Atzompa acudirán ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Amnistía Internacional para exigir que se reabra la investigación.  

En el caso de esta anciana indígena, manifestó la Rocver en un comunicado, “se utilizó el poder del Estado para cercar a la familia y crear una visión oficial que exculpe al Ejército. Y el gobierno estatal prefirió darle una salida política y negociada inaceptable, que lo muestra como un mero apéndice de la Presidencia de la República”.     

Soldados en la escena     

”Fue un proditorio asesinato, horrible, de una indígena veracruzana, doña Ernestina Ascencio, que fue brutalmente ultrajada y su cuerpo arrojado a una ladera, ahí, en un hoyo”, decía el gobernador Fidel Herrera el 9 de marzo, días después de la muerte de la anciana de 73 años.   

Todo el regimiento de Orizaba fue acuartelado, dijo, “para que tanto personal militar de alta calidad como del fuero común de Veracruz puedan desarrollar la más profunda investigación de todos los instrumentos científicos a su alcance para determinar responsabilidades en el terrible homicidio de una indígena veracruzana”.   

Herrera Beltrán sostuvo la hipótesis del asesinato proditorio (traicionero), hasta antes de reunirse el 26 de abril con el presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, para conocer la información técnica y científica recabada por el organismo sobre el caso.  

Un día después del fallecimiento de la indígena en el hospital de Río Blanco, el 27 de febrero, y ante los reclamos de justicia, el gobierno estatal informó en un comunicado de prensa que mientras se realizaban las investigaciones “cuatro elementos del Ejército, señalados como presuntos responsables de este crimen, están a disposición del Ministerio Público.  

“Los militares se encontraban destacados en esa comunidad y pertenecen al cuartel militar de San Antonio, del 63 Batallón de Infantería con base en Orizaba”, precisaba el boletín difundido después de que Herrera Beltrán visitó Tetlatzinga para darle sus condolencias a la familia Ascencio Inés.  

A esos mismos soldados, el alcalde Pérez Pascuala y otras 300 personas los vieron pasar a bordo de dos vehículos militares, provenientes de la parte alta del municipio. Eran alrededor de las 21 horas del 26 de febrero. Recuerda la autoridad municipal:   

“Esa noche, tras expandirse la noticia de la muerte de Ernestina Ascencio, unas 300 personas llegaron hasta mi domicilio, en la congregación de Atzompa, para preguntarme si era cierto que los militares habían agredido a la señora”   

“Yo ya había hablado con el gobernador para comentarle el lamentable hecho y el se comprometió a que al otro día estaría muy temprano en nuestro municipio para informarse personalmente de lo que había pasado. Eso le estaba explicando a la gente cuando vimos los vehículos militares.   

“Eran dos vehículos tipo pick up donde iban varios soldados y que por la multitud que había en ese momento frente a mi casa no podían avanzar, ya que la gente estaba tapando el camino.   

“Luego de acreditarme como presidente municipal, le pregunté al militar que iba al mando a dónde se dirigían. Respondió que se marchaban de Tetlatzinga rumbo a Ciudad Mendoza y que tenía órdenes superiores de llevarse a unos soldados.   

“Mire, señor presidente, entendemos la inquietud de la gente, pero acá atrás vienen cuatro sospechosos que podrían ser los culpables, ya no vestidos de militar, sino de civil, me dijo, y vi que otros seis militares los venían custodiando. Pero la gente no le creyó y empezó a gritar.”  

El comandante del grupo, cuyo nombre no recuerda Pérez Pascuala, se comunicó con el procurador del estado, Emeterio López Márquez. “Me pasó el teléfono y el procurador dijo que esperaba a los militares en Orizaba, donde iban a interrogarlos para ver si ellos eran los responsables; y que si no los dejaba pasar, yo sería el responsable”, relata el alcalde.   

La gente dejó que los militares continuaran su camino a Orizaba. Pero nunca se supo en qué pararon esas investigaciones ni cuál era la situación jurídica de los soldados detenidos por el propio Ejército.  

Todavía el 11 de abril, cuando tenía encima las acusaciones de la CNDH en el sentido de que la PGJE hizo de la investigación “un cochinero”, el procurador López Márquez reiteró: “Hay evidencias de que sí hubo violación, aunque será el Ministerio Público el que habrá de determinar el delito”.  

También cuestionó a José Luis Soberanes “por haberse adelantado a emitir opiniones cuando nosotros todavía estamos integrando una investigación ministerial y hay que esperar a que el fiscal la concluya”.     

Y de pronto... no hubo crimen  

Incluso la opinión de los hijos de Ernestina Ascencio cambió radicalmente. Ocurrió después de que se entrevistaron con los visitadores de la CNDH, que llegaron en los primeros días de marzo para exhumar el cuerpo. El 11 de abril, los deudos se reunieron en privado con el subsecretario de Gobernación Abraham González, en Boca del Río.  

En opinión del perredista Julio Atenco, fundador de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa se aprovechó de la pobreza de la familia de la indígena ultrajada y la “controló por el estómago” para cambiar el rumbo de la indagatoria iniciada el 25 de febrero, cuando Ascensio Rosario les reveló a sus hijos que los soldados “se le habían echado encima”.  

Lo mismo hizo Calderón, según Atenco, con el gobierno del estado: “presionó al gobernador Fidel Herrera Beltrán para cambiar la verdad histórica”.  

En este “trabajo sucio” –como lo califica– destacó la intervención del actual dirigente en la zona de la CROISZ, René Huerta, “quien gestionó beneficios por ambos lados”. Según Atenco Vidal, las autoridades comunales se dieron cuenta de las maniobras de Huerta y en una asamblea a mediados de abril acordaron desconocerlo como dirigente de la CROISZ, “pues ya había manipulado a la familia para que no hablara con nadie si él no estaba presente”.  

En este caso, señala, ni la Presidencia de la República ni el Ejército como instituciones estaban en duda: “Nosotros nunca las atacamos, pues altos mandos habían fijado su postura de dejar en libertad la investigación y sancionar a los responsables de los hechos”.   

Pero al encubrirlos, afirma, “estas instituciones terminaron ensuciándose”, politizaron el conflicto y ocultaron la verdad que incluso el gobierno estatal demostró el 16 de abril ante una comisión plural de diputados federales: que “hubo violencia y violación”.  

En esa ocasión, junto con los diputados federales y locales estuvieron presentes el alcalde de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala, y el propio Atenco. Ahí, la PGJE y la Fiscalía Especial mostraron cómo “en el cuerpo de la señora se encontró fosfata ácida y proteína B-30”, sustancias que, dice, “sólo las produce la próstata y se incrementan cuando el hombre tiene actividad sexual”.

"DESAPARECEN" LOS HIJOS DE ERNESTINA ASCENCIO

2007-05-14T18:06:00.000-07:00

En probable aislamiento oficial, los hijos de la anciana Ascensión

Nadie sabe su paradero desde que fueron sacados de Zongolica en patrullas

Sus viviendas están abandonadas y bajo resguardo de la policía

Lo que se pretende es que no puedan impugnar el fallo: ONG y diputadas

Vecinos aseguran que se los llevaron en un patrulla

Extraen el expediente clínico de la indígena veracruzana

BLANCHE PETRICH / La Jornada / Lunes 7 de mayo del 2007

Este lunes se cumplen dos semanas desde que los cinco hijos de la anciana Ernestina Ascensión Inés -Marta, Carmen e Isabel, Francisco y Julio- fueron sacados de Tetlaltzinga, su comunidad en lo alto de la sierra de Zongolica, por tres patrullas de la Policía Auxiliar veracruzana y trasladados, inicialmente, a Jalapa. Se ignora su paradero.

Justo a partir del momento en el que la Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz dio un giro de 180 grados en su postura inicial de investigar la muerte de la mujer nahua por una violación tumultuaria y concluir sorpresivamente que se trató de una muerte natural, "por parasitosis", y que no procedía la acción penal, sus descendientes abandonaron sus casas.

Lo anterior fue constatado por tres diputadas federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Valentina Batres, Alliet Bautista y Marisela Contreras, quienes viajaron el fin de semana a la región y llegaron hasta las viviendas de la familia. Ahí sólo encontraron las casas abandonadas y a policías del estado, con armas largas, bajo las órdenes del comandante Héctor Manuel Alcántara Ortiz, vigilando el área. Un sobrino de doña Ernestina, Bernardo Ascensión, que laboraba en uno de los talleres de carpintería de la familia, recibió al grupo de legisladoras, pero no proporcionó ningún dato.

A partir de ese día, 30 de abril, cuando el fiscal especial Juan Alatriste y el procurador de Justicia veracruzano, Emeterio López Márquez, anunciaron el no ejercicio de la acción penal, los hermanos Ascensión Inés perdieron todo contacto con sus vecinos, el resto de su parentela, sus autoridades comunitarias y municipales, las organizaciones de derechos humanos y la prensa.

Agentes "protegen" viviendas de la familia

Según el testimonio del presidente municipal de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala, a partir del 22 de abril -fecha en la que él subió hasta Tetlaltzinga para interesarse por la familia-, un comando integrado por 10 elementos del Instituto de la Policía Auxiliar de Veracruz, con dos camionetas tipo pick up de la corporación, permaneció custodiando las viviendas de los hijos de Ernestina, en las orillas del pueblo. Los agentes decían estar brindando "protección" a los familiares, pero en la práctica los aislaban de todo contacto con el exterior.

El día 30, cerca de las siete de la mañana, varios testigos de los pueblos aledaños vieron bajar a los cinco hermanos de la montaña dentro de una patrulla, custodiados por dos camionetas con policías armados. No hablaron con nadie. Algunas autoridades del municipio suponen que fueron trasladados a Orizaba, pero otros consideran que es probable que hayan sido llevados hasta Jalapa. Según datos recabados por las legisladoras en las entrevistas que realizaron con pobladores de la región, en el pueblo se rumora que están en México, "invitados por el presidente Felipe Calderón, porque los quiere tener cerca".

Este sábado 5 de mayo, en una reunión de organizaciones no gubernamentales de derechos humanos de Veracruz y las tres diputadas -Contreras, que preside la Comisión de Equidad y Género; Batres y Bautista, que integran la Comisión de Derechos Humanos- se concluyó que lo que se pretende en este operativo de aislamiento en el que intervienen los gobiernos estatal y federal es "mantenerlos guardados" mientras transcurre el plazo de 15 días hábiles desde el momento en el que la procuraduría estatal resolvió que en el caso de doña Ernestina no hay delito que perseguir porque falleció de "parasitosis", para que posteriormente ninguno de sus hijos pueda impugnar esta conclusión de la averiguación previa.

Una vez transcurridos los 15 días, prescribe la posibilidad de que los interesados se inconformen con la resolución de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz.

El primero de mayo, en entrevista, el gobernador Fidel Herrera declaró que "había hablado" con la familia de Ernestina y que habían firmado un documento de conformidad con la conclusión del procurador. No se conoce en qué términos fue redactado este documento, que no se ha hecho público. Tampoco se explicó con qué propósito se pidió la firma de los familiares de la víctima. Al día siguiente, en la televisora local, aparecieron en público por última vez los cinco hermanos Inés Ascención, tomándose la foto con Herrera Beltrán, pero sin hacer declaración alguna.

La diputada Valentina Batres consideró que "nadie sabe si su firma de conformidad fue voluntaria o si fue lograda por presión de las autoridades".

Otro de los hallazgos de las diputadas en su gira a Soledad Atzompa es que el expediente médico de doña Ernestina en la clínica Unidad Médica Rural de Acultzingo fue extraído.

Personal de la clínica recuerda bien a la señora Ascensión, una mujer sana para su edad, con algunos antecedentes de bronquitis y que hace algunos años fue atendida ahí mismo por una mordedura de perro en la pierna. Ni un rastro de gastritis, úlceras pépticas o, como finalmente se dijo, parasitosis. El jefe del Servicio de Asuntos Jurídicos del Instituto Mexicano del Seguro Social en Orizaba, doctor Javier Yeo Canales, reclamó el expediente y no lo devolvió.

Estos datos fueron valorados en la reunión que sostuvieron las diputadas Batres, Contreras y Bautista con los representantes de las siguientes organizaciones: el Centro de Servicios Municipales Heriberto Jara, Matraca, que trabaja con niños y trabajadores de la calle, la Red de Organismos Civiles de Veracruz, el Observatorio Veracruzano de Derechos Humanos (OVDH) y los representantes de las redes de defensa del voto del 2 de julio.

En la reunión, Cristopher Servín, del OVDH, informó que su organismo ya interpuso, el pasado 22 de abril, una queja ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por irregularidades en la investigación de este caso.

EXIGE OGN A CNDH ABRIR EXPEDIENTES DEL CASO ASCENCIO

2007-05-14T18:04:00.000-07:00

Elizabeth Velasco / La Jornada / Lunes 7 de mayo del 2007

México, DF. La asociación civil Fundar exigió a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y a la Procuraduría General de Justicia Militar la apertura de todos los expedientes relativos al caso de la indígena Ernestina Ascensión Rosario.

Esa agrupación, pionera en temas de transparencia y rendición de cuentas, destacó que “existen elementos para tener dudas fundadas sobre el curso y resultado de las investigaciones”, sobre todo a partir del dictamen emitido por la Procuraduría General de Justicia de Veracruz.

Tras detallar al menos siete irregularidades en las indagatorias, Alicia Athié, vocera de Fundar, dijo que “ante el evidente conflicto entre las instancias gubernamentales”, toca a la sociedad civil arrojar luz sobre los hechos por los que falleció la indígena.

LOS HIJOS DE ASCENCIO ESTAN DE VISITA EN EL DF, CONFIRMA HERRERA BELTRAN

2007-05-14T17:59:00.000-07:00

Fidel Herrera: "invitados" en el DF, los hijos de Ascensión

"Se les mostró en Jalapa el documento ministerial sobre la causa de muerte de su madre"

El gobernante se desdice en el noticiario Hoy por hoy: fue "un crimen de la pobreza"

Los cinco hermanos fueron trasladados por policías en autobús, no en patrullas, afirma

BLANCHE PETRICH / La Jornada / Martes 8 de mayo del 2007

El gobernador de Veracruz Fidel Herrera confirmó ayer que los cinco hijos de Ernestina Ascensión, muerta hace poco más de dos meses en su pueblo de la Sierra de Zongolica -Tetlalzinga, municipio de Soledad de Atzompa- se encuentran en la ciudad de México, hospedados en algún lugar cerca de la Villa de Guadalupe, "invitados" por una fundación de Córdoba -no especificó cuál- para "hacer un recorrido".

En entrevista con Carmen Aristegui, conductora del noticiario Hoy por hoy, de la radioemisora XEW, el mandatario veracruzano reconoció también que los cinco hijos de la indígena, que inicialmente denunciaron que su madre murió a causa de una violación tumultuaria perpetrada por soldados de un destacamento acampado cerca de sus viviendas el pasado 26 de febrero, fueron trasladados de su pueblo serrano hacia Jalapa el 30 de abril por policías del Instituto de la Policía Auxiliar de Veracruz, pero "no en patrullas sino en un autobús".

El traslado a Jalapa se realizó, dijo Herrera, para que conocieran el documento del Ministerio Público, en el cual, la noche de ese mismo día 30, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz determinó el no ejercicio de la acción penal, en el entendido de que se trató de una "muerte natural por parasitosis" y no un deceso a causa de una agresión sexual violenta, como documentaron inicialmente los médicos, peritos forenses en la necropsia y aún más, en una segunda necropsia efectuada dos semanas después del fallecimiento.

Con ello, las autoridades estatales cambiaron radicalmente su versión de que la anciana murió por perforación anal, producto de una violación tumultuaria, para homologar la resolución de la fiscalía especializada de Orizaba con la que sostuvieron, mucho antes, el presidente de la República, Felipe Calderón, y el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes.

En el mismo noticiario, el gobernador fue interrogado por el periodista de El Financiero José Reveles, enviado a Tetlalzinga, quien le preguntó si los hermanos Inés Ascensión, únicos facultados para inconformarse ante la resolución de la procuraduría estatal, "aparecerían" antes de que venza el plazo de 15 días hábiles establecido por ley para apelar de una conclusión como esta.

"Yo creo que sí. Están en la Villa de Guadalupe. Deben regresar. Tampoco conozco su programa a detalle. No llega el poder del gobernador a controlar la voluntad de viaje de una familia."

Pero añadió: "Están siempre en su derecho de interponer la acción legal que corresponde ante el tribunal si estuvieran inconformes con alguna de las partes de lo averiguado".

En otro momento de la entrevista, que durante varios días el gobernador negó a la conductora, Carmen Aristegui le preguntó por la contradicción entre sus palabras pronunciadas el 27 de febrero, cuando voló en helicóptero a Tetlalzinga para ofrecer sus condolencias a la familia de doña Ernestina -por cierto, según le consta al alcalde de Atzompa, Javier Pérez Pascuala, con un sobre de dinero en efectivo para entregar en ese momento- y dijo textualmente: "Fue un crimen, no un deceso natural".

Ayer, en la radio, Fidel Herrera se enmendó la plana: "En efecto, estuve ahí (...) y dije: Este es un crimen de lesa humanidad, un crimen de la pobreza". Herrera aprovechó para criticar a quienes "han propagandizado con el tema y no han dejado descansar en paz a doña Ernestina".

Antes, inopinadamente, había establecido un paralelismo entre el crimen contra Ernestina y el asesinato de la abogada Digna Ochoa, el 19 de octubre de 2000, que en la versión oficial se trató de un "suicidio simulado".

"Yo me acuerdo mucho con (sic) otra veracruzana excepcional, Digna Ochoa, cuando se encuentra la verdad que ya había estado sentenciada por los medios. Entonces no se cree. Y ahí tiene al procurador (Bernardo) Bátiz (durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador) todavía combatiendo porque crean lo legítimo y apegado a derecho, de aquella investigación". Dicha pesquisa, por cierto, ha sido reabierta ante la presentación de más pruebas que demuestran que se trató de un homicidio. La averiguación sigue abierta.

LA IMPUNIDAD AZUL

2007-05-14T17:46:00.000-07:00

José Gil Olmos

México, D.F., 9 de mayo (apro).- En los últimos días se han dado varios hechos que dejan la sensación de que la impunidad es lo que reinará en este sexenio.

El dictamen negociado sobre las causas de la muerte de Ernestina Ascencio, la sentencia de 67 años de cárcel a los líderes de Atenco --mientras a uno de los capos del narco, Ismael Higuera “El Mayel”, sólo le aplican 18--, la negativa a la petición ciudadana de acceso a las boletas de la elección del 2 de julio del 2006, y las declaraciones de Carlos Ahumada y Elba Esther Gordillo, en el sentido de que pusieron su “granito de arena” para la victoria de Felipe Calderón, son parte de las acciones que conforman la nueva cara de la impunidad.

La impunidad con que los priistas gobernaron el país por más de siete décadas fue uno de los vicios que provocaron un hartazgo en la sociedad que decidió dar el cambio en la elección del 2000. El otro gran vicio fue la corrupción.

Lamentablemente estas dos lacras han permanecido con los gobiernos panistas y todo parece indicar que nada cambiará, pues forma parte de la “cultura política” que comparten todos los partidos.

El problema es que la impunidad parece ser una virtud exclusiva del poder público y los beneficiados son aquellos que están vinculados al grupo que mal dirige este país, desde los presidentes municipales hasta los gobernadores, incluidos los líderes de los partidos y los presidentes de los tribunales de justicia y electorales.

Los recientes cambios al Código Penal, que imputan a los líderes sociales figuras de “saboteadores y conspiradores”, abona más a esta sensación de impunidad, pues del otro lado, donde operan los empresarios, líderes políticos, sindicales, banqueros y funcionarios, se cometen actos ilegales y son ignorados o pactados por las propias autoridades.

El caso de Ernestina Ascencio deja muy mal sabor de boca cuando vemos que el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, decide pactar con el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humano (CNDH), José Luis Soberanes, para echar atrás las indagaciones sobre una posible violación tumultuaria cometida por militares.

El mismo malestar se sintió cuando los jueces determinaron dar una sentencia de 67 años a Ignacio del Valle, Felipe Alvarez y Héctor Galindo, dirigentes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) en San Salvador Atenco, y al siguiente día al “Mayel”, lugarteniente del cártel de Tijuana, simplemente le dan 18 años de cárcel, no obstante que se trata de uno de los responsables de envenenar a miles de jóvenes que consumen la cocaína y mariguana en México y Estados Unidos.

La balanza de la justicia no esta bien.

Mientras el presidente Felipe Calderón se ufana de haber ganado limpiamente, en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se niega dar acceso a las boletas utilizadas el 2 de julio del 2006, como lo solicitaran la revista Proceso y un grupo de ciudadanos.

Casi al mismo tiempo, en un programa de televisión, la maestra Elba Esther Gordillo reconoce públicamente que operó a través del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) a favor de Felipe Calderón. La naturalidad con que lo dijo ante las cámaras de televisión no sorprendió a nadie, menos a la Presidencia de la República, que guardó silencio y con ello dio por buena la declaración de la política chiapaneca, la que para muchos encarna la imagen de la corrupción política.

Días después, al salir de la cárcel, lo primero que dijo Carlos Ahumada fue que, al difundir los videos de René Bejarano y otros perredistas recibiendo dinero para sus campañas políticas, aportaba su “granito de arena” para detener a Andrés Manuel López Obrador en su carrera presidencial.

El descaro de estas declaraciones, el desparpajo con que son reconocidas por las propias autoridades judiciales, electorales y de gobierno es lo que preocupa, pues reflejan hasta qué niveles llega la impunidad, que es asumida como algo natural, como una acción cotidiana, que ya no causa asombro.

Sin embargo sí habría que preocuparse por que la impunidad, como parte del ejercicio del poder público, únicamente genera descrédito e ilegitimidad en las instituciones. Y esto a la larga es uno de los factores de la inestabilidad social.

La impunidad con la actuó el PRI todos los años en que gobernó el país no es diferente a la del PAN, que sigue sus mismos pasos, con la agravante de que los panistas están minando sus propias bases de simpatizantes que comienzan a descubrir que esta lacra sólo cambio de color y ahora está pintada de azul.

LA FAMILIA INES ASCENCIO CALLA SOBRE CASO ERNESTINA

2007-05-14T17:43:00.000-07:00

Van a la basílica por la bendición, dice intérprete

ELIZABETH VELASCO C. / La Jornada / Miércoles 9 de mayo del 2007

Después de siete horas de dar "vueltas por la ciudad" de México, los cinco hijos de Ernestina Ascensión Rosario y otros familiares de la indígena muerta hace meses en la Sierra de Zongolica llegaron a la Basílica de Guadalupe.

Aunque su arribo estaba previsto para las 11 de la mañana -según anunció ayer el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, a Carmen Aristegui, conductora del noticiario Hoy por hoy-, Efraín, intérprete de la familia nahua, soltó: "No querían llegar porque ya no quieren hablar con nadie".

A otro intérprete, después de muchos intentos en dos horas, le dijo: "Ya lo que pasó, pasó, y lo único que queremos es la bendición de Dios. Ya no vamos a decir nada. La intención de estar en la Basílica es con un fin espiritual".

Dos meses atrás los hijos de la indígena, entre ellos Julio Inés Ascensión, denunciaron que su madre había sido violada tumultuariamente por soldados en Tetlalzinga, municipio de Soledad de Atzompa, donde hace 12 años hay presencia militar.

La tarde de ayer, el propio Julio rehuyó hablar; reflejaba temor y nerviosismo. Algunas palabras dijo a intérpretes nahuas enviados por Aristegui, pero prácticamente nada con los reporteros.

"No hablamos el mismo náhuatl, para qué hablamos" -decía Julio a los intérpretes-, y con el mismo argumento, pero en castellano, esquivó a la prensa: "No hablamos el mismo idioma, no nos entendemos". Sus hermanas y demás familiares hicieron mutis total y hasta corrían cuando se les hacía una pregunta.

René Huerta, de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra Zongolica -destituido de la dirigencia de esa agrupación y desconocido en abril pasado por las comunidades de la sierra por presuntos acuerdos que tuvo con el gobierno federal para, mediante presiones, lograr que la familia Inés Ascensión se desistiera de las acusaciones contra el Ejército-, en todo momento evitó el contacto de los medios de comunicación con Efraín, a quien llamaba continuamente -así conocimos su nombre- cuando algún reportero se acercaba. Menos aún había posibilidad de dialogar con los hijos o los yernos de Ernestina.

Increpado por tres reporteras, Huerta sostuvo que su presencia obedecía a que "soy invitado de la familia (de Ernestina); me tiene confianza, no hago más que ayudarla". Dijo que la familia Inés Ascensión fue apartada de su comunidad desde hace cuatro días por "la zozobra, el temor y el hostigamiento de muchas personas que siempre les preguntan; son compañeros que no tienen prudencia y se sienten agredidos". Además, "los han seguido en algunos vehículos y hubo disparos en una de las casas de ellos; a raíz de eso salen".

De las acusaciones en su contra por las comunidades de Zongolica, dijo: "Es su dicho; esto va más allá de esta situación". No obstante, aceptó tener una "relación de trabajo" con el gobernador de Veracruz.

-Se dijo que el lunes vendría la familia Inés Ascensión a la basílica, ¿por qué no vino?

-Porque se descompuso el carro.

-¿Hoy también?

-No, pues lo tenían que revisar.

-Los familiares de Ernestina se ven asustados, ni siquiera quieren voltear a vernos...

-Es parte de su forma de ser, pero también es por toda la situación que se ha venido; lo que ellos piden es tranquilidad y que los dejen en paz todas las gentes que los están importunando; que no sabemos quienes sean, ni la familia los conoce.

Además de Huerta, en el lugar había personal del área de comunicación social del estado de Veracruz y presuntos periodistas, entre ellos Jorge Díaz Basáñez, quienes seguían a los reporteros cuando se acercaban a los indígenas.
La familia Inés Ascensión -acompañada por 19 menores- ingresó al antiguo y nuevo edificio de la basílica; en el primero, los cinco hermanos rezaron ante la imagen de la Virgen de Guadalupe; en el segundo, participaron en la misa de las 18 horas.

Fueron muchos los intentos por hablar. Incluso llegaron tres intérpretes nahuas y fue hasta después de las 19 horas cuando Julio les dijo en su lengua: "Ya lo que pasó, pasó; lo único a que venimos es a pedir la bendición de Dios; no queremos saber nada del gobierno, porque dijeron e hicieron lo que les conviene. Venimos a pedir la bendición, porque Ernestina se fue con Dios; ya no está con nosotros".

CONCERTACION PARA LA IMPUNIDAD

2007-05-14T16:53:00.000-07:00

Miguel Ángel Granados Chapa

Una investigación pulcra, creíble, del caso que implicó la muerte de la indígena Ernestina Ascencio, no hubiera dado pie al engendro ministerial y político que ahora vemos. Tan insólitas como sospechosas, tan burdas como delatoras, las actuaciones del Ejército y del presidente Felipe Calderón, de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y, más recientemente, del gobierno de Veracruz, conducen las cosas a una tesis inevitable: la de una maquinación concertada desde las cúpulas del poder para cubrir de impunidad el crimen contra una anciana indefensa.  

Unido tardíamente a la concertación en pro de la impunidad de los agresores de la señora Ernestina Ascencio Rosario, el gobernador Fidel Herrera quiso contribuir con un dato definitivo, contundente, que eliminara por completo la sombra de participación militar en el ataque sexual a la anciana de 72 años agredida el 25 de febrero y muerta a la mañana siguiente:  

Entrevistado por Denise Maerker el martes primero de mayo, horas después de que su procurador Emeterio López Márquez negara lo que había sostenido durante semanas, hasta por lo menos diez días atrás, Herrera dio una primicia a la conductora de Punto de partida: la señora Ascencio Rosario no sugirió siquiera que gente uniformada la atacara, porque no habló, no dijo nada. Sin citar la fuente que le permitía negar ese momento clave de este acontecimiento, Herrera se dejó llevar por el entusiasmo y para hacer creíble la nueva versión sobre los últimos momentos de doña Ernestina, distinta a la que sostuvieron sus parientes cercanos, explicó que la señora Ascencio Rosario “no habló, sólo murmuraba, porque estaba herida”.  

¿Cómo que herida? ¿No acaso la verdad de la Comisión Nacional de Derechos Humanos a la que ahora se adhería consiste en que la hoy occisa murió de causas médicas, no provocadas por un agente externo? Herida, no puede entenderse de otra manera, por una acción atribuible a una o varias personas, quizá militares, según se supo desde el principio, porque desde el principio hubo noticia de presencia castrense en los hechos, presencia que mediante acciones concertadas del Ejecutivo, la CNDH y el gobierno veracruzano se intenta ahora borrar.  

“El veinticinco de febrero de dos mil siete, a las veintitrés horas aproximadamente se presenta –se lee en la primera actuación ministerial del caso– una persona que dice ser sobrino, de nombre Alfredo Ascensión Marcelin, de la señora Ernestina Ascencio Rosario, manifestando que ésta había sido violada por unos sujetos en el camino de terracería de Tetlatzinga, del municipio de Soledad Atzopan (sic), Veracruz.”  

En la primera diligencia, “el personal actuante de la agencia del ministerio público se trasladó al hospital regional de Río Blanco, a las veintitrés horas con quince minutos, se entrevistan (sic) con Francisco Inés Ascención (sic) y el ingeniero René Huerta Rodríguez, líder indígena de la CROISZ, quienes señalaron que la señora fue encontrada por vecinos del lugar el día veinticinco de febrero del presente año a las cinco de la tarde y fue José Vázquez y otro vecino quienes la encontraron en el camino, ésta se encontraba tirada, dicen unos y otros dicen que amarrada, y que sólo alcanzó a decir que fue violada, sin proporcionar más datos, ya que se encontraba semiinconsciente, y que según los doctores se encuentra grave de salud, ya que le perforaron el intestino, porque arrojaba sangre del ano, que no habla español por eso no se da a entender bien”.  

En ese hospital la señora murió a las seis y media de la mañana del lunes 26. Fueron de inmediato llamados a declarar sus hijos Julio, que identifica el cadáver, Francisco y Marta, “quien encontró a su finada madre”. Esa misma noche, ante unas 300 personas a las afueras de Tetlatzinga, el coronel José Soberanes informó que cuatro soldados habían sido detenidos e iban a ser investigados por ese crimen, pero se desdijo a la mañana siguiente, la del 27 de febrero. Ese día llegó a la comunidad afectada, alertado seguramente por el eventual involucramiento militar —pues no es creíble que acuda a todos los lugares donde se producen asesinatos—, el gobernador Herrera, cuyo servicio de prensa explicó que estaba allí para dar sus condolencias a los deudos de la señora “quien falleció a consecuencia de la agresión de que fue objeto por un presunto grupo de militares”. A partir de esta suposición, el subprocurador Miguel Mina Rodríguez solicitó al comandante de la 26ª Zona Militar, general Sergio Arturo García Aragón, información sobre el personal acantonado en la zona y sobre la averiguación que hubiera abierto la Procuraduría Militar. Ese mismo miércoles, alertada por la mención de miembros del Ejército en el episodio, se hace presente la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que solicitó se permitiera a cuatro visitadores adjuntos conocer la incipiente averiguación previa. De no saber que el asunto tocaba a personal federal, militar, la CNDH hubiera dejado que la comisión local de derechos humanos se ocupara del asunto.  

El primero de marzo, en su comunicado número 17, la Secretaría de la Defensa Nacional informó que “investiga la posible participación de personal militar en la violación de una mujer”. Al mismo tiempo, la Sedena desmintió “categóricamente que personal militar haya sido privado de su libertad por pobladores de la comunidad de Tetlatzinga y mucho menos que hayan sido linchados por tal hecho”. Lo que sí era cierto es que había entre los pobladores y los soldados una gran tensión, atestiguada y narrada por el gobernador. Dos días después, el 3 de marzo, la CNDH dio cuenta pública de su presencia en el caso, para investigar “la presunta violación a los derechos fundamentales de una mujer de 70 años de edad, quien falleció a consecuencia de las lesiones que le fueron infligidas”.  

El 6 de marzo, el comunicado número 19 de la Sedena informó del avance de las investigaciones, de las dos procuradurías, la local y la castrense, y aseguró que “en el personal militar no se encontraron indicios o pruebas que indiquen la participación de dicho personal en la muerte” de doña Ernestina. Aventuró, sin embargo, una hipótesis basada en el reconocimiento de que la víctima fue asesinada y de que había un indicio que apuntaba hacia miembros del Ejército: La conjetura, presentada como afirmación, estableció que “delincuentes que utilizaron prendas militares perpetraron el crimen, buscando inculpar a integrantes de esta dependencia del Ejecutivo federal y que se abandone el área para con ello continuar con sus actividades”.  

Alguien encontró errada esa sugerencia, y de manera insólita fue suprimido de la página de internet de la Secretaría, y se pidió a los medios locales en Orizaba y alrededores, que habían recibido el comunicado, que lo devolvieran o al menos lo tuvieran por no distribuido. Se hizo circular a cambio otro comunicado (igualmente número 19 para sepultar el anterior), que contenía una revelación trascendente: “Peritos especialistas llevan a cabo el dictamen percial en materia forense, consistente en comparar el líquido seminal recogido del cuerpo de la hoy occisa, con muestras de sangre que se tomen del personal militar”. El comunicado número 20, del día siguiente, habló nuevamente de “la muestra de semen obtenida del cuerpo de la extinta” pero ya no dijo, en tiempo presente, que se la analizaba, sino que, remitiendo el hecho al futuro, dijo que las pruebas se harían en la Procuraduría General de la República, y que los resultados tardarían entre 15 y 20 días.   

El mismo 7 de marzo, la CNDH, convertida en supervisora de la averiguación previa, solicitó a la procuraduría veracruzana la exhumación del cadáver porque halló “diversas omisiones e inconsistencias en la primera necropsia”, cuya constancia “no coincide... con las declaraciones de los servidores públicos de dicha procuraduría y con los hallazgos surgidos del análisis médico de las 51 fotografías que proporcionó la misma procuraduría”.  

Por su parte, el secretario de la Defensa, general Guillermo Galván, recibió ese mismo miércoles 7 a la diputada Marina Arvizu, del partido Alternativa, y al día siguiente, 8 de marzo, a los líderes de las bancadas perredistas, senador Carlos Navarrete y diputado Javier González Garza, y a otros dirigentes del PRD. Sobre esa conversación la Sedena emitió un comunicado sin número en el que se reproduce la expresión del anterior, número 20, acerca del “la muestra de semen obtenida del cuerpo de la extinta” que sería comparada en la PGR con las muestras hemáticas del personal militar acantonado en la zona.  

La exhumación para la práctica de una segunda necropsia se realizó el viernes 9. Según la CNDH, la renecropsia la organizó la procuraduría local en coordinación con la militar, “que se encontraba integrando la averiguación previa 26ZM/2007. Los peritos especializados de esta Comisión Nacional participaron en dicha diligencia con el carácter de observadores”. También “participó personal médico forense de la Secretaría de la Defensa Nacional”.  

Más con impresiones que con resultados de análisis, porque era prematuro llegar a ellos, álguien acudió a Los Pinos el fin de semana siguiente y comunicó al presidente Calderón conclusiones que, deliberadamente, éste no se guardó y, al contrario, dio a conocer para marcar un nuevo rumbo a las indagaciones, de suerte de dejar de lado la presencia militar. El lunes 12 por la mañana dijo a Elena Gallegos, de La Jornada, a quien dispensaba una de las varias entrevistas organizadas para festejar sus 100 días iniciales de gobierno, que había seguido de cerca el caso Ascencio Rosario –sin que la periodista le hubiera inquirido sobre el tema— y emitió su célebre diagnóstico (que no ha coincidido con los que se dieron a conocer después, aunque el sentido sea el mismo): “La CNDH intervino y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida. No hay rastros de que haya sido violada”. No citó a la Comisión Nacional como fuente, pero al deslizar su nombre parecia admitir que lo era.  

La CNDH lo niega. En la quinta respuesta a “Treinta preguntas a la CNDH sobre el caso de Ernestina Ascencio”, esa Comisión “supone, sin saberlo a ciencia cierta –pues ello no corresponde aclararlo a la CNDH— que las afirmaciones del presidente de la República se basaron en las que le proporcionó el personal médico forense de la Sedena, presente durante la exhumación... Es claro que la CNDH no ha tenido ni tiene relación alguna de subordinación hacia el titular del Poder Ejecutivo ni le informa de sus actuaciones o investigaciones”.  

Tan rotunda afirmación es increíble a la luz de lo ocurrido en otro asunto relevante que en esos mismos días estaba en curso. El 6 de marzo Soberanes entregó al secretario de Gobernación, Francisco Javier Ramírez Acuña, el informe que el día 15 rendiría ante diputados (que debieron ser sus únicos destinatarios) sobre la situación de los derechos humanos en Oaxaca. Le pidió observaciones en el término de 72 horas, para incorporar su contenido antes de la reunión con los legisladores. Y cuando seis semanas después la reportera de Excélsior Marcela Turati, que tenía constancia documental de esa entrega, le preguntó ex profeso, Soberanes mintió, negando que la hubiera hecho: “Sería suicida, ¿no?” .  

El 14 de marzo la CNDH, en su comunicado número 39, hizo públicas sus recriminaciones a la averiguación veracruzana y destacó “que en la exhumación del cadáver no se corroboró perforación alguna en el recto ni ‘los múltiples desgarros’ que manifestaba la autopsia, Todavía, sin embargo, no negó que se tratara de un homicidio, pues siguió presumiendo “la violación de su derecho fundamental a la vida”. Pero ya estaba en curso la decisión presidencial de declarar la muerte médica. Con circunloquios técnicos lo afirmó la comisión el 29 de marzo (luego de obtener un fragmento del hígado de la víctima, cuyo cuerpo ha sido destazado), cuando dijo contar “con datos histopatológicos indicativos de anemia aguda por sangrado de tubo digestivo secundario a úlceras gástricas pépticas agudas en una persona que cursaba con una neoplasia hepática maligna y un proceso neumónico en proceso de resolución. Adicionalmente a estas causas de origen médico, no se observaron lesiones de origen traumático al exterior”.  

Se consumó entonces el giro inicial: puesto que no hubo ataque de terceros, sino causas médicas, la CNDH dejó de considerar que la víctima había padecido violación a su derecho humano a la vida, y se orientó a señalar “violaciones a los derechos fundamentales de legalidad, seguridad jurídica y a la protección a la salud”, a las que se referiría en la recomendación que el 29 de marzo dijo que emitiría “en breve” y cinco semanas después no ha producido. También anunció que denunciaría delitos y faltas administrativas en que habrían incurrido los servidores públicos de la procuraduría veracruzana. Se buscaba de ese modo descalificar las conclusiones que hasta entonces parecían desprenderse de la investigación oficial. Era como una respuesta anticipada al señalamiento que organismos como el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez hizo el propio 29 de marzo: Las afirmaciones de la CNDH “no abordan de manera integral todas y cada una de las evidencias y testimonios recabados en el desarrollo de la investigación, por lo que se deberá esperar a los resultados que arroje la averiguación previa” de la procuraduría local, que “es la autoridad ministerial de carácter civil responsable de agotar todas las líneas de investigación”.  

La audacia de la CNDH llegaba al punto de fingir que la renecropsia negaba los resultados de la primera, y de asegurar que la causa de la muerte era médica cuando en el dictamen del 9 de marzo se lee claramente, en el punto 3 dedicado a la etiología de la muerte, que la causa fue mecánica. Más todavía, la doctora Bárbara Yllán, exsubprocuradora de Atención a Víctimas de la procuraduría capitalina, consultada una y otra vez sobre el tema por Carmen Aristegui, legítima y eficazmente atenta al caso, comparó los dictámenes de las dos necropsias y un certificado emitido por la doctora María Catalina Rodríguez Rosas, médica legista adscrita al Ministerio Público en Orizaba, cuando la señora Ernestina estaba todavía con vida. Dijo la doctora Yllán que ese documento contiene datos “coincidentes con el dictamen de exhumación en cuanto a los exámenes ginecológico y proctológico; es decir, sí se describen lesiones tanto en el órgano genital como en la zona anal de la víctima, con lo cual es posible llegar a tener elementos para una investigación... para acreditar el delito de violación”.  

La declaratoria de la CNDH fue mal recibida por la familia y la comunidad de doña Ernestina. El 3 de abril los hijos de la víctima se quejaron de que Soberanes miente “al decir que la muerte de nuestra madre fue por enfermedad”. Blanche Petrich los vio en la cabecera municipal: “Las tres mujeres de largas trenzas, Marta, Carmen y Juana, a ratos se tapan la boca con el rebozo, apenadas. Los dos hombres, Julio y Francisco, se muestran firmes. Juntos, los hermanos Inés Ascencio encabezaron este martes una asamblea en la que participaron más de 100 hombres y mujeres congregados de los 22 municipios serranos y de algunas zonas urbanas de Orizaba y Córdoba”. El alcalde Javier Pérez Pascuala, que el 2 de febrero anterior se había quejado, sin ser oído, ante la Presidencia y la Sedena por abusos militares, dijo en esa misma reunión que “la declaración de la CNDH agrede a la familia” (La Jornada, 4 de abril).  

En su edición de esa misma fecha, El mundo de Orizaba publicó que René Huerta, el líder de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), estaba siendo acosado. En las semanas recientes, dijo, lo seguían dos camionetas de modelo reciente. Interpretó el asedio como un intento de intimidación para que abandonara su posición: “el mismo Ejército y el gobierno federal estuvieron esgrimiendo el argumento del grupo guerrillero como causante del crimen; ahora, como eso no les resultó, el Ejército y gobierno federal, apoyados por la CNDH, están diciendo que fue de muerte natural. Estos grupos tienen el mismo objetivo: distorsionar la verdad”.  

En esa decisión de “distorsionar la verdad”, el 5 de abril la Sedena hizo su parte, se delató a sí misma como mentirosa. A diferencia de lo afirmado el 6, el 7 y el 8 de marzo, dijo no contar “con muestra alguna de líquido seminal supuestamente encontrado en el cuerpo de la señora Ernestina Ascencio Rosario y jamás lo ha tenido”. Y en la misma línea que la CNDH, cargó contra la procuraduría veracruzana, que la Sedena creía estaba en posesión de esa muestra, por lo que esperaba recibirla (y no obstante aseguró una y otra vez que la tenía) sin que hasta el momento eso hubiera ocurrido. 

El 10 de abril, un poco tarde para ese efecto declarado, llegó hasta Tetlatzinga, para expresar las condolencias del presidente Calderón, el subsecretario de Gobernación Abraham González Uyeda. Su visita, repetida el 19 de abril, sería muy eficaz, pues persuadió a la familia de retraerse del caso, efecto para el cual contó con la ayuda de René Huerta, quien rehusó asistir a una reunión de la CROISZ y fue por ello depuesto de su liderazgo.  

En ese mismo 19 de abril Soberanes debía comparecer ante diputados, que lo habían citado una semana atrás. A última hora los legisladores aplazaron la cita, lo que no fue obstáculo para que el ombudsman montara una aparatosa explicación a los medios. Subrayó su actitud de 20 días atrás: Atribuyó a la procuraduría veracruzana haber afirmado que la señora Ascencio Rosario “fue víctima de una violación tumultuaria” con base “en supuestas pruebas hechas al vapor, y la acusó de “falta de profesionalismo... manipulación de pruebas” y de omisiones, errores y “graves descuidos de algunos de sus servidores”. Y lamentó que “en vez de corregirlos pretenda negarlos y con ello abra, de par en par, las puertas de la suspicacia y las suposiciones sin fin y sin límite”.  

El principal destinatario de las acusaciones no guardó silencio. Ya en ocasiones anteriores el procurador Emeterio López Márquez había refutado dichos de Soberanes. Notablemente molesto, demandó del presidente de la CNDH acreditar sus afirmaciones, porque son “temerarias”, e insistió en que, si bien no podía ser más explícito a causa del sigilo ministerial, “sí había habido violación” y que tenía las pruebas de ello. Denunció a su vez que la CNDH “se está arrogando atribuciones que solamente tiene el Ministerio Público”. Habló en tal sentido directamente ante la prensa en Jalapa y en entrevistas con Carmen Aristegui y Denise Maerker. Pero no pudo mantenerse mucho tiempo en esa posición porque el lunes siguiente su jefe el gobernador se arregló con Soberanes para sintonizar las posiciones discordantes.  

Persuadido quién sabe por qué oscuro motivo, Herrera visitó a Soberanes el martes 24 y se rindió. Esperó para producir los efectos de su nueva actitud a que el presidente de la CNDH cumpliera su cita con los diputados, fijada para el día siguiente, 25 de abril. La comparecencia se interrumpió cuando Soberanes pretendió que los legisladores oyeran a sus asesores, y mostrar fotografías. Consiguió el efecto de aparecer como víctima de sectarismo y de incongruencia, y los medios atendieron menos las razones de las diputadas y diputados, que posteriormente explicaron que el formato del encuentro había sido previamente aceptado por Soberanes, quien expuso durante más de una hora, y que la reunión fue interrumpida por Soberanes –quien dijo estar “sacado de onda”— cuando “le solicitamos se abstuviera de mostrar imágenes del cuerpo sin vida de la señora Ernestina... que actualmente forman parte de una averiguación previa... que resultaban ofensivas a la memoria de doña Ernestina; sin embargo, nunca se le negó el derecho de explicar su contenido”.  

Soberanes, por lo demás, había mostrado esas fotos y hecho hablar a sus asesores ante públicos específicos, como el Consejo Consultivo de la Comisión que preside y aun ante ministros de la Suprema Corte de Justicia, cargo al que según los conocedores aspira y para el cual debe ser propuesto por el presidente de la República, cuando concluya su período al frente de la CNDH y aun antes. Muy otro fue el resultado de la comparecencia, al día siguiente, jueves 26, del general secretario de la Defensa, quien explicó, sin entrar en pormenores por eso mismo, que la averiguación previa militar estaba en curso y no había llegado a conclusiones.  

Fidel Herrera, en cambio, sí tenía ya las suyas. En entrevista radiofónica con Ciro Gómez Leyva, exoneró a los militares, como primer paso de su palinodia. Lo hizo tartajosamente: “Confío plena y absolutamente, porque estuve en el sitio, que nadie, ningún integrante del Ejército Mexicano tiene ninguna acción que ver con lo que ocurrió”. Para mostrar que la rendición fue completa, y como si no conociera las expresiones ofensivas a su procurador, Herrera dijo también: “debo reconocer que la actitud de la CNDH fortalece el trato respetuoso e institucional”.  

El lunes 30, ya anochecido, el fiscal especial del caso, Juan Alatriste, y el procurador López Márquez cerraron la fase ministerial del caso: Anunciaron el no ejercicio de la acción penal, porque la víctima murió de parasitosis (no de anemia aguda, según el dictamen de la CNDH, ni de gastritis, según el dicho presidencial) y su muerte “no es imputable a factores externos a la fisiología de su organismo”. No pudieron borrar, sin embargo, la evidencia de los desgarres anales, pero estos “pueden deberse a diversos factores”. Y dijeron que pasó a segundo plano la cuestión de si la muerte tuvo causa médica o mecánica.  

El procurador y el fiscal no aceptaron preguntas, Sí lo hizo, al día siguiente, Herrera mismo, convocado por Denise Maerker para su Punto de partida. Allí reveló el silencio final de la víctima, con lo que dejó como mentirosos a sus hijos, con los que ya se había reunido ese mismo día para explicarles la decisión del Ministerio Público y orientarlos sobre el curso legal posible. Ya lo había hecho antes el subsecretario de Gobernación, pues se hizo circular una carta atribuida a los Inés Ascencio —no obstante que el texto asegura que no saben leer ni escribir— en donde piden que se les deje en paz.  

De eso se trata, de que se deje a todos en paz, aunque reine la impunidad.  

NO HAY NADA QUE AGREGAR EN EL CASO ASCENCIO: GOBERNACION

2007-05-05T08:13:00.000-07:00

Fabiola Martínez / La Jornada / Sábado 5 de mayo del 2007

Alto Lucero, Veracruz. El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, marcó distancia respecto de las versiones de la Procuraduría de Justicia de Veracruz y de la CNDH en torno al caso de Ascensión Rosario. Lacónico respondió: "ya ustedes tienen toda la información. No hay nada más que agregar". En conferencia de prensa, tras un recorrido por la central nucleoeléctrica Laguna Verde, el funcionario dijo: "ahí están los datos y son los que tienen que agregar las formas y las causas (sic)".

EXIGE ONG LA REAPERTURA DEL CASO ERNESTINA

2007-05-05T08:10:00.000-07:00

De la redacción

México, D.F., 4 de mayo (apro).- Inconformes por la escasa asepsia con que se manejó el asunto, la Red de Organizaciones Civiles de Veracruz (Rocver) exigió hoy la reapertura del caso de Ernestina Ascencio.

El pasado 30 de abril, la Procuraduría General de Justicia del estado de Veracruz (PGJE) declaró cerrado el caso, con la conclusión de que la anciana falleció por causas naturales y no por los golpes y la agresión sexual, como inicialmente había dicho.

Sin embargo, Alfonso Oceguera, representante de Rocver, dijo que, durante el Encuentro de Derechos Humanos y Autonomía Indígena y Municipal, que se realizará el 26 y 27 de mayo próximo en la Ciudad de México, pedirán la reapertura del caso.

Oceguera criticó la actuación de la PGJE, a la que acusó de dar un viraje en sus conclusiones, con tal de apegarse a lo dicho por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

"El caso de Ernestina Ascensio es una expresión grotesca de la simulación de un estado de derecho y de una impartición de justicia, por parte de las autoridades de todos los niveles", expresó.

Anunció que solicitarán la intervención de organismos internacionales de defensa de los derechos humanos, para que el caso sea reabierto y se esclarezca si Ernestina Ascencio fue agredida por elementos del Ejército.

"Este asunto demuestra el grado de indefensión y vulnerabilidad de las mujeres, lo que se agrava tratándose de una mujer indígena, pobre y anciana", recriminó.

Reiteró que la actuación de la PGJE está en tela de juicio, toda vez que, en un principio, las autoridades sostuvieron que la indígena de la Sierra de Zongolica había sido golpeada y ultrajada sexualmente y posteriormente modificó su versión y concluyó que murió por una enfermedad.

"Nos preguntamos ¿qué habrán pactado el gobierno federal y la CNDH con el gobierno veracruzano y su procuraduría, para que ahora resulte que lo que habían reconocido como un crimen, lo presenten como un caso de muerte natural?", cuestionó.

INDIGENAS, CONTRA EL FALLO SOBRE MUERTE DE ANCIANA

2007-05-05T08:06:00.000-07:00

Impugnarán decisión de procuraduría veracruzana

Presionaron a familiares de Ernestina Ascensión, acusan

ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL / La Jornada / Sábado 5 de mayo del 2007

Jalapa, Veracruz, 4 de mayo. Autoridades indígenas de 40 poblados del municipio de Soledad Atzompa realizarán una asamblea la próxima semana para definir una estrategia para impugnar, ante instancias nacionales e internacionales, el fallo de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) sobre la muerte de la anciana Ernestina Ascensión Rosario.

Las autoridades comunitarias buscarán obtener la personalidad jurídica para reabrir la investigación del caso, que fue cerrado por la PGJE al afirmar que la muerte de la indígena nahua "fue natural, sin existir homicidio ni violación sexual".

En conferencia de prensa, el vocero de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), Julio Atenco Vidal, informó que ya se prepara una acción legal para impugnar dicho fallo.

Atenco Vidal denunció que los deudos de Ascensión Rosario fueron acorralados y presionados por funcionarios federales y estatales para que no apelen del veredicto de la procuraduría veracruzana, que fue dado a conocer el pasado lunes.

Los pobladores de Soledad Atzompa no aceptan la versión de las autoridades, por lo que agentes municipales, líderes indígenas, jueces comunitarios y comisariados ejidales de 40 poblados se reunirán en asamblea, en la cabecera municipal, para discutir si emprenden la defensa jurídica.

"Hasta donde sabemos, la familia no impugnará y nosotros convocamos a organizaciones de abogados para que se nos asesore sobre la representatividad jurídica para apelar del fallo ministerial", expuso el portavoz de la CROISZ.

Anunció además que el ayuntamiento de Soledad Atzompa, apoyado por el Centro de Estudios Municipales Heriberto Jara, convocará a un foro nacional los días 26 y 27 de mayo en el Distrito Federal para analizar el caso y el comportamiento de las instituciones en el mismo.

Por su parte, representantes de la Red de Organizaciones Civiles de Veracruz (Rocver) y el Comité Ciudadano Rosario Ibarra desconocieron el veredicto de la fiscalía especial sobre el deceso de Ernestina Ascensión Rosario.

Guadalupe Rebolledo, de Rocver, aseguró que las conclusiones de la PGJE no sólo son inverosímiles sino que reflejan que se desprendieron de un acuerdo entre autoridades para proteger a los agresores de la anciana.

Los activistas se pronunciaron porque el procurador estatal, Emeterio López Márquez, comparezca ante el Congreso local y, en su caso, sea destituido por las acciones erráticas e ilegales en el curso de las investigaciones.

DOÑA ERNESTINA (QEPD)

2007-05-04T19:50:00.000-07:00

Ifigenia Martínez / El Universal / Jueves 3 de mayo de 2007

La muerte de doña Ernestina Ascencio Rosario, de 73 años de edad, habitante de Soledad Atzompa, Veracruz, municipio clasificado por el INEGI con un grado de marginación muy alto, amerita una seria y profunda reflexión ciudadana por la forma en que ocurrió. Según la Información Básica Municipal disponible, Soledad Atzompa se integra por 31 localidades de menos de mil habitantes, carece de hospitales y clínicas del servicio público de salud, y de las 2 mil 400 viviendas habitadas más de 80% carecía de agua entubada y de drenaje y tenía piso de tierra. La población analfabeta mayor de 15 años era 56%, y tan sólo 6% había completado la primaria.

Teniendo esa marginación y miseria extrema como telón de fondo, afrenta el mal trato que sufrió doña Ernestina a manos del Ejército, pero también el abandono de los gobiernos federal y estatal durante las administraciones neoliberales responsables de las fallidas "políticas de Estado" que no impulsan un desarrollo económico y social digno e incluyente.

Es un hecho que doña Ernestina estaba enferma, carecía de atención médica adecuada y que en esas condiciones efectuaba pesadas labores de hogar y trabajo. Llegó golpeada a su hogar por militares la noche del domingo 26 de febrero y transportada al hospital regional de Río Blanco, falleció en la mañana del lunes siguiente. ¿Qué misión cumplían miembros del Ejército adscritos al 63 Batallón de Infantería con base de operaciones en la sierra de Zongolica, Veracruz, ocasionando molestias y temor entre la población por la interferencia en sus quehaceres cotidianos? Si doña Ernestina, quien hablaba náhuatl, fue víctima de violencia y maltrato por parte del Ejército, será definido por la Procuraduría General de la República, mientras al gobernador le corresponde exigir respeto para la población civil de su estado y a las autoridades militares garantizar una relación respetuosa con el pueblo al que están obligados a otorgar protección y defensa.

Este grave incidente que implica a autoridades federales y locales no es más que la costra que esconde el verdadero delito, que es de carácter social y que consiste en el abandono que padece el grueso de la población que anteriormente fue campesina y ahora, sin ocupación fija ni protección alguna, tiene que refugiarse en la economía informal de subsistencia.

¿Por qué el gobierno de Veracruz no aplica un plan estatal que apoye la producción agrícola y pecuaria de la región, que la industrialice, que explote sus bosques (sujetos ya a un peligroso proceso de deforestación) para asegurar un desarrollo sustentable y empleo para la población, que supere el analfabetismo, proporcione una educación bilingüe y preserve la riqueza étnica del país?

Se necesita una verdadera planeación del desarrollo sustentable y una reforma del Estado para deshacer la contrarreforma de Carlos Salinas y sus sucesores, al desaparecer las instituciones de protección y fomento a la actividad agropecuaria y el sistema nacional de instituciones de crédito.

Y también urge una reforma educativa que obligue a completar los 12 años de educación básica, a llevar la cuenta de los trabajadores disponibles y a darles la capacitación técnica adecuada. ¿Pero cómo puede el estado de Veracruz financiar un plan estatal de desarrollo, cuando 91% de sus rentas se las proporciona la Federación mediante la vergonzante Ley de Coordinación Fiscal que despoja de sus atribuciones recaudatorias a las entidades federativas para hacerlas dependientes de la Secretaría de Hacienda?

Desde 1991 el municipio de Zongolica, adyacente al de Soledad Atzompa, ha sido gobernado por el PRD. Esperamos que la Confederación Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ) intervenga, mediante su representación en la Cámara de Diputados, en la negociación sobre las asignaciones estatales y federales en el próximo presupuesto federal para su desarrollo sustentable e incluyente.

Urgen reformas al sistema de federalismo fiscal, así como el fortalecimiento de un sistema nacional de banca y crédito que aminore las profundas diferencias económicas y sociales que subsisten en un país que ya está ampliamente comunicado por tierra y que, en vísperas del centenario de la Revolución de Mexicana, no puede tolerar las abismales diferencias que han quedado al descubierto con el desamparo y muerte de doña Ernestina Ascencio Rosario.

Directora del Instituto Nacional de Formación Política del Partido de la Revolución Democrática. Integrante del Consejo Político del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Maestra en Economía por la Universidad de Harvard. Se ha desempeñado como investigadora del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. Fue diputada federal de la L Legislatura por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), senadora de la República por el Frente Democrático Nacional, fundadora y miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, diputada federal de la LVIII Legislatura por dicho partido y embajadora permanente alterna de México en la ONU.

IMPUNIDAD EN CASO DE LA SEÑORA ERNESTINA ASCENCIO ROSARIO

2007-05-04T19:43:00.000-07:00

www.mareainformativa.com / Xalapa-Eqz., Veracruz a 2 de mayo de 2007

El Observatorio Veracruzano de Derechos Humanos (OVDH) expresa su grave preocupación por la postura asumida por parte del Gobierno del Estado de Veracruz en la que se concluye el NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL y el cierre de las investigaciones, en virtud de que se ha establecido "oficialmente" que la muerte de Ernestina Ascensio Rosario fue por causas naturales. Esta decisión a todas luces resulta anticipada, pues en ella no imperan los principios estandarizados internacionalmente de proporcionalidad, razonabilidad y temporalidad, que todo juzgador, incluidos los ministerios públicos, deben observar a la hora de resolver un caso. Dicho fallo vulnera el derecho a la verdad y a la justicia que tienen tanto la señora Ernestina Ascensio Rosario, como sus familiares a conocer las causas de su muerte y las razones por las que se han manejado versiones contrapuestas en las investigaciones, en particular las del día 7 de abril –donde se sostuvo por parte del Ejecutivo local, pese a las declaraciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que la víctima fue asesinada tal y como lo consignaron en su momento los peritajes efectuados por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz- con las del día 30 de abril de este mismo año –donde se concluye que la Ascencio Rosario ni fue violada ni asesinada, descartándose por ende cualquier responsabilidad de miembros del Ejército Mexicano por la muerte de la antes citada-.

Al margen de que esta determinación es incongruente con el actuar de las autoridades de Veracruz, que en los últimos dos meses realizaron investigaciones para determinar la identidad de las personas responsables de los delitos de violación y homicidio de la señora Ernestina Ascencio Rosario, cabe resaltar que dicha determinación es aún más inconsistente con el hecho de que el Gobierno de Veracruz, el día 22 de abril, decidió brindar una custodia personal a los familiares de la víctima debido a que su integridad personal se había visto amenazada. Por otro lado, esta postura desconoce una serie de declaraciones de familiares por considerar que éstos son testigos de oídas, y afirma que Ernestina Ascencio nunca dijo nada, y que sólo podía murmurar porque estaba herida, cuando inicialmente se había afirmado que las declaraciones de los familiares estaban basadas en la declaración que la propia víctima, previo a su muerte, tuvo oportunidad de señalar en su lengua natal, clara y puntualmente ante uno de sus hijos y ante la Agente del Ministerio Público. A su vez, es importante mencionar que esta contradicción de las autoridades de Veracruz se enmarcan dentro de una incertidumbre generada por la documentación que realizó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la cual desencadenó una serie de inconsistencias en los comunicados, entre otras instancias, de la Secretaría de Defensa Nacional –pues ésta inicialmente había afirmado que tenía en su posesión muestras de liquido seminal encontrado en el cuerpo de Ascencio Rosario y posteriormente se retractaría de ello-.

La muerte de Ernestina Ascencio es una muestra más de la inexistencia del Estado Democrático de Derecho en Veracruz ya que no se cumple la obligación de respetar y garantizar los derechos humanos en esta entidad. La forma en que se ha llevado a cabo la documentación e investigación de la muerte de Ascencio Rosario, es una prueba de las violaciones al acceso a la justicia, debido proceso y derecho a la verdad que sufren las personas que habitan el Estado de Veracruz, en particular, las personas que pertenecen a sectores de la población en situación de vulnerabilidad, tales como las comunidades indígenas, las mujeres, las personas adultas mayores, y las personas que viven en situación de pobreza. Estas violaciones conllevan a su vez la impunidad sobre las posibles violaciones al derecho a la integridad personal y el derecho a la vida de Ernestina Ascencio, los cuales se encuentran reconocidos en el orden jurídico mexicano, en particular en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículos 4, 5, 8 y 25), la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (artículos 1 y 2) y Convención Interamericana para prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer "Convención de Belém do Pará" (artículos 1, 3, 4 y 7) y demás instrumentos aplicables, ello a la luz del artículo 133 Constitucional; de ahí que el caso de Ernestina Ascencio Rosario ya ha sido turnado por este Observatorio a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en recientes fechas.

Por todo lo anterior, esta ORGANIZACIÓN DEPLORA Y RECHAZA LA CONCLUSIÓN DELA INVESTIGACIÓN, e invita al gobierno de la entidad a tener presente que la búsqueda de la verdad constituye el punto de partida para la liberación, así como la protección del ser humano; sin la verdad -por más insoportable que ésta resulte- no es posible liberarse del tormento de la incertidumbre, y tampoco es posible ejercer los derechos protegidos por la Constitución Federal, la Veracruzana y los Instrumentos Internacionales mencionados.

La cristalización del derecho a la verdad es un imperativo para la preservación de los vínculos y los lazos de solidaridad entre los muertos y los vivos, formando la unidad del género humano, con el respeto

EN EL CASO ASCENCIO FIDEL HERRERA SE DOBLEGO ANTE CALDERON: AMLO

2007-05-04T19:40:00.000-07:00

Regina Martínez

Ignacio de la Llave, Veracruz 3 de mayo (apro).- El denominado “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, calificó como una “vergüenza” el dictamen de la Procuraduría de Justicia de Veracruz sobre el caso de Ernestina Ascencio Rosario, al resolver que la mujer falleció por causas naturales, no por violación.

López Obrador cuestionó la actitud del gobernador Fidel Herrera Beltrán, "pues se doblegó ante el espurio que ocupa la Presidencia de la República, lo que es una vergüenza pública".

De gira por municipios de la región centro de la entidad, en entrevista, López Obrador dijo que a Herrera Beltrán "le faltó carácter para permitir que se hiciera justicia y da vergüenza su actitud servil”.

El caso de la indígena de Soledad Atzompa, violada por supuestos militares, dijo, "no se puede permitir que se quede en el olvido, sino impugnar la decisión judicial para que se investigue hasta las últimas consecuencias y castigar a los responsables".

En su tercera gira por municipios veracruzanos, donde se reunió con simpatizantes del Frente Amplio Progresista (FAP), López Obrador insistió que es “vergonzante” el viraje de las autoridades judiciales de Veracruz sobre el caso.

A una pregunta sobe lo dicho el lunes pasado por la procuraduría del estado, en el sentido de que no hay delito que perseguir, López Obrador afirmó: “Me da vergüenza que el gobernador Fidel Herrera se haya doblegado ante el gobierno del usurpador”.

Ante la decisión del procurador Emeterio López Márquez y el fiscal especial, Juan Alatriste, de cerrar el caso, López Obrador, consideró que se debe exigir que se investigue hasta sus últimas consecuencias.

“El caso no tiene porqué cerrarse; es una vergüenza todo lo que ha pasado. Cómo es posible que primero la procuraduría haya dicho que hubo violación y apenas habló Felipe Calderón, de que era un problema estomacal, todos, de manera servil, se doblaron. No debe ser”, apuntó.

Añadió: “Fidel Herrera ya se olvidó que la política se hace con la cabeza, el corazón y con carácter, sobre todo carácter”.

Por otro lado, López Obrador se refirió a la “la jornada informativa” que se llevará a cabo el próximo 1 de julio en el zócalo de la capital del país, en la que, dijo, se presentará a la opinión pública los testimonios de personas que estuvieron cerca del proceso electoral de 2006 y que tienen “información fidedigna” sobre el fraude perpetrado en el Instituto Federal Electoral.

“Hay muchas personas que tienen información y no querían proporcionarla, pero ahora van a contar cómo fue el fraude”, añadió.

AMLO: FIDEL HERRERA SE DOBLEGO ANTE LOS PINOS

2007-05-04T19:36:00.000-07:00

Una "vergüenza", la postura de la procuraduría estatal

ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL / La Jornada / Viernes 4 de mayo del 2007

Ignacio de la Llave, Veracruz, 3 de mayo. El veredicto emitido por la Procuraduría General de Justicia de Veracruz (PGJE) sobre la muerte de la indígena Ernestina Ascensión Rosario es una '"vergüenza pública" y confirma que el gobernador Fidel Herrera Beltrán se doblegó ante el "espurio" que ocupa Los Pinos, acusó el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

Además, consideró que la política que aplica Felipe Calderón en la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico ha sido un fracaso, y en contra de lo que se esperaba, "nunca había habido tanta violencia en el país ni en Veracruz como ahora.

"Ellos -dijo en referencia a los miembors del gabinete calderonista- decían que iban a resolver el problema de la inseguridad y todavía no han hecho nada.

"Da vergüenza la actitud servil de Fidel Herrera; le faltó carácter para permitir que se hiciera justicia", insistió.

Dijo que no se debe permitir que el caso sea olvidado, sino que deberá impugnarse la decisión judicial para que se investigue hasta sus últimas consecuencias, y no dar impunidad a quienes "asesinaron" a la anciana indígena.

Entrevistado al iniciar su tercera gira por municipios veracruzanos, donde realizó jornadas de información con simpatizantes del Frente Amplio Progresista (FAP), López Obrador consideró "vergonzante" el viraje de las autoridades judiciales de Veracruz sobre el caso Ascensión Rosario.

"Da vergüenza que el gobernador Fidel Herrera se haya doblegado ante el gobierno del usurpador, que se haya plegado a sus deseos", expuso en alusión al veredicto de la PGJE emitido el lunes pasado, en el que negó la existencia de violación sexual y homicidio en la muerte de la anciana nahua de Soledad Atzompa.

Afirmó que si bien la procuraduría estatal dio por cerrado el caso, la sociedad no debe abandonarlo. "No tiene por qué cerrarse, es una vergüenza todo lo que ha pasado. ¿Cómo es posible que primero la procuraduría asegure que hubo violación, y apenas habló Felipe Calderón y dijo que era un problema estomacal, todos, de manera servil, se doblaron; eso no debe ser".

Insistió en que la sociedad civil debe pugnar para que se investigue el caso hasta sus últimas consecuencias. "Lo que pasó es que a Fidel Herrera le faltó carácter, ya olvidó que la política se hace con la cabeza, con el corazón y con carácter, sobre todo con carácter".

López Obrador también se refirió al programa de Apoyo a los adultos de 70 años y más que Calderón puso en marcha este miércoles. Afirmó que el proyecto no fue idea del inquilino de Los Pinos, sino de los legisladores del FAP, y se incluyó en el presupuesto para este año.

Recordó que cuando se desempeñó como jefe de Gobierno del Distrito Federal aplicó el programa de pensión alimentaria para los adultos mayores en la capital del país, medida que los panistas criticaron y calificaron de populista y paternalista.

Consideró que los panistas "son muy hipócritas, manejan un doble discurso y ahora de manera oportunista el pelele (en alusión a Felipe Calderón) se monta" en el programa de adultos mayores.

Añadió que de todas formas, no hay nada de qué sorprenderse, "porque los panistas son de lo peor que puede haber; me refiero a los de arriba, a los dirigentes, al hampa de la política". Testimonios del "fraude"

El tabasqueño anunció la realización de una jornada informativa en vísperas del próximo primero de julio en la capital del país, para presentar a la opinión pública los testimonios de personas que estuvieron cerca de la realización del proceso comicial de 2006 y tienen información fidedigna sobre el "fraude" perpetrado en el Instituto Federal Electoral.

"Hay muchas personas que tienen información y no querían proporcionarla, pero ahora lo van a hacer, van a contar cómo fue el fraude", adeantó López Obrador

Los testimonios documentados, agregó, se difundirán en la concentración masiva a celebrarse en el Zócalo el primero de julio.

"Todo se sabrá, se hará público ahí y demostraremos que sigue la resistencia, que sigue el movimiento para defender la esperanza de los mexicanos en la democracia, y el repudio hacia un gobierno usurpador", concluyó.

DIPUTADOS DEL PRD LLEVARAN A LA CIDH EL CASO DE ASCENCIO ROSARIO

2007-05-04T19:32:00.000-07:00

Recurrirán también a Amnistía Internacional y Human Rights Watch

Autoridades y CNDH "ya no son confiables": Valentina Batres y Marisela Contreras

ANDREA BECERRIL , ENRIQUE MENDEZ / La jornada / Viernes 4 de mayo del 2007

El grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados llevará el caso de Ernestina Ascensión Rosario a la Comisión Interamericana de Derechos (CIDH), y recurrirá también a Amnistía Internacional y Human Rights Watch, con el propósito de que valoren y juzguen la actuación del Estado mexicano, dado que los resultados de las investigaciones realizadas en el país en torno a la muerte de la indígena de Zongolica "son una vergüenza".

En conferencia de prensa, las diputadas perredistas Valentina Batres y Marisela Contreras señalaron que la actuación de las autoridades federales y estatales, así como de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), ha sido "tan turbia, oscura y absurda" que la única opción que queda son las instancias internacionales.

A su juicio, no tiene caso solicitar la intervención de ninguna otra autoridad federal o estatal, porque ya demostraron que no son confiables y no se les puede creer nada. "Enredaron el caso creyendo que así no se entendería nada y que igual daba si un día sostenían una cosa y después otra".

No se necesita ser muy perspicaces, dijeron, para dudar de "los resultados", pues en los primeros días después de la muerte de Ascensión Rosario tanto la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) como la CNDH y el gobierno de Veracruz sostuvieron que la anciana había sido violada, como denunciaron los familiares. Se habló de pruebas físicas e incluso se llevaron cabo exámenes de semen de más de 78 elementos militares, según información de la propia SEDENA.

Sin embargo, "a raíz del dictamen médico de 'gastritis' que hizo el señor Felipe Calderón, todo se transformó: la investigación de la Sedena, de la que hasta la fecha no sabemos nada, la de la CNDH, que se hizo de una atribución investigadora ad hoc, y finalmente de la procuraduría estatal".

La situación, agregaron, es peor que durante los gobiernos priístas, ya que "no es el presidente quien pregunta de qué murió, sino que le preguntan: ¿y de qué quiere que muera, señor presidente?". Las diputadas perredistas advirtieron que aunque la vida de Ernestina Ascensión no vale nada para los gobernantes, hay que decirle a los involucrados "que no hay injusticia o impunidad que no se pague". Informaron que integran el expediente que habrán de llevar a la CIDH y a las demás instancias internacionales. "No se trata de una queja o demanda -precisaron-, sino de una solicitud de opinión "sobre el estatus que guarda la protección de los derechos humanos en México".

Antes, detallaron, se tienen que agotar otras instancias, esperar a que la CNDH haga pública su recomendación y tener el aval de la familia de Ernestina Ascensión, cuyos miembros son los que deben suscribir la demanda.

Denunciaron que los familiares de la anciana han sido acosados por autoridades locales y federales, que los mantienen bajo un cerco.

EL GOLPE SERA CONTRA FIDEL HERRERA

2007-05-04T19:25:00.000-07:00

Roberto Vízcano / Transición / Jueves 19 de abril del 2007

Mientras familiares, autoridades municipales y estatales, includo el gobernador, Fidel Herrera dicen que murió debido a golpes y violación, el presidente Felipe Calderón, el secretario de la Defensa, general Guillermo Galván y otros muchos funcionarios y especialistas lo niegan

Todo ocurrir entre martes y miércoles próximos: en esos días comparecerán ante diputados federales el doctor José Luis Soberanes y el general Guillermo Galván Galván.

El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos acudirá primero, y el titular de la SEDENA lo hará después. Cada uno ante la comisión de su ramo aun cuando se espera acudan otros muchos legisladores e interesados.

Los dos expondrán sus pruebas, argumentos y razones por las cuales aseguran que las causas que motivaron el fallecimiento de la indígena Ernestina Ascencio Rosario el 25 de febrero pasado no son, ni una golpiza ni una violación multitudinaria realizada por soldados adscritos a Zongolica, como afirman parientes, autoridades estatales y decenas de organizaciones no gubernamentales.

No se esperan sorpresas. Ahí Soberanes y Galván se lanzarán a la yugular política y mediática del gobernador veracruzano Fidel Herrera, quien ha sostenido -junto con su procurador y equipo forense-, que Ernestina murió porque fue violada y golpeada por soldados.

Entrón, acostumbrado a dar grandes batallas, consciente de que tiene predominio en el tema, Soberanes se presentar ante los legisladores -muchos de ellos muy hostiles ahora hacia su persona y gestión, y sus críticos más duros, especialmente las diputadas del PRD-, adelantó retador:

Yo lo que quiero saber es por qué, esos que dicen que la señora Ernestina Ascencio Rosario murió porque fue golpeada y violada, me digan cuales son sus propósitos.

Al exigirlo, deja en claro lo que piensa de quienes sostienen lo contrario a lo que él afirma. Ya la sola exigencia de que se aclare cuáles son esos propósitos, representa una descalificación de sus detractores.

Respecto hacia dónde podran apuntar esas motivaciones, advierte con cierto desprecio: Es obvio que se ha querido, intentado contaminar políticamente este asunto.

Y le precisa a los diputados ante quienes comparecerá: de ninguna manera entrar en una guerra de declaraciones, simplemente expondré evidencias científicas y datos duros que confirmarán que la señora Ernestina no murió como ellos dicen y no voy a ponerme a pelear como verdulera por lo que dicen o no dicen, subrayó.

La aclaración podra ir dirigida también para el gobernador Herrera Beltrán, el procurador del estado Emeterio López Márquez y el equipo de peritos forenses que abrieron la polémica al documentar oficialmente esa agresión y presunto asesinato.

En cascada llegaron después las denuncias de los cinco hijos de la indígena fallecida -Marta, Carmen, Juana, Julio y Francisco-; del presidente municipal de Soledad Atzompa, Veracruz, el perredista Javier Pérez Pascuala; autoridades y pobladores de al menos otros ocho municipios de la región; medios informativos, legisladores de varios partidos, así como una serie de organizaciones no gubernamentales quienes han hecho circular documentos, fotos y artículos con los cuales pretenden confirmar ante la opinión pública nacional e internacional que Ernestina, quien se supone contaba con 73 años de edad, murió a consecuencia de una golpiza y violación cometidos por militares.

En contrasentido a todo esto, desde el 9 de marzo pasado en que le fue efectuada una segunda autopsia a petición de la propia CNDH -y en la cual estuvieron presentes peritos especializados de esta misma Comisión, así como de la Defensa Nacional y otros organismos-, el doctor Soberanes y el general Galván han insistido una y otra vez que el fallecimiento de doña Ernestina fue el resultado de una anemia aguda y por sangrado en el tubo digestivo debido a úlceras gástricas pépticas también agudas aunadas a una neoplastía hepática maligna y a un proceso neumónico en etapa de resolución, o sea, de muerte

De ahí no se han movido y Soberanes dice además contar con el aval de otros especialistas y pruebas biológicas, así como con videograbaciones realizadas durante la segunda autopsia que confirman sus afirmaciones y, sobre todo, desmienten lo que aseguran todos los demás, lo cual quiere decir que el gobernador Fidel Herrera, el procurador del estado y sus peritos y todos los demás, mienten.

Lo que sea que haya sido, la muerte de Ernestina está rodeada de muchas dudas y contradicciones.

Tan sólo un ejemplo: mientras los datos oficiales dicen que al morir contaba con 73 años de edad, sus familiares pusieron en las dos cruces que colocaron en su tumba, que al fallecer tenía 63

Y de ahí hasta lo que dicen la primera y segunda autopsias: los primeros dados indican que la doctora María Catalina Rodrguez Rosas, adscrita a la Agencia Especializada en Delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual y Delitos Contra la Familia, en Orizaba, envio un informe a la agente del Ministerio Pblico, licenciada María de Lourdes Montes Hernández, en el que dice que a las 23:40 horas del 25 de febrero Ernestina, quien estaba aún con vida fue ingresada (al hospital regional de Río Blanco) en estado grave, con riesgo de muerte... con probable perforación de recto, bronconeumonía, encefalopatía hipxico isquémica, hipotermia (sic) y con presumibles muestras de agresión sexual". Al final, en Conclusiones, certifica: "...esfínter anal con desgarros recientes en horas 11, 1 con sangrado en capa, con sangrado trans-anal abundante, con probable perforación rectal".

En la certificación de la primera autopsia, realizada en la "Funeraria Vázquez" a partir de las 11:00 horas del día siguiente, 26 de febrero, y firmada por el doctor Juan Pablo Mendizábal Pérez, de la Delegación de Servicios Periciales se afirma que las causas de la muerte fueron "traumatismo craneoencefálico, fractura, luxación de vértebras cervicales, anemia aguda", y se agrega que, se apreció líquido seminal en abundancia (en genitales)... desgarro reciente en hora 6, en relación a las manecillas del reloj".

Pero las conclusiones de la segunda necropsia dicen: el cuerpo de Ernestina presenta despulimiento de mucosa gástrica y pequeñas zonas de ulceraciones en el antro folicular, ocasionado por estress al que haya estado siendo sometida, (aunado todo esto con desgarros que presenta a nivel de región peri anal y anal), así como la edad que presentaba (senil)"

Concluye entonces que por ello la causa de la muerte fue mecánica y que a nivel de región genital sólo se observan laceraciones y eritema, con edema vulvar, lo cual desmiente, o no confirma, la violación y desecha la existencia de líquido seminal.

Quién entonces tiene la razón dónde está la verdad?

Lo que sea, el golpe de ambos va directo a la quijada política del gobernador Herrera Beltrán.

rvizcaino@mejico.com

¿A QUE LE TIRA FIDEL HERRERA?

2007-05-04T19:19:00.000-07:00

Roberto Vízcano / Transición / Martes 3 de abril del 2007

Con Fox a Fidel le fue muy bien el gobernador le pedía 100 y Fox le daba 200 Ahora anda buscando que Calderón al menos lo trate igual, advierte ese suspicaz cercano al nuevo presidente.

Si hay un gobernador mañoso, con la más alta experiencia y currículo poltítico en el país, ese es el veracruzano Fidel Herrera. Simplemente no se le va una.

Por eso no pocos arquean las cejas cuando ven la disputa meditáica en que se ha metido con la Comisión Nacional de Derechos Humanos que comanda el aguerrido doctor en derecho José Luis Soberanes respecto de la muerte de la indígena septuagenaria Ernestina Ascencio, ocurrida el 25 de febrero pasado.

Fidel Herrera sabe perfectamente que afirmar que la septuagenaria fue violada y asesinada por miembros del Ejército como lo reportaron en primera instancia los forenses de la Procuraduría estatal, es desvirtuar, contradecir no lo que dice Soberanes, sino lo que afirmá el presidente Felipe Calderón y lo que recontra asegura la Secretaría de la Defensa Nacional.

Las afirmaciones del habilidoso gobernador veracruzano, indican descreídas, suspicaces fuentes cercanas a Los Pinos, podran tener que ver más con el inicio de una nueva negociación y trato con el gobierno federal entrante, que con la búsqueda de la justicia. Fidel, aseguran, quiere baraja nueva y aprovecha para lograrlo lo del deceso de doña Ernestina.

Con Fox a Herrera le fue muy bien el gobernador le pedía 100 millones y Fox le daba 200 Ahora anda buscando que Calderón al menos lo trate igual, advierte ese suspicaz cercano al nuevo presidente. Será? usted a quién le cree?

INADECUADO, EL PROCEDER DE LA PGJ-VERACRUZ: HERRERA BELTRÁN

2007-05-03T20:08:00.000-07:00

De la redacción

México, D.F., 2 de mayo (apro).- Tras negar cualquier tipo de presión sobre su gobierno, el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, aseguró que está convencido de que la investigación que hizo su gobierno de la muerte de Ernestina Ascencio, fue “a fondo”.

Añadió que, “tan es así”, que la familia de la indígena firmó de conformidad la averiguación.

“Estoy tranquilo con lo ocurrido. No hubo presión y doña Ernestina va a poder descansar en paz”, dijo Fidel Herrera, quien prometió que no habrá impunidad.

En entrevista con Denise Maerker en el programa “Punto de Partida”, Herrera Beltrán respaldó las averiguaciones hechas por el Ministerio Público de esa entidad.

“Desde el primer día que estuve en la comunidad, con el Batallón García y con los familiares de la señora Ernestina, percibí la necesidad de ir a fondo, y estoy convencido de lo que hicimos. No habrá impunidad”, añadió.

No obstante, Herrera Beltrán aceptó que fue inadecuado que miembros de la procuraduría de Veracruz hicieran públicas las conclusiones y líneas de investigación del caso, ocurrido en la Sierra de Zongolica.

“Si alguien cometió una falla o delito tendrá que ser sancionado conforme a la ley”, subrayó.

Afirmó que la averiguación del Ministerio Público fue enriquecida con elementos científicos, con investigación de carácter penal y con hipótesis de personas que fueron interrogadas.

Señaló que el Ministerio Publico notificó a los familiares de Ernestina Ascencio toda la investigación que se fue realizando, desde el día de su deceso, y dijo que la familia de la indígena firmó de conformidad la averiguación.

Al referirse al cambio en las hipótesis que manejó su gobierno, Herrera Beltrán consideró que “había una investigación en curso, en la que se realizaron algunos eventos jurídicos”.

Negó cualquier tipo de presión sobre su gobierno.

“Sé hacer mi tarea. Estoy tranquilo con lo ocurrido. No hubo presión, y doña Ernestina va a poder descansar en paz, a costa de los que dicen defenderla y lucran con su memoria. La verdad la va a creer quien tenga conciencia real de lo que ocurrió y quien conozca cómo se realizaron estos trabajos. Estoy dispuesto a comparecer con toda claridad y limpieza”, concluyó.

SE ANUNCIAN ACCIONES PARA LLEVAR EL CASO ERNESTINA A LA CIDH

2007-05-03T20:06:00.000-07:00

Regina Martínez y Laura Castro Medina

Soledad Atzompa, Veracruz, 2 de mayo (apro-cimac).- Julio Atenco Vidal, líder en la sierra de Zongolica, anunció que el 27 y 28 de mayo los habitantes de esa población realizarán una asamblea para analizar la posibilidad de interponer un recurso legal ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por el carpetazo que las autoridades estatales dieron al caso de Ernestina Ascencio.

Sostuvo que "el caso de Ernestina no se ha cerrado, esto apenas comienza, buscaremos las instancias internacionales para esclarecer el homicidio, que no sólo lesionó a una familia sino a todos los pueblos indígenas del país; este es un asunto de carácter nacional".

Después que la Procuraduría veracruzana anunció el cierre de las investigaciones, atribuyendo a causas naturales la muerte de Ernestina, Atenco dijo que ha establecido comunicación con diversas organizaciones de todo el país y del extranjero, las que se han solidarizado en la búsqueda de justicia para los grupos indígenas de la sierra de Zongolica.

Explicó que aunque la Procuraduría cerró el caso, para el pueblo indígena esto aún continúa, y si no encontraron un respaldo en las instancias nacionales, buscarán el respaldo de organismos internacionales.

Reiteró que Amnistía Internacional (AI) cuenta ya con un amplio expediente del caso, el cual siguen enriqueciendo con sus propias investigaciones.

Lamentó la actitud de las hijas e hijos de Ernestina Ascencio, quienes han recibido una serie de ayudas del gobierno estatal y ahora suprimen sus reclamos de justicia.

Sin embargo, la muerte de Ernestina es un asunto que compete a todo el país, por ello la solicitud de intervención de la CIDH no se hará como comunidad de Soledad Atzompa, sino como asamblea de pueblos de todo el país, porque una instancia federal violó los derechos de todos los indígenas de México.

Exigen comparezca procurador

Y pese a que oficialmente ya se cerró el caso, después de que la PGJE concluyera que la muerte de la anciana náhuatl se debió a "causas naturales" y determinar el no ejercicio de la acción penal, "pues no hubo crimen ni violación", el Congreso sigue esperando que comparezca el procurador Emeterio López, señaló el perredista Uriel Flores Aguayo.

Sostuvo que aquí no se autoriza que los titulares de las dependencias comparezcan ante la Legislatura local, "porque piensan que vienen a perder el tiempo", refirió en la sesión plenaria, después que los priistas se quejaron de nombramientos de panistas en las delegaciones federales, "sin informar al gobierno estatal".

Por su lado, la legisladora panista Sara María López Gómez consideró necesaria la comparecencia del titular de la PGJE, "toda vez que se ha determinado que la indígena Ernestina Ascencio Rosario no fue violada ni asesinada por miembros del Ejercito".

Al considerar que la procuración de justicia en Veracruz "no está en buenas manos", la panista cuestionó las inconsistencias generadas con la resolución de la PGJE, por lo que López Márquez tiene el deber de aclarar "¿quién se equivocó?".

En toda la comedia de enredos oficiales, "se tiene que aclarar a los veracruzanos quién se equivoco, qué proceso administrativo se seguirá a los responsables de los continuos enfrentamientos entre PGJE y CNDH".

Ante la decisión de cerrar el caso jurídicamente, subrayó, se "están aceptando errores en los dictámenes de los peritos, que dijeron que las causas de la muerte de Ascencio Rosario se derivaron de la violación sexual que sufrió".

Por ello, insistió, es necesario que López Márquez comparezca ante el Congreso local para explicar su actuación, y la de los peritos, para informar también sobre la determinación de que la muerte de Ernestina "no fue imputable a factores externos a la fisiología de su organismo".

El 21 de marzo, recordó, presentó ante la diputación permanente un punto de acuerdo para que se citara a comparecer al procurador, ante las pugnas mantenidas entre la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la PGJE en torno al caso.

Ahora, refirió, el fiscal especial Juan Alatriste Gómez concluye que la muerte de doña Ernestina "no es imputable a factores externos de su organismo, sino se debió a una anemia aguda, y que el sangrado pélvico fue consecuencia de los problemas gastrointestinales que sufría la fallecida".

Por ello "debemos preguntar si los veracruzanos podemos seguir confiando en el procurador", ya que este no es el único caso donde los errores en la investigación ministerial han provocado que no se esclarezcan los hechos y se castigue a los culpables.

Incertidumbre y desprestigio

Por otra parte, la diputada Marina Arvizu, coordinadora del grupo parlamentario del Partido Alternativa, solicitará una explicación por parte del procurador veracruzano sobre cuáles fueron las razones médicas que lo llevaron a modificar sus declaraciones de manera tan radical, cuando apenas hace unas semanas vino a la Cámara de Diputados a decir que tenían todas las pruebas de que Ernestina había sido violada y su muerte fue la consecuencia de esta agresión.

El sorpresivo argumento de que la indígena náhuatl murió de parasitosis, y no por una violación, como lo había sostenido, así como el cierre del caso por parte de la Procuraduría local, deja una profunda duda en la sociedad y una total incertidumbre jurídica para todos los mexicanos, aseguró Arvizu.

El viraje en las afirmaciones del procurador de Veracruz, Emeterio López, en el sentido de que Ernestina no fue violada ni asesinada, deja muchas más dudas de las que había antes, y sobre todo la sospecha de que algo muy grave pasó en la sierra de Zongolica y se está tratando de tapar lo más pronto posible.

Para Alternativa, refiere el boletín, este caso, además de grave, deja un mal sabor de boca en los ciudadanos mexicanos, quienes cada vez más desconfían de las instituciones que deberían de garantizar una justicia pronta y expedita.

INVESTIGAN A FUNCIONARIOS A CARGO DEL CASO ASCENCIO

2007-05-03T19:44:00.000-07:00

Quienes armaron la acusación por violación y homicidio pudieron incurrir en ilícitos: Fidel Herrera

Elba Mónica Bravo y Eugenia Jiménez / www.milenio.com / Jueves 3 de mayo del 2007

El gobernador se reunió a puerta cerrada con Calderón en aeropuerto local. La CNDH prepara recomendación sobre fallas de procuraduría veracruzana.

El gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, rechazó que haya carpetazo al expediente de la anciana Ernestina Ascensión, en el que las autoridades estatales habían armado un caso de asesinato y violación.

Aunque la procuraduría estatal rectificó el lunes pasado y apoyó la versión que dio en principio el presidente Felipe Calderón y después la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, de que la anciana murió por causas naturales, Fidel Herrera comentó que queda por resolver las responsabilidades en las que pudieron haber incurrido funcionarios estatales encargados de investigar el caso.

En tanto, la Comisión Nacional de Derechos Humanos prepara la recomendación acerca de las deficiencias que hubo en el proceso de investigación y peritaje a cargo de la procuraduría estatal.

El gobernador consideró ayer que lo que concluyó fue sólo la averiguación previa de la muerte, pero aún quedan diligencias legales por resolver, incluyendo la averigución previa en la que se analiza la actuación de los funcionarios y peritos que participaron en el caso “para ver si hay responsabilidad”.

Fidel Herrera fue entrevistado durante la visita de Felipe Calderón a Veracruz. Previo a las declaraciones del priista, éste se había reunido con el Presidente a puerta cerrada, por lo menos durante diez minutos, en el aeropuerto de Minatitlán, en una acción inusual.

Antes, en Veracruz, durante la presentación del programa de apoyo federal para ancianos, un grupo de personas gritó “justicia”.

Los manifestantes dijeron pertenecer al grupo de Antorcha Campesina y aunque solicitaban servicios como pavimentación de carreteras también gritaron justicia.

Sí habrá recomendación

En tanto, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos informó que elabora la recomendación sobre el caso de Ernestina Ascensión Rosario, quien falleció en la sierra de Zongolica.

La CNDH adelantó desde el 19 de abril que sus indagatorias (cerradas ya al día de hoy) acreditaron “violaciones a los derechos fundamentales de legalidad, seguridad jurídica e irregular integración de la averiguación previa en agravio de la hoy occisa y de sus familiares, derechos que están reconocidos en los artículos 16 y 21 constitucionales y en los tratados internacionales firmados y ratificados por México”.

Pese al giro que dio la Procuraduría de justicia de Veracruz en sus declaraciones, al señalar que la anciana de 73 años no falleció tras haber sido violada por militares —como sostuvo durante dos meses el procurador estatal—, las observaciones sobre las fallas garrafales en la indagatoria de la dependencia estatal siguen en el aire.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos señaló que está en espera de que se le informe sobre este cambio de manera formal.

Respecto de la muerte de la anciana, el organismo federal puntualizó que espera concluir la recomendación y emitirla antes de dos semanas.

- Claves

Versión oficial

• El lunes pasado, después de más de dos meses de sostener la versión de que la anciana Ernestina Ascensión fue violada, la procuraduría de justicia de Veracruz dio la razón a Felipe Calderón y a la CNDH.

Ni violada ni asesinada, dijo en rueda de prensa el procurador Emeterio López, quien incluso había defendido su versión inicial ante diputados federales. La anciana falleció el 26 de febrero pasado de anemia, dijo.

ORDENAN "LEY MORDAZA" EN VERACRUZ POR EL CASO ASCENCIO

2007-05-03T19:38:00.000-07:00

Acuartelan en Jalapa a los médicos involucrados

ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL / La Jornada / Jueves 3 de mayo del 2007

Veracruz, Veracruz, 2 de mayo. Para no contradecir al mandatario estatal Fidel Herrera ni facilitar a la prensa datos que abunden en la controversia, el gobierno de Veracruz ordenó a todos los funcionarios de la Procuraduría General de Justicia del estado (PGJE) -entre ellos el titular, Emeterio López, los médicos legistas que participaron en las autopsias hechas al cadáver de Ernestina Ascensión Rosario y el fiscal especial para el caso, Juan Alatriste Gómez- no conceder entrevistas a los medios informativos sobre el veredicto emitido por el Ministerio Público sobre la muerte de la anciana. Fuentes de la procuraduría veracruzana, que pidieron no ser identificadas, señalaron que en especial los tres médicos legistas: María Catalina Rodríguez, Pablo Mendizábal e Ignacio Gutiérrez Vázquez, quienes aseguraban tener pruebas sobre la violación sexual de la anciana y la existencia de un homicidio, "prácticamente fueron acuartelados" en la ciudad de Jalapa para no ser localizados por los reporteros.

Desde la tarde del pasado lunes, la oficina del fiscal especial Juan Alatriste Gómez, en la ciudad de Orizaba, se encuentra sin servicio y sus ayudantes afirman que el funcionario "permanece en Jalapa en reuniones con el procurador".

Pese a que también se intentó localizar a los médicos Pablo Mendizábal e Ignacio Gutiérrez, ambos se negaron a conceder entrevistas. Mendizábal fue el encargado de practicar la primera revisión al cuerpo de Ernestina Ascensión Rosario, el 26 de febrero pasado, cuando falleció en el Hospital Regional de Río Blanco, y firmó el parte médico de defunción en el cual se especificaba como "muerte violenta-mecánica", además de asentar que el cuerpo presentaba "fractura craneoencefálica, de cervicales y costillas".

En tanto, Gutiérrez Vázquez estuvo a cargo de la segunda necropsia practicada el 9 de marzo en el cementerio del poblado de Tetlatzinga, donde fue exhumado el cadáver, y afirmó que las pruebas de laboratorio arrojaron la presencia en la región anal y vaginal de fosfatasa acida prostática (FAP) y Proteína P30, que únicamente son producidas en la próstata del varón. "Entonces tenemos que sí hubo un ilícito, el abuso sexual que ya está corroborado y consta en los expedientes del Ministerio Público", aseguró el galeno a La Jornada el pasado 20 de abril.

"La orden fue no hablar, lo tienen prohibido, en especial estos médicos, es orden directa del gobernador", confiaron las fuentes de la PGJE. Mientras tanto, la presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Noemí Quirasco Hernández, sostuvo que independientemente del fallo emitido por el Ministerio Público sobre el caso de la anciana fallecida, por su experiencia profesional, conserva la impresión original que daba credibilidad a las últimas palabras de la indígena trasmitidas a sus hijo sobre el ataque sexual que aparentemente sufrió por parte de un grupo de soldados.

Sin embargo, en entrevista telefónica sostuvo que "oficialmente" no puede opinar del caso, aunque rechazó que se le haya impuesto la "ley mordaza".

"Ya estoy demasiado grande y con la experiencia suficiente para dejarme callar", comentó.

En tanto, de manera sigilosa, los cinco hijos de la anciana Ernestina Ascensión Rosario fueron trasladados por personal del gobierno del estado desde Soledad Atzompa a la ciudad de Boca del Río, donde se reunieron en privado con el gobernador Fidel Herrera y funcionarios de la PGJE.

La reunión, que originalmente estaba programada en Jalapa, se dio la mañana de este miércoles, previo a que Herrera Beltrán acudiera al municipio de Mecayapan para acompañar al presidente Felipe Calderón Hinojosa.

INDIGNA A ONG LA CONCLUSION DE LA PGJE SOBRE EL CASO ASCENCIO

2007-05-03T19:34:00.000-07:00

Javier González Garza califica de "vergonzante" el cambio de opinión de la autoridad

Tenemos "absoluta desconfianza en las instituciones de justicia", dice la AMDH

VICTOR BALLINAS , CIRO PEREZ / La Jornada / Miércoles 2 de abril del 2007

Organizaciones defensoras de derechos humanos, manifestaron su "indignación, desconcierto, asombro e incredulidad" ante la conclusión de las investigaciones sobre el caso de Ernestina Ascensión Rosario de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Veracruz, que ahora sostiene que "no hubo violación sexual ni homicidio", al igual que lo señalado por el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes.

En entrevistas por separado, la Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH), el Colectivo Contra la Tortura en México, Católicas por el Derecho a Decidir, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) dijeron: "nos sorprende que después de la confrontación pública entre la CNDH -que sostuvo que no hubo violación ni homicidio-, y el procurador de Veracruz, Emeterio López -quien decía que sí había violación y crimen-, ahora éste salga con que coincide con la comisión; esto es indignante".

Por su parte, el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño, sostuvo que si se cometieron errores en la investigación éstos deben reconocerse, y enfatizó que la indagatoria es responsabilidad de PGJE, mientras el coordinador de los diputados federales del Partido de la Revolución Democrática, Javier González Garza, calificó de "vergonzante" el cambio de opinión de las autoridades judiciales de Veracruz.

Luego de que el pasado lunes la procuraduría estatal cerró el caso en el que se precisa que la muerte se debió a un sangrado intestinal y no a una violación, como aseguró inicialmente la indagatoria, Zermeño lamentó que el procurador haya ventilado temas que competen a esa dependencia, como la averiguación previa antes de, en caso de existir elementos, consignar ante un juez.

También en entrevista, González Garza acusó al gobierno federal de "meterse al caso", y condenó la actitud de la PGJE, ya que al cerrar el caso favorece la impunidad. "El Estado mexicano como tal, completo, desde el Presidente, el gobernador de Veracruz, la CNDH y, sobre todo, la procuraduría estatal, se pusieron de acuerdo, evidentemente", acusó González Garza, quien no descartó llevar el caso a alguna instancia internacional.

La presidenta de la AMDH, Gloria Ramírez afirmó: "nos queda una gran inquietud, una absoluta desconfianza en las instituciones que deben impartir justicia. Hace una semana el procurador y el gobernador de ese estado sostenían que sí hubo violación y homicidio, y ahora hay acuerdo". Demandó que "la Comisión de Derechos Humanos de Veracruz, que afirmó que sí había violación sexual, retome su papel y ofrezca certidumbre".

Consuelo Mejía, directora de Católicas por el Derechos a Decidir, dijo "estoy indignada frente a la cortina de humo que se pretende tender sobre la evidente violación de los derechos humanos de doña Ernestina. Nos hemos sumado al clamor de la ciudadanía y de las organizaciones de mujeres que demandamos justicia para las mujeres de Zongolica". No puede creerse -dijo- que vayamos a aceptar estas versiones, cuando ha sido claro que hubo manipulación de la información. "Nos dijeron -el procurador y el gobernador de Veracruz- que había violación sexual, que tenían pruebas, ¿por qué ahora salen con que siempre no? Que nos expliquen la razón real que está detrás de la tergiversación de los hechos."

El director del Centro Miguel Agustín Pro Juárez, Luis Arturo Macías, sostuvo: "nos causa sorpresa, extrañeza e incertidumbre la conclusión a la que llegó la procuraduría, que no da certeza a las víctimas, aparecen sospechas de que encubre a instancias federales, el fiscal especial del caso, Juan Alatriste, con lo cual se vulnera el derecho a la verdad. Nos preguntamos, ¿qué pasó?, ¿por qué cambió su versión?, ¿por qué concluyó que no hubo violación?, ¿por qué?, si antes había sostenido que había pruebas de la violación".

El director del Colectivo Contra la Tortura en México, Javier Enríquez manifestó que "ante la presión que tienen de que el Ejército sea el responsable de la violación, el procurador retrocedió, porque él había dicho que hubo homicidio y violación. Se tiene que investigar que pasó, porqué ese retroceso. Nos parece que esa conclusión a la que llegó la procuraduría estatal se anota más en lo político para evitar conflicto mayor, porque lo que sabemos es que los estudios de ellos son contundentes en el sentido de que sí hubo violación. Hay presiones".

Mario Solórzano, de la CMDPDH, manifestó su desconcierto por la postura de la PGJE. "Ellos habían defendido la tesis de la violación y ahora resulta que coinciden con la CNDH. Su conclusión no logra dilucidar cómo dieron un giro tan drástico a sus propios dictámenes".

LA PROCURADURIA DE VERACRUZ SE DESDICE: ASCENCIO NO FUE VIOLADA

2007-05-03T19:19:00.000-07:00

Fiscal especial de Veracruz rehúsa explicar su dictamen * Los familiares, "conformes"

Dan carpetazo al caso Ascensión: "no fue violada ni asesinada"

Desecha testimonios de ataque sexual, porque "no son los idóneos; son de oídas, no presenciales"

ANDRES T. MORALES (CORRESPONSAL) / La Jornada / Miércoles 2 de mayo del 2007

Jalapa, Veracruz, 1º de mayo. La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Veracruz modificó repentinamente su versión sobre la muerte de la indígena nahua Ernestina Ascensión Rosario, al difundir un diagnóstico en el que afirma que no fue violada ni asesinada, y anunciar que cerró el caso y no ejercitará la acción penal.

Mediante una complicada terminología, y sin admitir preguntas de los reporteros, el fiscal especial del caso, Juan Alatriste Gómez, no pudo identificar la causa real del deceso al dar a conocer las "conclusiones" de la indagatoria, semejantes a las que difundió la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

"La muerte (...) no es imputable a factores externos y ajenos a la fisiología de su organismo, ya sea que la causa se clasifique como mecánica o patológica, aspecto que queda en un segundo plano y como materia de homologación de criterios", dijo Alatriste, e ignoró la petición de los periodistas para explicar la frase.

En conferencia de prensa convocada de última hora la noche del lunes, el titular de la PGJE, Emeterio López Márquez, informó sobre la conclusión de la investigación iniciada el 26 de febrero, tras el deceso de Ernestina Ascensión Rosario en el Hospital Regional de Río Blanco, donde fue internada tras una presunta agresión sexual por militares destacados en el municipio de Soledad Atzompa.

El expediente se integró en mil 200 fojas -unidas en cinco tomos y 210 anexos que fueron exhibidos a la prensa- que, a decir del funcionario, "contienen pruebas documentales públicas y privadas, testimonios de personas que tenían alguna relación con los hechos, aunque 'todos de oídas' y que se analizó minuciosamente".

En su turno, Alatriste Gómez indicó que los testimonios de familiares y personal médico -quienes hablaban de un ataque sexual contra la indígena- "no resultaron ser idóneos para acreditar los delitos de referencia, pues sólo son testigos de oídas y no presenciales".

Con ello se desecha la versión de los hijos de Ascensión Rosario sobre las últimas palabras de su madre, en las que aseguraba había sido agredida por soldados en la comunidad de Tetlatzinga, la tarde del domingo 25 de febrero.

En la parte médico-forense, Alatriste resaltó que las pruebas periciales derivadas de los análisis químicos, genéticos, histopatológicos, criminalísticos y sicológicos se concatenaron para obtener "la verdad histórica de los hechos".

Lo anterior incluye la información recibida de la CNDH. La muerte de la anciana no fue homicidio, aseguró.

El fiscal descartó también que la Ascensión Rosario haya sido atacada sexualmente y la agresión fuera la causa de los desgarres en el recto que los médicos legistas localizaron tanto en la primera como en la segunda autopsia.

"Existen desgarros anales del esfínter, los cuales pueden deberse a diversos factores, razón por la que no existen mayores indicios criminalísticos que hagan al menos presumir la introducción de un miembro viril o instrumento por esa vía no idónea".

Sin embargo, "sí se cuenta con datos de laboratorio relativos a una parasitosis y la opinión médica sobre la existencia de heces intestinales pétreas o impactación fecal enmascarada en el sangrado melénico".

La determinación de la procuraduría veracruzana fue cerrar el caso: "la institución del Ministerio Público no ejercita la acción penal en el presente asunto por los supuestos delitos de violación y homicidio".

Aunque personalmente convocó a los medios informativos para una conferencia de prensa sobre el caso, que se celebraría la tarde de este martes, de última hora el gobernador Fidel Herrera la canceló y su ayudantía se limitó a distribuir copias fotostáticas del documento que leyó el fiscal especial.

Por la mañana, al ser entrevistado durante el desfile por el Día del Trabajo, Herrera evadió el tema y sólo expresó que la familia Inés Ascensión había sido notificada del resolutivo.

Reinaldo Escobar, secretario general de Gobierno, aseguró que los deudos no impugnarían el veredicto emitido por la PGJE y que "estaban conformes con los resultados de la investigación".

Los cinco hijos de Ascensión Rosario fueron sujetos a un cerco informativo por el dirigente de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica, René Huerta -desconocido por los lugareños hace dos semanas-, quien impidió a los reporteros entrevistarse con ellos.

EJERCITO: SU ENEMIGO SON LAS MUJERES

2007-05-03T19:17:00.000-07:00

Ellas significan la fuerza moral

Laura Castro Medina / http://www.cimacnoticias.com/site/s07032701-REPORTAJE-Ejercito.16989.0.html

Sierra de Zongolica, Ver., 26 marzo 07 (CIMAC).- Un hecho que acrecentó la presencia permanente de militares en la sierra de Zongolica fue la detención, en enero del 2006, de Gustavo Robles y los hermanos Gerardo y Jorge Marcial Tzomplaxtle Tecpile, presuntos miembros del Ejercito Popular Revolucionario (EPR) y vinculados con el secuestro del político y transportista de Zongolica Mario Zepahua Valencia.

Tras su detención, agentes de la AFI, policía estatal y del ejército mexicano iniciaron violentos operativos y cateos ilegales en viviendas del municipio de Astacinga, para encontrar armas escondidas.

Maximino Tzomplaxtle, hermano de Jorge y Gerardo, denunció públicamente el acoso y hostigamiento del que era objeto, al ser considerado como enlace del Ejército Popular Revolucionario (EPR) en la sierra de Zongolica.

En carta abierta distribuida a todos los medios de comunicación citó que el 31 de marzo del 2006 por lo menos 40 elementos del ejército y de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) arribaron a su domicilio en el municipio de Astacinga y sin orden de cateo y a punta de metralleta amenazaron a mujeres y ancianos para que proporcionaran información de la supuesta célula del EPR que ahí existía.

El miedo y terror paralizó a las y los habitantes de la comunidad de Moyoapan, que no pudieron detener la destrucción de muebles, ventanas, puertas y todo aquello que se encontraba en la vivienda de Maximino, mientras que María de 85 años de edad, madre de los hermanos Tzompaxtle Tecpile desfallecía al no poder siquiera reclamar la agresión por no saber español.

Dos casas más también fueron destruidas junto con la pequeña tiendita donde se ubica la caseta telefónica de la comunidad, describe en su misiva Maximino.

SIN ESTADO DE DERECHO

A partir de entonces, la incursión del ejército, con más de 500 elementos a bordo de vehículos de guerra en Astacinga y otros municipios cercanos, se convirtió en una violación al Estado de derecho y una flagrante violación a los derechos de los pueblos indígenas de toda la serranía, según denunciaron organizaciones indígenas de la sierra de Zongolica ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Amnistía Internacional (AI).

No obstante las cotidianas agresiones a las comunidades indígenas, a petición del ex presidente municipal panista de Zongolica, Crispín Hernández Romero, y aparentemente de 9 de los 14 ayuntamientos de la sierra de Zongolica, contingentes del ejército mexicano fueron requeridos en otros puntos de la sierra para inhibir la presencia de organizaciones populares que “tendían a incitar a la violencia”.

Hernández Romero argumentaba que la OINSZ, CROISZ, TINAM y OCISZ “podrían ser semillero de movimientos subversivos”, y que la finalidad de la intervención militar era "infundir temor" a las mismas.

La comunidad y organizaciones indígenas de inmediato reprobaron la acción al verse señalados como delincuentes, terroristas y un peligro social, por pretender combatir la miseria y segregación.

SUPERIORIDAD Y TERROR

La ira y el descontento de las comunidades indígenas de Veracruz y del país se encendieron, luego de que el pasado 25 de febrero presuntamente 4 militares de la base “García” del 26 batallón instalado en Soledad Atzompa, violaron, torturaron y provocaron las muerte de una indígena náhuatl de 73 años de edad, oriunda de de Tetlacinga.

Julio Atenco Vidal líder natural de la serranía y fundador de CROISZ, reclama el evidente contubernio entre el ejército y la Procuraduría General de Justicia del estado, pues al amparo de la confidencialidad de la investigación, premeditadamente incurrieron en anomalías de la necropsia para encubrir a los militares.

De esta forma, según Atenco Vidal, lo que debió ser un acto de impartición de justicia se convirtió en un acto de impunidad, de injusticia y discriminación racial, por ello solicitaron la intervención de altos organismos nacionales e internacionales de Derechos Humanos, que retomaron el caso y han aducido anomalías en los procesos de investigación de la PGJE de Veracruz.

Para Jairo Guarneros Sosa, integrante de la Coordinadora de la Sociedad Civil de la Región de Orizaba y adherente a la Otra Campaña, si bien las acciones de hostigamiento de parte de militares a mujeres en la sierra de Zongolica son una acción cotidiana, la muerte de la mujer nahuatl rebasó toda violencia permitida dentro del ejército.

Fue básicamente para demostrar superioridad y aterrorizar, como mencionan los manuales de contrainsurgencia en los sitios de conflicto como Chiapas, Guerrero y Oaxaca, pues Zongolica para el ejército mexicano se enmarca en una guerra de baja intensidad, explica.

La muerte de la indígena náhuatl dimensionó el problema que se vive en la sierra de Zongolica, pero sobre todo el hecho de que no existe la justicia cuando se trata de abusos de militares.

Y aunque en este caso interviene AI, dice, el pueblo no debe conformarse con que el ejército salga de una comunidad para asentarse en otra. Deben salir. No hay ningún fundamento legal ni moral para seguir en la sierra, pues ya no es una institución que vele por la seguridad de la población, sólo provoca temor.

Después de este caso, ya no habrá mujeres que se atrevan a pasar cerca de un retén militar en la sierra de Zongolica, concluye Guarneros Sosa.

¿Por qué ni las mujeres mayores están a salvo en Zongolica?, preguntamos al maestro Arturo Neri Contreras, sociólogo rural de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

- Porque los soldados saben muy bien lo que significa una mujer mayor para las comunidades indígenas: ellas simbólicamente representan no sólo la autoridad, también la tradición, la fuerza moral, son las madres de todos. Los miembros del Ejército mexicano lo saben, porque lo aprenden bien en sus entrenamientos militares, en su aprendizaje de la guerra de baja intensidad contra las comunidades indígenas. Lo saben también porque muchos, antes de ser soldados, respetaban a sus mayores, pues son también indígenas. Atacándolas, están enviando un mensaje claro a los pueblos indios, a los sublevados y a los inconformes del país: ésta es una guerra.

07/LC/CV/GG

TIENE ZONGOLICA UNA SUCIA MANCHA VERDE OLIVO

2007-05-03T19:11:00.000-07:00

Comenten militares abusos y violaciones sexuales

Ma. Guadalupe Gómez Q. / http://www.cimacnoticias.com/site/07030212-Tiene-Zongolica-una.16743.0.html /

México DF, 2 marzo 07 (CIMAC).- ¿Qué hace el Ejército la Sierra Zongolica, una región donde la pobreza extrema obliga a la migración, donde el cacicazgo controla el café y la madera, e impone formas de vida miserables, analfabetismo, desnutrición, depredación del medio ambiente, tala clandestina, monopolio en la distribución de víveres, donde el agua es tan escasa como la justicia?

¿Qué buscan los militares en las comunidades donde habitan indígenas nahuas, cuya forma de organización, sus fuertes lazos comunales, son las únicas armas con las que enfrentan su condición de marginados?

Las autoridades del municipio de Soledad Atzompa preguntaron hace unos días al “alto mando castrense” sobre el motivo del despliegue militar en la región nahua, pero aunque no les respondió “lo que sí dijo es que no buscan mariguana, narcos ni armas”.

Solo obedecían órdenes de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), repiten los soldados ¿Entonces qué buscan con sus rondines y cateos diarios pues su estancia en el municipio es por periodos semanales?, se preguntan las autoridades indígenas.

La violación y el asesinato de la adulta mayor nahua, de 73 años, cometidos presuntamente por cuatro soldados la semana pasada, levantó nuevamente la protesta de las comunidades, porque en Zongolica decir soldados es sinónimo de abuso sexual, desde hace ya varios años.

En agosto de 2002, cuatro organizaciones indígenas del lugar denunciaron que los soldados cometieron al menos 50 casos de violación a mujeres, principalmente menores de edad, pero que el Ministerio Público se negó a admitirlas bajo el argumento de que los militares se rigen por las leyes castrenses, según informaron los diarios nacionales.

Los casos fueron documentados por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro (Prodh) en su informe de ese año.

El vocero de la Organización Indígena Náhuatl de la Sierra de Zongolica (OINSZ), Juan Carlos Mexhua Campos, dijo entonces que los dos primeros casos documentados correspondían a dos jovencitas de 13 y 18 años de edad, quienes concibieron dos niños como resultado de la agresión sexual.

Ante la pasividad de las autoridades, las familias de las jóvenes dijeron que estaban dispuestas a que se hicieran exámenes genéticos a los niños, para comprobar la paternidad de los militares.

Pero nada sucedió entonces y nuevamente la presencia militar se ha intensificado, con los consecuentes abusos a la población civil. Y otra vez, una violación cometida contra una indígena nahua.

Labor social, patrullajes, apoyos, auxilios, son algunas respuestas que los voceros gubernamentales dan cuando se les pide expliquen el afán de manchar con el sucio verde olivo la sierra Zongolica.

La militarización aquí es un eco de la Guerra de Baja Intensidad (GBI) que emprendió el gobierno desde 1994, con el levantamiento zapatista y luego con la aparición del EPR, coinciden en señalar dirigentes indígenas y analistas políticos.

Apenas el año pasado, en marzo, el Ejército Mexicano, la Subprocuraduría de Investigación Especializada Contra la Delincuencia Organizada (SIEDO) y la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) realizaron movilizaciones para perseguir a Maximino Tzompaxtle Tecpile y de su familia, con el fin de vincularlos con una supuesta célula del EPR en la región, pues en enero de ese mismo año fueron detenidos los hermanos Gerardo Tzompaxtle Tecpile y Jorge Marcial Tzompaxtle Tecpile, vinculándolos con esa organización guerrillera.

Desde entonces se recrudeció el clima de persecución en la zona, no sólo contra ellos, a quienes violentaron en sus derechos humanos, pero las autoridades locales negaron la presencia militar diciendo que las fotografías publicadas en la prensa local eran falsas.

Sin embargo, el 15 de enero, la Procuraduría General de la República (PGR) informó “que los eperristas detenidos recientemente (12 de enero) estarían vinculados con una célula del EPR que opera en la sierra de Zongolica (Veracruz). Esta célula tendría nexos con otros grupos armados en Guerrero y en Oaxaca”, de acuerdo con la memoria hemerográfica que guarda la página de Internet de la institución.

Adherentes de La Otra Campaña en Orizaba prestaron asesoría a Maximino en la defensa de sus derechos humanos, lo que significó que fueran también investigados.

Esas investigaciones con seguridad aún continúan, pero de ellas nada se sabe.

Vicente Fox visitó durante su mandato la Sierra Zongolica, pero lo único que expresó conmovido no tenía nada que ver con las condiciones de miseria e injusticia que existen ahí, sino con su deseo de volver, para “acampar”.

Quizá no lo pueda hacer, pues Veracruz forma parte del plan contra la delincuencia que su sucesor, Felipe Calderón, tiene preparado para la región nahua, el cual será bienvenido por el gobernador Fidel Herrera.

La vida en la Sierra Zongolica mientras tanto sigue, con sus niños desnutridos, criados por mujeres igualmente desnutridas, envejecidas prematuramente por la miseria y porque tienen que asumir el rol de madres a temprana edad. Lo único deseable es que esa maternidad no les sea impuesta por los soldados, como ya ocurrió.

SIN REACCION CNDH SOBRE CASO ZONGOLICA HASTA QUE SE EMITA RECOMENDACION

2007-05-03T19:10:00.001-07:00

http://srv2.vanguardia.com.mx // 2 de mayo del 2007 (NOTIMEX)

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) no tendrá reacción alguna sobre el reconocimiento de las autoridades veracruzanas de que Ernestina Asencio Rosario, indígena de la Sierra de Zongolica, no fue violada ni asesinada por militares.

De acuerdo con fuentes del organismo, la CNDH no hará nada en tanto no emita la recomendación sobre la violación de los derechos humanos de la anciana, que podría emitirse en la primera quincena de este mes, y será pública como lo señala la ley.

Se apuntó que no se descarta que en la recomendación se específiquen las conductas omisas administrativas y legales por parte del Ministerio Público local y del personal de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz, y que confirman que hubo conductas dudosas.

La CNDH también apuntará sobre las conductas violatorias a los derechos humanos como es el de la salud, y se da por confirmada la recomendación por la violación de garantías federales y se resalta que la mujer falleció a consecuencia de una hemorragia masiva gastrointestinal.

Cabe recordar que el pasado 25 de abril, el presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, compareció ante las Comisiones Unidas de Justicia, Derechos Humanos y Equidad y Género de la Cámara de Diputados.

Ahí el ombudsman nacional insistió en la existencia de inconsistencias y omisiones en la primera necropsia practicada a Ascencio Rosario, y recalcó que la muerte de la indígena fue a consecuencia de anemia aguda y no de una violación, como se había afirmado.

Ante los legisladores resaltó el hecho de que el documento oficial de la primera necropsia no coincide con las declaraciones de los servidores públicos de la PGJEV, y que tampoco con lo hallado en el análisis médico de las 51 fotografías que ofreció dicha Procuraduría.

Ante esas omisión e inconsistencias, el 7 de marzo pasado la CNDH solicitó a la instancia estatal llevar a cabo la renecropsia del cuerpo.

SIN REACCION CNDH SOBRE CASO ZONGOLICA HASTA QUE SE EMITA RECOMENDACION

2007-05-03T19:10:00.000-07:00

CASO ERNESTINA, EL CERCO OFICIAL

2007-05-03T19:07:00.000-07:00

José Gil Olmos

México, D.F., 1 de mayo (apro).- Pese a las mutuas recriminaciones y violaciones a la ley en que incurrieron Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), el presidente Felipe Calderón, Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y Procuraduría veracruzana, el caso de la presunta violación de Ernestina Ascencio Rosario por parte de un grupo de militares ha sido oficialmente cerrado.

No sólo eso, ahora resulta que murió de “muerte natural”, es decir, de “parasitosis” y “gastritis crónica”, no obstante que desde un principio autoridades estatales y federales --incluidas Sedena y CNDH-- admitieron se trataba de un “crimen”.

El giro en el caso de Ernestina se dio luego de una reunión a puerta cerrada la noche del martes 24 de abril entre el presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, y el gobernador veracruzano de extracción priista, Fidel Herrera.

Ahí, en las oficinas de Soberanes, acordaron que la CNDH entregaría su investigación a la Procuraduría veracruzana, y ésta elaboraría un dictamen final del caso.

Sólo bastaron siete días para que las autoridades veracruzanas recularan de sus primeras afirmaciones, en el sentido de que Ernestina murió a raíz de una violación tumultuaria, y ahora resulta que falleció de una “anemia aguda” producto de una gastritis crónica.

El deceso de Ernestina --ocurrido el 25 de febrero en Soledad Atzompa, Veracruz-- es emblemático de cómo en un solo caso las autoridades de todos los niveles incurrieron en serias contradicciones e incluso en violaciones a la ley.

En un principio el examen médico y los dos peritajes de la Procuraduría veracruzana señalaban que la indígena de 73 años había fallecido de una “fractura craneoencefálica y cervical”, además que su cuerpo presentaba desgarres en la parte vaginal y anal, así como equimosis en el cuerpo producto de una agresión.

Estas pruebas coincidían plenamente con las declaraciones que hicieron los familiares de la occisa, quienes señalaron que las últimas palabras de Ernestina fueron: “Los soldados se me echaron encima”.

Días después, el propio presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, condenó el crimen y envió a un equipo de quince médicos, peritos y un forense al mando de la segunda visitadora, Susana Thalía Pedrosa, quienes propusieron la exhumación del cuerpo luego de detectar graves contradicciones en los exámenes periciales y en las entrevistas con los médicos forenses de Veracruz que practicaron la autopsia a Ernestina.

Cuando se difundió en los medios la noticia de la muerte de Ernestina, presuntamente por una violación cometida por cinco soldados, la gente en la sierra de Zongolica exigió la salida del Ejército de la zona.

El 5 de marzo, Soberanes sostuvo --en una entrevista radiofónica con Carmen Aristegui-- que a “los soldados los van a dar de baja”, dejando entrever la responsabilidad de los militares. Deberán ser puestos a disposición de las autoridades civiles “para que los juzguen”, señaló.

Incluso adelantó que pediría a la Sedena no fuera a consignar el caso al “fuero militar”, sino que los presuntos responsables dieran cuentas a juzgadores civiles de la entidad.

Soberanes regresaba entonces del extranjero, y con estas declaraciones apuntaba a responsabilidades de soldados del 63 batallón.

Mientras la Defensa Nacional, en un comunicado que generó más confusión que certidumbre, admitió –el 6 de marzo-- que había habido un “crimen”, pero acusaba a “grupos” contrarios a la institución.

Sustitución de comunicados

En el boletín 19 deslindaba a personal militar de haber participado en la muerte de Ernestina Ascencio: “…es preciso señalar que grupos desafectos a este instituto armado, en reiteradas ocasiones han puesto en tela de juicio las acciones que realiza en beneficio de la sociedad mexicana, y en este caso en particular, delincuentes que utilizaron prendas militares perpetraron el crimen buscando inculpar a integrantes de esta dependencia del Ejecutivo federal, y que se abandone el área para con ello continuar con sus actividades”.

Sin embargo, este comunicado fue embargado por el personal militar de las redacciones de medios de comunicación en Veracruz, y fue sustituido por otro marcado también con el número 19, pero con un contenido distinto.

El párrafo mencionado desapareció en el nuevo comunicado, pero añadieron otro en el admitían haber recogido rastros de semen tomados del cuerpo de doña Ernestina.

“Peritos especialistas llevan a cabo el dictamen pericial en materia forense, consistente en comparar el líquido seminal recogido del cuerpo de la hoy occisa con muestras de sangre que se tomen del personal militar”.

Este párrafo se repitió en los siguientes dos comunicados, e incluso la Sedena anunció que las muestras serían enviadas a la Ciudad de México para que la Procuraduría General de la República (PGR) las analizara y se lograra así obtener los perfiles genéticos, compararlos y deslindar responsabilidades. Los resultados estarían listos 15 o 20 días después.

Sin embargo, antes de que concluyera la investigación a cargo de las procuradurías de Veracruz y Militar, el presidente Felipe Calderón, sin que viniera al caso y erigiéndose en Ministerio Público, adelantó la conclusión que enarbolarían más tarde CNDH y Sedena: Ernestina murió de “gastritis crónica” (La Jornada, 13 de marzo).

Esta definición, hecha desde el Ejecutivo federal, lejos de generar certidumbre en las investigaciones en curso sólo creó más confusión.

Dictada la línea oficial, la CNDH responsabilizó a Sedena de haber informado por adelantado a Calderón, sin embargo con ello --según Soberanes-- no se violentaba ninguna ley, pues como jefe supremo de las Fuerzas Armadas, el presidente podía recibir y dar información proporcionada por la Sedena, si así lo consideraba pertinente.

Así, en lugar de los análisis clínicos de la PGR o de la Procuraduría veracruzana, el presidente Calderón y la CNDH se dedicaron a difundir las conclusiones de una investigación a cargo del Ministerio Público.

El 28 de marzo, por ejemplo, el diputado panista, general retirado Jorge González, mostró a los reporteros de la Cámara de Diputados un documento de la CNDH, en el que ya se anticipaban las causas clínicas de la muerte de Ernestina Ascencio y desechando la violación.

El 4 de abril, la segunda visitadora de la CNDH, Susana Thalía Pedrosa, en una entrevista anunció que el gobierno de Veracruz había “perdido” las pruebas del líquido seminal, que en la exhumación descubrieron que no hubo violación y que efectivamente había muerto como lo dijo Felipe Calderón.

Cuando se le inquirió sobre las pruebas de líquido seminal que la Sedena dijo haber recogido del cuerpo de Ernestina, la funcionaria simplemente contestó que eso tendría que responderlo la autoridad militar.

Efectivamente, dos días después de esta entrevista, el viernes 6, el encargado de Comunicación Social de la Sedena, general brigadier Mario Lucio González Cortés, envió una carta La Jornada, en la que señaló un dato inaudito:

“La Secretaría de la Defensa Nacional no cuenta con muestra alguna de líquido seminal supuestamente encontrado en el cuerpo de la señora Ernestina Ascencio Rosario, y jamás lo ha tenido”.

La dependencia militar negaba lo que había publicado en tres boletines (19, 20 y 21 de marzo), pretextando que si en un comunicado anterior hizo referencia a la existencia de líquido seminal, era “porque partía de la premisa de que estarían dichas muestras en poder de la autoridad investigadora, en este caso la Procuraduría General de Justicia de Veracruz”.

Entonces sostuvo lo mismo que la CNDH, que hasta la fecha la Procuraduría veracruzana no ha proporcionado dichas muestras.

Sin las muestras de una presumible violación, con el líquido seminal desparecido y con las deficiencias de los dictámenes forenses en las manos, la CNDH inició su embestida contra las autoridades de Veracruz y, en conferencian de prensa del 19 de abril, Soberanes anunció que demandarían al procurador local.

Pacto en privado

El gobernador Fidel Herrera y el procurador Emeterio López Márquez guardaron silencio y, la noche del 24 de abril, pactaron con Soberanes en una reunión privada.

De esta forma, el lunes 30 de abril el caso de Ernestina Ascencio fue oficialmente cerrado. Tocó al fiscal especial de la indagatoria, Juan Alatriste, poner punto final al escándalo y por ello le dio parcialmente la razón a la CNDH, al concluir que la indígena “no fue violada sexualmente”.

Sólo falta conocer la recomendación de la CNDH en torno al tema, la que se difundirá esta misma semana, según lo informó el propio Soberanes Fernández, y saber si se va a incluir en la reprimenda no sólo a las autoridades de Veracruz, sino a la Sedena, por tratar de manipular la información; al presidente Felipe Calderón, por difundir anticipadamente conclusiones de un caso que aún se investigaba, y al propio ombudsman, que se erigió en MP y circuló pruebas de un expediente que hasta entonces no se cerraba.

VERACRUZ. CLAMAN JUSTICIA PARA EL CASO ASCENCIO EN EL DESFILE DEL DIA DEL TRABAJO

2007-05-03T19:06:00.000-07:00

Regina Martínez

Jalapa, Veracruz, 1 de mayo (apro).- “!Justicia! ¡justicia! ¡justicia!", exigieron activistas de organizaciones sociales al gobierno de Fidel Herrera Beltrán por haber cerrado el caso de Ernestina Ascencio Rosario con la inverosímil conclusión de que ésta falleció por enfermedad y no por haber sido golpeada y ultrajado por elementos del ejército.

Precisamente, el viraje de la Procuraduría General de Justicia del estado (PGJE) en sus conclusiones fue una de las banderas que tomaron los trabajadores en el desfile del Día del Trabajo.

"Castigo a los militares violadores y asesinos", demandó un grupo de mujeres del Comité de Defensa "Rosario Ibarra de Piedra", al momento de pasar frente al presídium oficial instalado para el desfile de los trabajadores, en el que fue notoria ausencia del gobernador Fidel Herrera Beltrán.

Aunque en la víspera Herrera Beltrán había anunciado que, a diferencia del presidente Felipe Calderón, él sí presidiría el desfile, no cumplió.

En cambio, Herrera Beltrán se trasladó a Orizaba, donde encabezó el desfile del Día del Trabajo, acto donde se negó a abordar el tema de la anciana ultrajada el 25 de febrero pasado por supuestos militares, remitiendo a los reporteros a "leer el boletín, (donde) hay un dictamen, por favor".

Dijo: "Hoy es el Día del Trabajo. Estoy en la conmemoración de los Mártires de Cananea, de los de Río Blanco y de los de Chicago. Estamos con los derechos laborales", señaló, sin comentar más sobre si el caso de la indígena que ya fue cerrado por la PGJE.

En esta ciudad, activistas del Comité de Defensa "Rosario Ibarra de Piedra" y del Movimiento Popular Independiente, encabezado por el diputado del PRD, Uriel Flores Aguayo, manifestaron su repudio a la resolución de la PGJE sobre el caso.

María Romero Hernández, de ese comité, manifestó su preocupación por la actitud de los gobiernos federal y estatal y de la CNDH, al exculpar a los agresores de la indígena.

Afirmó que el procurador Emeterio López Márquez y el fiscal especial del caso, Juan Alatriste Gómez, "quedaron muy mal ante la opinión pública, porque no respetaron los derechos humanos y no investigaron la violación de Ernestina".

Por su parte, Flores Aguayo cuestionó el hecho de que el procurador del estado haya asegurado que defendería el trabajo de los médicos legistas que realizaron la necropsia de Ascencio Rosario.

“Ahora van a decir que la señora murió de susto o que ella se suicidio. La procuraduría del estado quedó en ridículo y su actuación es muy dudosa en este caso, lo que quiere decir que la CNDH se salió con la suya", añadió.

Con la resolución de la PGJE, dijo, "ahora esta en duda la justicia en Veracruz", situación que deberá explicar López Márquez cuando comparezca ante el Congreso local, "sí es que lo autoriza el gobernador".

Dijo que el Congreso local tendrá que analizar la actuación de López Márquez al frente de la PGJE, "pues es lamentable que quedemos en ridículo al dejar que la CNDH se haya salido con la suya, aunque todo viene cuando Calderón dijo no hubo violación y todo se hizo para acomodar las cosas".

Añadió: “A la mejor, hubo presión de Calderón y del Ejército, pero las cosas quedan bastante dudosas y tal vez nunca se sepa la verdad. Tal parece que, como se trata de una ancianita de Soledad Atzompa, a nadie le preocupa. En cambio, si hubiera sido una hija de (Carlos) Slim o de (Emilio) Azcárraga o de un magnate, hubieran movido cielo, mar y tierra para hacer justicia". PGJE cierra el caso Ernestina

Anoche, el procurador Emeterio López Márquez y el fiscal especial, Juan Alatriste, dieron a conocer los puntos concluyentes de la investigación de la muerte de la indígena de Soledad Atzompa, "pero no los razonamientos porque es una determinación de más de cien hojas".

Tras dar por cerrado el caso, Alatriste dijo que, luego de un "amplio estudio científico, técnico y pericial", se llegó a la conclusión de que "la muerte de Ernestina Ascencio no es imputable a factores externos y ajenos a la fisiología de su organismo".

En el resolutivo, de dos páginas y media, que leyó anoche en la conferencia de prensa, a la que no todos los medios fueron convocados, López Márquez reconoció que existen desgarros anales en el esfínter de Ascencio Rosario, lo que, dijo, "pueden deberse a diversos factores", que no explicó.

En la conferencia de prensa no se aceptaron preguntas de los reporteros, convocados por el área de Comunicación Social del gobierno del estado.

Según el fiscal, "no existen mayores indicios criminalísticos que hagan al menos presumir la introducción de un miembro viril o instrumento por esa vía no idónea". Sin embargo, "sí se cuenta con datos de laboratorio relativos a una parasitosis y la opinión médica sobre la asistencia de heces intestinales pétreas o impactación fecal enmascarada en sangrado melénico".

De esta manera, la PGJE determinó "no ejercitar acción penal por los presuntos delitos de violación y homicidio", conclusión a que se llegó, "después de hacer un estudio técnico, científico y legal de la investigación ministerial 140/2007".

En las investigaciones, argumento, "se obtuvieron testimoniales de familiares y personal médico que la atendieron, advirtiéndose que dichas testimoniales no resultan ser idóneas para acreditar los delitos de referencia, pues son testigos de oídas y no presenciales".

Añadió que, para "poder obtener la verdad histórica de los hechos", se desahogaron diversas periciales en materia de medicina forense, estudios de genética, hispatológicos, psicológicos y de criminalística, diligencias y reconstrucción de los hechos, entre otros.

ZERMEÑO: EN EL CASO ERNESTINA LOS MEDIOS SE ERIGEN EN JUZGADORES

2007-05-03T19:05:00.000-07:00

Jesusa Cervantes

México, D.F., 1 de mayo (apro).- Después que la Procuraduría de Veracruz reculó en su versión sobre la muerte de la indígena Ernestina Ascencio, el panista y presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño, se apresuró a acusar a los medios de erigirse en “juzgadores”.

Sin embargo, cuando se le recordó que fue el propio presidente Felipe Calderón el que se anticipó a los resultados de la investigación, al descartar la violación y asegurar que la anciana falleció a causa de una “gastritis mal atendida”, buscó justificarlo:

“Con los datos que él tenía, es una declaración que él hizo, con los que ustedes tienen o con los que yo tengo. Lo que les digo es que hemos encontrado muchas opiniones en donde a veces los medios de comunicación o determinadas personas tratan de convertirse en juzgadores”, expresó.

--¿Pero Calderón dio por terminada la investigación?

--El presidente dio una opinión en su momento y eso corresponde a él --eludió.

La noche del lunes, la Procuraduría veracruzana cambió su versión y, después de haber asegurado y repetido a lo largo de dos meses que Ernestina Ascencio fue violentada sexualmente y fallecido a causa de ello, finalmente dijo que no fue así.

Incluso hace dos semanas, cuando el procurador veracruzano Emeterio López Vázquez acudió a la Cámara de Diputados, insistió en que Ernestina sí fue violada, aunque evitó responsabilizar a militares de los hechos.

Zermeño comentó: “Lo lamentable es que un procurador ande dando a conocer asuntos que primero competen a su ámbito, a su responsabilidad, para integrar una averiguación a partir de los datos con los que cuenta, y creo que tiene que tener una mayor reserva en cuanto a declaraciones públicas”.

Pero la discreción que exigió el panista y presidente de la Cámara de Diputados al procurador veracruzano no se atrevió a reclamársela a Felipe Calderón, incluso pretendió avalar sus dichos.

En cuanto a la comisión especial de diputados que se creó para indagar en el caso, Zermeño dijo que los legisladores no son investigadores, pero nunca pudo responder qué es lo que hará ahora dicha instancia.

Por lo pronto, el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, adelantó que el sol azteca estudia acudir a organismos internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), para denunciar el caso y se investigue.

Sin embargo, ello dependerá de los hijos de Ernestina Ascencio, quienes también deberán decir si interponen un amparo ante la Suprema Corte frente a las innumerables contradicciones en que incurrieron la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y ahora la Procuraduría de Veracruz.

Sobre la actuación de la CNDH en el caso, el panista Zermeño aseguró que su papel y reputación están fuera de duda, y opinó que sigue siendo un organismo “respetable”.

SE LLEVARA A LA CIDH EL CASO ERNESTINA

2007-05-03T19:03:00.000-07:00

Regina Martínez

Jalapa, Veracruz, 1 de mayo (apro).- El luchador social Julio Atenco Vidal deploró el súbito carpetazo al caso Ernestina Ascencio Rosario, y comentó, indignado, que dicha resolución ofende la inteligencia y la conciencia de la sociedad mexicana.

Insistió en que las autoridades municipales y comunales de Soledad Atzompa dan crédito a las últimas palabras de la indígena de 73 años, quien antes de morir "reveló a sus hijos que había sido atacada y golpeada por soldados", es decir, "fue violada".

Atenco Vidal comentó que las autoridades de Soledad Atzompa convocarán a una asamblea para fijar una posición al respecto.

“¿Dónde quedaron los indicios y las pruebas de la violación que sufrió la señora Ernestina Ascencio y que tiene la propia Procuraduría?”, se preguntó el también director de Obras y Desarrollo del municipio de Soledad Atzompa.

Opinó que el gobernador Fidel Herrera “dobló las manos” durante su encuentro del martes pasado con el presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, aunque también señaló al presidente Felipe Calderón, al que responsabilizó del trabajo “sucio” para deslindar al Ejército de los hechos en que perdió la vida Ernestina.

Tampoco dejó fuera de la conjura a René Huerta, dirigente de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ). Denunció que éste manipuló a la familia de Ernestina después de la visita de los representantes de la CNDH.

Recordó también que Huerta prohibió a los hijos de la anciana hablar con los medios si él no estaba presente.

Este martes los familiares de Ernestina fueron notificados de los resultados de la investigación de la Procuraduría y, según el secretario general de Gobierno, Reynaldo Escobar Pérez, tomaron la noticia con tranquilidad.

El funcionario dijo que los únicos que se “alborotaron” fueron los representantes de los medios.

En entrevista, Atenco Vidal esbozó la posibilidad de recurrir a instancias internacionales para que se esclarezca el caso, entre ellas mencionó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organismo que ya cuenta con el expediente, reveló.

El funcionario municipal comentó, a título personal, que el gobernador Fidel Herrera se dejó presionar por el gobierno federal y el Ejército. “¡Qué casualidad que, después de reunirse con Soberanes, deslindó a los militares y ahora concluyó con que no hubo violación ni hay crimen que perseguir!", subrayó.

Finalmente, durante el desfile obrero de este 1 de mayo el gobernador se negó a responder los cuestionamientos de los reporteros en torno al caso Ernestina, e incluso su equipo de prensa sólo se limitó a entregar el comunicado del lunes de la fiscalía especial, a cargo de Juan Alatriste, en que se da por cerrada la investigación.

"VERGONZANTE" ACTUACION DE LA PGJ-VERACRUZ EN EL CASO ASCENCIO: PRD

2007-05-03T19:01:00.000-07:00

De la redacción

México, D.F., 1 de mayo (apro).- Tras considerar que la pretensión es dejar el asunto en la impunidad, el PRD en la Cámara de Diputados calificó de “vergonzante” la actuación de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz en el caso de la muerte de Ernestina Ascencio.

Ayer, la procuraduría veracruzana dio un giro total a su postura inicial, y determinó que la indígena murió por causas naturales y no por violación a manos de presuntos miembros del Ejército.

Javier González Garza, coordinador de la fracción del PRD en la Cámara de Diputados, refirió que hace una semana el procurador de esa entidad, Emeterio López, acudió a San Lázaro y manifestó que se existían indicios de asesinato y violación contra la anciana.

Tras el cambio de versión, González Garza afirmó que “el Estado mexicano como tal, completo, desde el presidente, el gobernador de Veracruz, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y, sobre todo, la procuraduría estatal se pusieron de acuerdo”.

En los hechos, dijo, “es la pretensión aviesa de dejar el asunto en la impunidad”, por lo que adelantó que es un caso que analizarán esta semana en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

González Garza no descartó que el caso lo lleven a alguna corte internacional, pues, dijo, existen evidencias de que la investigación fue manipulada.

En tanto, Jorge Zermeño Infante, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, se concretó a señalar que dicha investigación es responsabilidad de la procuraduría de Veracruz. Consideró que si se cometieron errores deben reconocerse.

“Son instituciones de buena fe que también se equivocan y si aquí hay algún error, debe reconocerlo el procurador y decirlo”, añadió.

Por último, lamentó que el caso se haya “politizado” por parte de diputados, y dijo que la CNDH “es una institución respetable que no tiene por qué andar limpiando la imagen”.

ERNESTINA. EL OLVIDO

2007-05-03T18:59:00.000-07:00

José Gil Olmos

México, D.F., 1 de mayo (apro).- La noche del martes 24 de abril Ernestina Ascencio Rosario “murió” oficialmente. El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, recibió en sus oficinas al gobernador de Veracruz, el priista Fidel Herrera, y en privado acordaron finiquitar la investigación del fallecimiento de la indígena nahua. Oficialmente no perdió la vida por una presunta violación a manos de un grupo de soldados del 63 Batallón, sino de “parasitosis” y “anemia aguda” mal atendida.

Después de dos meses de conflicto político y mediático, luego de una larga y penosa lista de contradicciones y violaciones a la ley en las que incurrieron la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), el presidente Felipe Calderón, Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y Procuraduría de de Veracruz, el caso de Ernestina Ascencio Rosario ha sido cerrado.

Por fin se deshicieron del caso de Ernestina, las manos se les quemaban con el expediente y no sabían qué hacer con este escándalo que ha puesto en entredicho no sólo al sistema de justicia estatal y federal, sino también a la institución militar que quiso manipular la información, al presidente Felipe Calderón --que trató de jugar el papel de agente del Ministerio Público-- y a la CNDH, cuya credibilidad ha venido a menos por su ineficiencia y torpe acción, pues en lugar de asumir el papel de “defensor del pueblo”, actuó como abogado del Ejecutivo federal y del Ejército.

La muerte de Ernestina, ocurrida el 25 de febrero en Atzompa, Veracruz, es un ejemplo de cómo en un solo caso las autoridades de todos los niveles han incurrido en contradicciones serias, e incluso en violaciones a la ley.

En un principio el examen médico y los dos peritajes de la Procuraduría veracruzana indicaron que había fallecido de una “fractura craneoencefálica y cervical”, además que su cuerpo presentaba desgarros en la parte vaginal y anal, así como equimosis en el cuerpo producto de una agresión, lo que coincidía con las declaraciones de los familiares de Ernestina, quienes señalaron que sus últimas palabras fueron: “Los soldados se me echaron encima”.

En un principio el presidente de la CNDH estuvo de acuerdo en esta versión y hasta condenó el crimen, y con sus declaraciones inclinaba el caso hacia la responsabilidad de militares en la posible violación tumultuaria.

El 6 de marzo, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) emitió un comunicado que vino a provocar más confusión, pues admitía que había habido un “crimen”, pero acusaba a “grupos” contrarios a la institución. “…es preciso señalar que grupos desafectos a este instituto armado, en reiteradas ocasiones han puesto en tela de juicio las acciones que realiza en beneficio de la sociedad mexicana, y en este caso en particular delincuentes que utilizaron prendas militares perpetraron el crimen, buscando inculpar a integrantes de esta dependencia del Ejecutivo federal y que se abandone el área para con ello continuar con sus actividades”.

La intención del Ejército fue acusar a grupos guerrilleros de haber cometido la agresión, y con ello sacar a los militares de la zona de influencia. Sólo que este boletín fue retirado por personal militar y sustituido por otro que, a la postre, también provocó problemas, pues reconocía que se habían tomado muestras del líquido seminal del cuerpo de Ernestina, y que se iban a comparar con el recogido en la zona militar.

Sin embargo, antes que concluyera la investigación a cargo de las procuradurías de Veracruz y Militar, el 13 de marzo en el periódico La Jornada, Felipe Calderón, como si fuera agente del MP, adelantó la conclusión de las investigaciones de la CNDH y la Procuraduría Militar: Ernestina murió de “gastritis crónica”, afirmó el presidente.

El 28 de marzo, el diputado del PAN, general retirado Jorge González, mostró a los reporteros de la Cámara de Diputados un documento de la CNDH en el que ya se anticipaban las causas clínicas de la muerte de Ernestina Ascencio, descartando la violación.

Para entonces la CNDH ya tenía pruebas de que la Procuraduría de Veracruz había cometido graves fallas: había “perdido” las pruebas del líquido seminal, en la exhumación no se encontraron señales de violación y tampoco de fractura craneoencefálica.

Por su parte, la Sedena también ya preparaba el contraataque. El viernes 6, el encargado de Comunicación Social del Ejército, general brigadier Mario Lucio González Cortés, envió una carta al diario La Jornada, señalando un dato inaudito:

“La Secretaría de la Defensa Nacional no cuenta con muestra alguna de líquido seminal supuestamente encontrado en el cuerpo de la señora Ernestina Ascencio Rosario, y jamás lo ha tenido”.

Las versiones de la CNDH, Presidencia y Sedena coincidían. No había un solo rastro de violencia en la muerte de Ernestina.

De la otra parte, el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, y el procurador Emeterio López Márquez, guardaron silencio, y la noche del 24 de abril pactaron con Soberanes en una reunión privada.

Así, el 30 de abril, en pleno puente vacacional, el caso de Ernestina Ascencio fue cerrado.

El fiscal especial de la indagatoria, Juan Alatriste, dio parcialmente la razón a la CNDH, al concluir que la indígena, de 73 años “no fue violada sexualmente”, sino que murió de “parasitosis”.

En otras palabras, Ernestina oficialmente murió de pobre. Pero si las causas del fallecimiento de la indígena de Zongolica cambiaron oficialmente, el descrédito de las instituciones persiste, sobre todo de la CNDH.

Pues resulta que para el informe especial del conflicto de Oaxaca, la CNDH lo puso --nueve días antes de publicarlo-- a la consideración de la Secretaría de Gobernación y de la PGR, a fin de que emitieran sus “observaciones”. No le importó la autonomía de la institución, sólo buscaba quedar bien.

De ahí la interrogante de si no hará lo mismo con la recomendación del caso de Ernestina Ascencio: enviarlo previamente al Ejército y a la Presidencia para que hagan sus “observaciones” pertinentes, ya después darlo a conocer a la ciudadanía. Este escenario no se descarta con Soberanes, al que desde ahora se menciona que buscará un espacio en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), o en alguno de los tribunales judiciales, justo cuando concluya su mandato en la CNDH, en el 2010. Favor con favor se paga.

DE ZONGOLICA, CHESPIRITO Y LO ABSURDO

2007-05-03T18:54:00.000-07:00

mreyesretana@yahoo.com / www.milenio.com / Miércoles 2 de mayo del 2007

Con toda desfachatez, la Procuraduría de Justicia del Estado de Veracruz, la misma que había afirmado que Ernestina Ascencio había muerto a causa de una violación, ahora decidió cerrar el caso por falta de evidencias y no ejercitar acción penal.

El procurador Emeterio López y el fiscal especial del caso, Juan Alatriste, informaron que la mujer falleció por una parasitosis que le provocó un sangrado pélvico.

Y se quedaron tan tranquilos, como si no supieran que el caso de la anciana veracruzana provocó un verdadero revuelo entre la clase política nacional, los medios y los organismos de derechos humanos.

¿Qué van a decir ahora las diputadas perredistas que impidieron a José Luis Soberanes presentar las pruebas de que Ascencio no había sido violada? ¿Aceptará el partido del sol azteca que la CNDH tuvo razón y que ellos fueron vilmente manipulados? ¿A quién se le ocurrió utilizar la muerte de una anciana indígena para incriminar al Ejército y, de paso, embarrar a la CNDH?

¿Qué explicación dará Fidel Herrera de su actuación y la de sus subalternos durante la investigación? Esta mascarada aberrante no puede quedar impune, son necesarias muchas explicaciones, empezando por la más importante: ¿a quién encubre el gobierno de Veracruz y por qué la urgencia de que el Ejército abandone Zongolica?

Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, declaró que: “Calderón está utilizando una figura tan importante como la CNDH para cubrir a quien él considera no debe ser tocado por nadie. Este es un tema que debe investigarse hasta el fondo”. Tiene razón: este tema tiene que investigarse a fondo y los que propalaron esta gran mentira nos deben muchas explicaciones.

PS: Chespirito enloqueció; se disfrazó de crítico de arte e informó que el “Guernica” de Picasso es una obra carente de calidad y de seriedad.

“Quien me convenza de que el cuadro Guernica no es una caricatura va a tener que hacer un gran esfuerzo, porque al verla detalladamente no me parece otra cosa”, afirmó Chespirito en la Feria del Libro de Bogotá, pocos días después de que se cumplieron 70 años del bombardeo a la localidad vasca de Guernica.

Habría que contarle a Chespirito que el cuadro inquietó tanto al general Franco que Picasso se vio obligado a enviar su obra a Nueva York para salvarla de la furia del Generalísimo.

“Guernica” no volvió a España sino hasta 1975, a la muerte del dictador.

¿No sería bueno para todos que Chespirito regresara a la comedia y le dejara las apreciaciones artísticas e históricas a los expertos?

¿MEDIAS VERDADES EN ZONGOLICA?

2007-05-03T18:50:00.000-07:00

gomezalce@aol.com / www.milenio.com / Miércoles 2 de mayo del 2007

• Los vientos de mayo
• El veto de Bush

Somos propietarios de nuestro silencio, mi estimado, y esclavos de nuestras palabras. Mayo se antoja candente y volátil. En Estados Unidos, mientras George W. Bush va en caída libre ante la opinión pública y ahora el epicentro del debate político se coloca en su decisión de haber vetado el proyecto de ley, aprobado en el Congreso de mayoría demócrata alrededor de la fecha para el inicio del retiro de las tropas de Irak, miles de personas en pro de los migrantes marcharon en diversas ciudades mostrando que todavía hay músculo exigiendo a su paso una reforma migratoria, amén de salvaguardar los derechos de millones de indocumentados.

Aquí en el país hubo manifestaciones de los sindicatos y organizaciones campesinas en diversos estados que anunciaron que hoy bloquearán los cruces fronterizos con nuestros vecinos del norte y del sur, y las diversas casetas de peaje en el país. Entre los simpáticos revoltosos, que también quieren mostrar músculo, están la CNTE, el SITUAM, Francisco Hernández Juárez, líder de los telefonistas, el SME y otros más. Mayo, my friend, se antoja ardiente.

Y para colmos del timing, en este contexto se anunció también el cierre del extraño caso de la muerte de la mujer indígena, Ernestina Ascencio, ocurrida hace unas semanas en la sierra de Zongolica en Veracruz, donde a decir verdad, mi querido lector, el protagonista de toda esta peligrosa película –que ha confrontado de una manera grotesca a los medios– ha sido el contundente desaseo, la confusión, el desorden, las mentiras, la contradicción y la simulación entre las dependencias involucradas del gobierno federal, que sólo da putrefactas señales ante un asunto que no termina de convencer a nadie. Pero vamos al fondo...

¿Cuándo (y quién) se descompuso el inédito culebrón? Fácil y rapidito.

Con la intrépida declaración de Felipe Calderón en una entrevista dada a La Jornada, sin pregunta de por medio, sobre las causas del fallecimiento de la anciana. O sea, el inquilino de Los Pinos se convirtió mágicamente en Ministerio Público y doctor a la vez afirmando que una gastritis crónica whatever había sido la consecuencia de su muerte.

El caso, manoseado desde el principio en donde se involucró a elementos de nuestras fuerzas armadas en una presunta violación masiva, se fue complicando ante la bola de estupideces vertidas por parte de funcionarios del gobierno de Fidel Herrera —quien enfrenta chistosos escenarios de narcotráfico donde varios están metidos hasta el cuello— por confusos y contradictorios boletines de prensa, por entrevistas sobre la investigación y sus protagonistas y por un sinfín de delicadas cuestiones que terminaron de involucrar también al titular de la CNDH, José Luis Soberanes. Eso sin contar la presión de las lacritas amarillas en ambas Cámaras legislativas.

Lo más curioso es que el gobierno federal no ha manejado públicamente un seductor hilo, quizá fundamental, en el estado gobernado por Herrera Beltrán que hoy enfrenta un largo camino de una pesadilla llamada narcotráfico... y guerrilla. Mezcla por demás peligrosa, justo en momentos donde Los Pinos, pese a ocurrentes encuestas, está perdiendo su lucha contra la delincuencia organizada.

Zongolica, mi estimado, es territorio donde se mueve desparpajadamente el célebre EPR y la presencia de soldados no deja de ser, digamos, incómoda.

Recuerde que hace algunas lunas fueron difundidas imágenes de personas disfrazadas de uniformes militares cruzando la frontera cargados de droga desencadenando un delicado episodio bilateral.

Nada demuestra que la historia en Zongolica pudiera ser... similar. Y que Ernestina fue violada y asesinada por personas con uniforme militar que saben perfectamente bien la magnitud de un escándalo nacional, en estos tiempos confusos, para delinear una estrategia y... sopesar la respuesta federal. Sobre todo para presionar al Ejército de abandonar esa divertida zona.

El problema fue el impune e irresponsable manejo presidencial que terminó obligando a todos, digan lo que digan, a cerrar filas y darle carpetazo al asunto que terminó arrastrándolos al descrédito, sentando un muy delicado precedente de (miedo) e impunidad. Las medias verdades, my friend, son mentiras completas... y el horno no está para bollos

PRIMERO DE MAYO EN ZONGOLICA

2007-05-03T18:45:00.000-07:00

Irene Selser / www.milenio.com / Miércoles 2 de mayo del 2007

Casi impensable en instituciones tan conocidas del periodismo mundial como el vespertino francés Le Monde, tan plural y equilibrado, el liberal y súbitamente bushiano The New York Times, el centrista italiano Il Corriere Della Sera o el próspero emporio mediático que encarna en Sudamérica el diario argentino Clarín, la libertad de opinión y de crítica de las que gozamos los editores de MILENIO Diario son un privilegio formidable. Más de una docena de responsables de área y un director nos reunimos dos veces al día para discutir contenidos y enfoques, desde la nota más nimia hasta, por supuesto, la confección colectiva de la primera plana. Quien alienta el disenso es el propio director, Carlos Marín, capaz de soportar con estoicismo la crítica más dura a alguno de sus escritos sobre el cambio climático o el caso Digna Ochoa, el aborto o el oscuro expediente de Zongolica.

Con un “que mi opinión no los inhiba”, Carlos Marín permite decir y hacer, acordar o contravenir, al punto de que pese a su postura editorial infranqueable en cuanto a que la campesina de la sierra de Zongolica, Ernestina Ascensión Rosario, de 73 años, no fue violada ni asesinada, según el mismo fallo definitivo presentado por las autoridades de Veracruz la noche del lunes 30 de abril ante la prensa local —advertida, sin embargo, de que no podría formular preguntas—, es posible asentar en estas líneas, habitualmente destinadas al análisis internacional, nuestra perplejidad sobre cómo, en la última semana, tanto el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, como el procurador de Justicia estatal, Emeterio López, y el fiscal especial del caso, Juan Alatristre, derivaron de una postura inicial que incluía “violación por parte de militares” a otra que hablaba de “violación” y por último una repentina “parasitosis y la existencia de heces intestinales hasta provocar sangrado pélvico”, lo que le ocasionó la muerte. Un fallo que supone un giro de 180 grados en el discurso de esos funcionarios, cuyo dictamen sabe, por lo mismo, a carpetazo, más aun cuando en días pasados escuchamos en el programa Hoy X Hoy, de Carmen Aristegui, a comuneros de Zongolica dando cuenta del obsequio de “bicicletas y casas” a los familiares de la anciana, a modo de “reparación del daño”.

En este embrollo de versiones y contra versiones, en nada contribuyó, sino al contrario, la patética actuación de las diputadas del PRD, que tras invitación expresa al ombudsman de México, José Luis Soberanes, para que compareciera ante la Cámara, le impidieron mostrar lo que a su juicio son las innumerables inconsistencias de las primeras indagatorias y en la realización de la necropsia y la exhumación del cuerpo de Ernestina. Queda la duda, enorme, de por qué lo hicieron, pero también de cómo y de qué murió Ascensión Rosario ya que, si su muerte no es imputable a “factores externos”, ¿por qué el gobernador Fidel Herrera concluyó la entrevista del 26 de abril con el periodista Ciro Gómez Leyva diciendo, a propósito de las recomendaciones de la CNDH, que “por lo pronto, estamos trabajando como al principio: agraviados, dolidos, consternados, solidarios”. ¿Por una parasitosis?

ZONGOLICA Y LA VERDAD SOSPECHOSISTA

2007-05-03T18:42:00.000-07:00

jcalixto@milenio.com / www.milenio.com / Miércoles 2 de mayo del 2007

Somos sospechosistas por naturaleza, cosa que nos hace desconfiados frente a cualquier información oficial, refractarios a los comunicados autorizados y rejegos a toda forma de tesis gubernamental pues, aunque la burra no era arisca, estamos acostumbrados a que nos lleven al baile y a ser timados de manera sexenal en hombre del bien común y del engrandecimiento de la patria. Por eso no creemos en el asesino solitario de Colosio ni en la supuesta inocente confusión que derivó en la muerte del cardenal Posadas Ocampo, o en la inexistencia de la mala fe en la caída del sistema en el 88, o en el nuevo papel de Carlos Salinas como facilitador social (ya no se diga en las bondades de la nueva Ley del ISSSTE).

México no cree, a pesar de su guadalupanismo, en casualidades.

Sólo por eso no les vaya a extrañar a las autoridades que a la opinión pública en general le resulte un tanto inverosímil que, de manera rimbombante pero oficial, la Procuraduría de Justicia de Veracruz, a través de Emeterio López —quien hasta hace unos días estaba de lo más escéptico—, ya reconoció que la señora Ernestina Ascensión Rosario no fue violada ni asesinada por nadie, menos por uniformados, sino que murió por sangrado intestinal, coincidiendo así con la CNDH, encabezada por José Luis Soberanes, egregio defensor de las grandes causas, sobre todo las suyas.

Pero no nos lo vayan a tomar a mal, se los digo hasta con pena porque luego luego nos van a salir con que estamos en la lógica del complot, que no creemos en las instituciones, que queremos desestabilizar al país y que somos tan histéricos como el PRD, situaciones que sólo nos pueden provocar una gastritis que, mal atendida, corre el peligro de volverse fatal como en el caso de Ernestina.

Relax. Sólo ejercemos nuestro legítimo derecho al sospechosismo y a las recochinas dudas; sobre todo cuando se trata de un caso que ha sido y es la representación misma de la falta de profesionalismo, el valemadrismo, la oligofrenia judicial, la soberbia institucional y la estupidez en formas tan sorprendentes como no suficientemente exploradas. Pero sobre todo el súmmum de la insensibilidad: ni Calderón ni Fidel Herrera ni Soberanes ni Galván Galván ni el último de los visitadores y los médicos legistas, puestos de acuerdo en que la muerte de la señora Ascensión Rosario era producto de problemas gastrointestinales, no pudieron concluir que, luego entonces, la verdadera asesina de Ernestina había sido, aunque suene cursi, gastado y melodramático, la pobreza.

Las verdades en México serán sospechosistas o no serán, papá.

DISYUNTIVA ZONGOLIQUEÑA

2007-05-03T18:38:00.000-07:00

cmarin@milenio.com / www.milenio.com / Miércoles 2 de mayo del 2007

Si la viejita fue violada y asesinada por soldados, el panista Felipe Calderón es desde luego maligno pero muy inteligente: habría sometido a José Luis Soberanes y su equipo de peritos de la Segunda Visitaduría de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para que le cedieran su autonomía; convencido por fin al priista Fidel Herrera y a la Fiscalía Especial de Veracruz de tragarse sus presunciones, y obligado a traicionar su carrera a los médicos particulares que no detectaron el “crimen”.

Y todo para encubrir un hecho atroz y dar impunidad a una pandilla de pervertidos y homicidas.
Pero sin rastros de semen, sin “fractura cráneo-encefálica” o “luxación de vértebras cervicales” que explicaran la supuesta “muerte mecánica”, sin que la misteriosa “proteína P-30” condujera de perdida a un solo violador (así fuera civil), el “crimen tumultuario” es el de los sexópatas, escatófilos y bestialistas que, sobre la memoria de la difunta, montaron

EN EL CASO (ZONGOLICA) ERNESTINA ASCENCIO, ¿QUIEN MINTIO, Y PORQUE?

2007-05-03T18:35:00.000-07:00

www.milenio.com / Miércoles 2 de mayo del 2007

Javier González Garza, denunció una confabulación del “Estado mexicano” en el caso de la indígena Ernestina Ascensión y calificó de “vergonzante” la actitud de la procuraduría de Veracruz.

Criticó que la procuraduría estatal haya cerrado el caso. “De verdad están locos si piensan que lo van a cerrar. Es un asunto muy grave, muy mal tratado”.

El panista Jorge Zermeño, lamentó la actuación del procurador de Veracruz, Emeterio López Márquez, pues al principio de la investigación dio a conocer asuntos que sólo competen al Ministerio Público. Dijo que cuando se emite una declaración, no teniendo todos los elementos, se corre el riesgo de prejuzgar. Por eso pidió tener un mayor grado de reserva respecto a declaraciones públicas.

Descartó, asimismo, que la CNDH tenga que limpiar su imagen. “Es una institución respetable que lleva a cabo una función de revisar violaciones a los derechos humanos y hace sus propias indagatorias y emite recomendaciones”.

Ante el Senado El PRD advirtió que el caso de Ernestina no está cerrado e insistirá en que comparezca el ombusdman José Luis Soberanes y el fiscal especial del gobierno de Veracruz, Juan Alatriste, ante el Senado, para aclarar quién mintió y se finquen responsabilidades, una vez que tanto la CNDH como la procuraduría estatal mantuvieron posturas enfrentadas durante semanas.

El promotor del punto de acuerdo, René Arce, dijo que ahora que la fiscalía de Veracruz convalidó que Ernestina no fue violada por militares y falleció de muerte natural, con mucha mayor razón debe acudir Soberanes y las autoridades de esa entidad, porque es evidente que alguien mintió.

¿Otro complot?

¿Quién mintió y porqué?

EL CASO ERNESTINA, OTRO COMPLOT: PRD

2007-05-03T18:28:00.000-07:00

"Operación de Estado" para encubrir el "asesinato", acusan las diputadas Contreras y Batres

El panista Jorge Zermeño lamentó la actuación del fiscal veracruzano.

Fernando Damián, Mauricio Juárez, y Angélica Mercado / www.milenio.com / Miércoles 2 de mayo del 2007

El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, denunció una confabulación del “Estado mexicano” en el caso de la indígena Ernestina Ascensión, cuya muerte no fue producto de una violación, según informó el lunes la procuraduría de Justicia de Veracruz.

“El Estado mexicano como tal, completo, desde el Presidente, el gobernador de Veracruz, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y, sobre todo, la Procuraduría estatal, se pusieron de acuerdo”, denunció el perredista.

Recordó que, primero, el presidente Calderón descartó que Ernestina hubiera sido violada, cuando la información de la procuraduría veracruzana señalaba lo contrario.

Inmediatamente después la CNDH conoce del caso para decir que, efectivamente, “el Presidente tenía razón”. Posteriormente, agregó González Garza, se presentan las contradicciones de la procuraduría, y dice que no hubo abuso.

Calificó de “vergonzante” la actitud de la procuraduría de Veracruz. “No sólo son contradictorias las declaraciones del procurador de Veracruz, sino que además salen con otras cosas”, indicó.

En la Cámara de Diputados, el legislador federal precisó que el caso de la indígena de Zongolica es un ejemplo más de la impunidad que impera en el país.

Criticó que la procuraduría estatal haya cerrado el caso. “De verdad están locos si piensan que lo van a cerrar. Es un asunto muy grave, muy mal tratado”, dijo.

González Garza no descartó que el PRD pueda acudir a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, ya que las conclusiones de las autoridades estatales y federales son bochornosas.

En tanto, el presidente de la Cámara de Diputados, el panista Jorge Zermeño, lamentó la actuación del procurador de Veracruz, Emeterio López Márquez, pues al principio de la investigación dio a conocer asuntos que sólo competen al Ministerio Público.

Dijo que cuando se emite una declaración, no teniendo todos los elementos, se corre el riesgo de prejuzgar. Por eso pidió tener un mayor grado de reserva respecto a declaraciones públicas.

Descartó, asimismo, que la CNDH tenga que limpiar su imagen. “Es una institución respetable que lleva a cabo una función de revisar violaciones a los derechos humanos y hace sus propias indagatorias y emite recomendaciones”, puntualizó el panista.

Ante el Senado

El PRD advirtió que el caso de Ernestina no está cerrado e insistirá en que comparezca el ombusdman José Luis Soberanes y el fiscal especial del gobierno de Veracruz, Juan Alatriste, ante el Senado, para aclarar quién mintió y se finquen responsabilidades, una vez que tanto la CNDH como la procuraduría estatal mantuvieron posturas enfrentadas durante semanas.

El promotor del punto de acuerdo, René Arce, dijo que ahora que la fiscalía de Veracruz convalidó que Ernestina no fue violada por militares y falleció de muerte natural, con mucha mayor razón debe acudir Soberanes y las autoridades de esa entidad, porque es evidente que alguien mintió.

NIEGA FIDEL HERRERA COMPLOT EN EL CASO ZONGOLICA

2007-05-03T18:17:00.000-07:00

Agustín Martínez Xelhuantzi / milenio.com con información y audio de La Red / Miércoles 2 de mayo del 2007

“En un extraordinariamente erróneo proceso sobre todo por lo que hace a la emisión de la información que se vino acumulando se concluye un capítulo muy doloroso”, afirma.

México, DF.—En el caso Zongolica “no hubo giro” de 180 grados: la averiguación de la Procuraduría de Justicia de Veracruz “nunca había concluido”, e incluso está abierta una averiguación previa, de parte del Ministerio Público, para determinar posibles omisiones e incluso delitos de funcionarios, afirmó esta mañana el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera en entrevista para el informativo La Red que transmite el Grupo Radio Centro.

De las declaraciones del PRD que hubo un complot para dar carpetazo en torno a la muerte de la indígena Ernestina Ascencio, dijo “por lo que hace al gobierno de Veracruz, en absoluto” ya que solicitaron los resultados emitidos de la CNDH, que el furo militar dejase espacio para la investigación de la Procuraduría “negamos absoluta y rotundamente que nadie pudiera haber influido: no hay orquestación de ninguna manera.

No hay ningún asomo de irregularidad de presión de algún agente externo del país”. “Fueron agentes externos, factores de opinión, dirigencias y aún autoridades que por una u otra razón tangencial o relacionada con la investigación emitieron opiniones que generaron este enorme problema de comunicación por una emisión equivocada de datos”, precisó.

Dijo que tras una serie de acciones periciales en su valoración técnico jurídica con las necropsias, exhumación, testimoniales, reconstrucción de hechos “se concluye luego de revisar expedientes médicos” que establecen la muerte de Ernestina Ascencio “como natural”, a partir del aval de la Procuraduría de Justicia de Veracruz.

Por lo que hace a las acusaciones de sustracción de documentos o fotografías del caso, precisó que no hubo manipulación de pruebas o sesgos, “en un extraordinariamente erróneo proceso sobre todo por lo que hace a la emisión de la información se vino acumulando se concluye un capítulo muy doloroso, bien documentada la averiguación, bien hecha y bien relacionada es la primera vez que la autoridad responsable emite una información jurídica, sustentada”.

Reconoció una gran presión mediática desde el Distrito Federal y hasta el extranjero que provocó esta investigación para deslindar responsabilidades hacia “elementos de un batallón del Ejército Mexicano”.

CIERRAN AUTORIDADES VERACRUZANAS CASO ZONGOLICA

2007-05-01T20:46:00.000-07:00

Califica la titular del instituto de la Mujer en el estado, Martha Mendoza, como “sorprendente” la resolución de la procuraduría al aseverar que Ernestina Ascencio no fue violada

Edgar Ávila Pérez/ Corresponsal / El Universal / Xalapa, Veracruz, martes 01 de mayo de 2007

La titular del Instituto Veracruzano de la Mujer, Martha Mendoza Parissi, calificó como "sorprendente" el resultado final de las investigaciones ministeriales del caso de la señora Ernestina Ascencio Rosario, las cuales de terminaron que no había sido violada.

"Es sorprendente porque la Procuraduría de alguna manera afirmaba que sí había elementos suficientes para determinar que su muerte a consecuencia de la violencia y la violación sufrida a la señora", expresó.

Sin embargo, reveló que la única información que conocen del caso es la que apareció en los medios de comunicación, por lo que solicitarán a la Procuraduría General Justicia los informes detallados para conocer los elementos mediante los cuales de terminaron que la mujer indígena no había sido violada.

"No podemos estar de acuerdo o en contra de esta resolución porque nunca hemos tenido la información en papeles; yo les comento que vamos a pedir por respeto a ciertas organizaciones, algún documento donde se diga cuáles fueron las causas para determinar lo que anoche se dijo", afirmó.

Y es que la Procuraduría General de Justicia determinó que la mujer Ernestina Ascencio Rosario no fue ni violada ni asesinada, con lo cual determinó no ejercitar acción penal y con ello cerrar el caso de la anciana indígena de la Sierra de Zongolica.

El Procurador General de Justicia, Emeterio López Márquez y el Fiscal Especial del caso, Juan Alatriste Gómez, informaron que la mujer falleció a consecuencia de una parásitosis que le provocó un sangrado pélvico.

En conferencia de prensa, ambos funcionarios estatales, informaron que con ello cerraron la investigación ministerial 140/2007/AE, pues el Ministerio Público determinó el no ejercicio de la acción penal por los delitos de violación y homicidio.

Al respecto, el Secretario de Gobierno, Reynaldo Escobar Pérez, aseguró que el Gobierno del Estado no recibió ningún tipo de presión para determinar que la mujer indígena Ernestina Ascencio Rosario no fue violada.

"No, de ninguna manera, actúo con libertad el Fiscal Especial Ala triste", manifestó el funcionario estatal, al ser entrevistado durante el desfile obrero para conmemorar el Día del Trabajo.

Y rechazó que vaya a dañarse la credibilidad de la Procuraduría General de Justicia al emitir este resolutivo, pues -dijo- simplemente no existían las pruebas suficientes para acreditar que la mujer fue violada.

En ese sentido, recordó que cuando existen dudas sobre la comisión de un delito, entonces no pro cede el mismo y ce cierra el caso, que fue lo que ocurrió en las indagatorias sobre la muerte de Ernestina Ascencio.

"Ya ustedes conocen los términos d e la resolución, no hay elementos técnicos suficientes para acreditar lo que en un principio parecía, por lo tanto en caso de duda hay que absolver, hay un principio jurídico universal que en caso de duda la absolución es lo que corresponde", dijo.

El encargado de la política interna del estado, rechazó que las comunidades indígenas de la Sierra de Zongolica vayan a inconformarse y, por el contrario, dijo que le están muy agradecidos al gobernador Fidel Herrera.

"El pueblo está muy agradecido por el cúmulo de beneficios sociales que en un contrasentido la muerte de Ernestina les trajo y que hay un gran respeto y cariño por el gobernador", afirmó.

EXIGE PRD RENUNCIA DE PROCURADOR DE VERACRUZ POR CASO ZONGOLICA

2007-05-01T20:39:00.000-07:00

Exige Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, también la dimisión de Juan Alatriste, fiscal especial para el caso de la muerte de la anciana Ernestina Ascensión Rosario

Jorge Ramos / El Universal / Ciudad de México, martes 01 de mayo de 2007

Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, exigió la renuncia de Emeterio López, procurador general de Justicia de Veracruz, y de Juan Alatriste, fiscal especial para el caso de la muerte de la anciana Ernestina Ascensión Rosario y que se les investigue.

El dirigente que tomó el asunto desde finales de febrero cuando se supo que la mujer presuntamente fue víctima de violación por parte de probables miembros del Ejército mexicano.

Por ello demandó que se finquen responsabilidades contra López, Alatriste y los médicos legistas que tuvieron en sus manos el asunto.

El lunes la procuraduría veracruzana determinó que la indígena de la sierra Zongolica no fue violada ni asesinada y por ello decidió no ejercitar acción penal alguna y cerró el caso.

“Lo mínimo que debería hacer el procurador es renunciar e iniciarse un proceso de investigación tanto al procurador, al fiscal especial y a los médicos legistas que dieron afirmaciones falsas”, sostuvo Acosta Naranjo.

El secretario general del PRD consideró no creíble la versión de la procuraduría estatal de que no hubo violación ni fue asesinada la mujer.

“Si es verdad debe renunciar el procurador y castigarse al fiscal especial y los médicos legistas que metieron en un grave problema nacional a autoridades tan importantes como es el propio Ejército mexicano”, sostuvo Acosta.

El lunes, el perredista dijo que el propio gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, cambió su versión.

“Contradice lo dicho por él antes. El señor Fidel Herrera, gobernador del estado de Veracruz, a mi me informó que se estaba haciendo el análisis de todos los miembros del Ejército destacamentados en Zongolica y que habían detenido preventivamente a dos miembros del Ejército, eso me lo informó a mi Fidel Herrera y que me desmienta. Entonces hoy no sé si ya recibió instrucciones para echarse para atrás”, sostuvo Acosta Naranjo.

La semana pasada el gobernador dijo que no había responsabilidad de miembros del Ejército en el fallecimiento de la anciana.

Guadalupe Acosta dijo que incluso debería revisarse lo que oficialmente informó la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en boletines de prensa los días 6 y 7 de marzo pasados, en los que se habló de “comparar el líquido seminal recogido del cuerpo de la hoy occisa con muestras de sangre que se tomen al personal militar”.

CIERRAN AUTORIDADES VERACRUZANAS CASO ZONGOLICA

2007-05-01T20:34:00.000-07:00

LA PGJ-VERACRUZ CAMBIA SU VERSION: ERNESTINA ASCENCIO "NO FUE VIOLADA"

2007-05-01T20:11:00.000-07:00

Rregina Martínez

Jalapa, Veracruz, 30 de abril (apro).- La Procuraduría General de Justicia del estado dio un giro de 180 gados en el caso de Ernestina Ascencio Rosario.

En conferencia de prensa, el fiscal especial de la indagatoria, Juan Alatriste le dio parcialmente la razón a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), al concluir que la indígena, de 73 años de edad, “no fue violada sexualmente”.

Sin ofrecer mayores detalles y sin admitir cuestionamientos de los reporteros, Alatriste afirmó que el deceso fue por “causas fisiológicas y mecánicas”. Explicó que los desgarres anales y de esfínter pudieron deberse a diferentes factores, porque nunca se estableció que “existiera introducción de un órgano viril”.

Con base en las pruebas periciales, la procuraduría estatal siempre sostuvo que Ascencio Rosario falleció a raíz de los golpes y posterior vejación de que fue objeto por elementos del Ejército, el pasado 25 de febrero.

Esta versión la sostuvo, incluso, a pesar de chocar frontalmente con la CNDH, que en todo momento negó que la indígena hubiera sido violada.

La conclusión del organismo fue que murió debido a una “anemia aguda”, a pesar de que los familiares de la indígena, originaria de Tetlatzinga, municipio de Soledad Atzompa, afirmaron que, antes de morir, la mujer alcanzó a decirles que había sido violada por elementos del Ejército, cuando pastoreaba a sus borregos en el monte.

Curiosamente, el viraje de la procuraduría de Veracruz ocurre dos días después de que el gobernador del estado, Fidel Herrera Beltrán, exoneró públicamente al Ejército de este incidente, y tras recibir los resultados de las investigaciones realizadas por el organismo dirigido por José Luis Soberanes.

Alatriste dijo que sus conclusiones serán dadas a conocer a los familiares de Ascencio Rosario.

"IMPRUDENTE", LO DICHO POR CALDERON EN EL CASO ASCENCIO: BATIZ

2007-05-01T20:09:00.000-07:00

Regina Martínez

Jalapa, Veracruz, 30 de abril (apro).- El exprocurador del Distrito Federal, Bernardo Bátiz, afirmó que, a partir de una “declaración imprudente” del presidente Felipe Calderón sobre el caso de Ernestina Ascensio Rosario, “ahora todos se sienten obligados a apoyarlo”, cuando aseguró que la indígena falleció por “gastritis aguda no atendida”.

Dijo que, después de lo argumentado por Calderón, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, y el gobernador Fidel Herrera Beltrán, exoneraron a miembros del Ejército, en el supuesto acto de violación cometido contra la anciana.

Dijo que éstos “se metieron a lo que no” debían.

En este caso, añadió, la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) deberá realizar una investigación a fondo, ya que, por lo que se ve, “hay una contradicción muy grande en lo que primero se dijo, que había una violación, que es lo que parece que sucedió, y lo que se está diciendo ahora”.

Señaló que es quizá una “opinión imprudente” de Calderón lo que desató esta polémica, en la que están interviniendo la CNDH y la PGJE.

Bátiz dijo lo anterior en entrevista, poco antes de dictar una conferencia sobre la reforma del estado en la Facultad de Sociología de la Universidad Veracruzana.

CONCLUYE PGJV CASO ASCENCIO: NO HUBO CRIMEN NI VIOLACION

2007-05-01T20:06:00.000-07:00

Notimex / La Jornada On Line / Martes 1 de mayo del 2007

Xalapa, Veracruz. El fiscal para el caso de Ernestina Ascensión Rosario, Juan Alatriste Gómez, informó que al término de las investigaciones ministeriales se concluyó que la mujer de origen indígena no fue objeto de violación ni fue asesinada, sino que falleció por "causas naturales".

En rueda de prensa, afirmó que la Procuraduría General de Justicia de Veracruz (PGJV) desechó las pruebas testimoniales y con ello determinó que no existió violación ni homicidio; de ahí que el Ministerio Público no ejercitó acción penal por estos delitos.

"La muerte de la ciudadana Ernestina Ascensión Rosario no es imputable a factores externos y ajenos a la fisiología de su organismo", aseveró, y con ello quedan "sin indicios criminalísticos" de violación u homicidio, como se atribuyó en su momento.

Asimismo, refirió que la causa de la muerte es "una posible parasitosis", y reiteró que la Procuraduría estatal desechó las pruebas testimoniales por no resultar suficientes para acreditar los delitos de violación y homicidio como argumento inicial de la investigación.

En presencia del procurador Emeterio López Márquez, dijo que de la investigación ministerial 140/2007 AE consideró los reportes periciales de medicina y química forense, estudios de genética e histopatológicos, psicología y criminalística, así como el expediente clínico del Hospital Regional de Río Blanco. Así se integró un estudio científico, técnico y pericial que concluyó que no son imputables factores externos y ajenos a la fisiología del organismo como causa reiterada "mecánica o patológica", pese a que existen "desgarros anales del esfínter atribuidos a distintos factores".

De esta forma terminó la indagación sobre el hecho, en el cual habían sido señalados como presuntos responsables hombres uniformados, y cuyo expediente consistió en 216 fojas en cinco tomos.

DESCONCIERTA A ONGs DICTAMEN DE PGJV SOBRE CASO ASCENCION

2007-05-01T20:03:00.000-07:00

Víctor Ballinas / La Jornada / Martes 1 de mayo del 2007

México, DF. La Academia Mexicana de Derechos Humanos, el Colectivo contra la Tortura en México, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y Católicas por el Derecho a Decidir, en entrevistas por separada, coincidieron en manifestar su “desconcierto, asombro e incredulidad” por el dictamen de la Procuraduría General de Justica de Veracruz (PGJV) en el caso de Ernestina Ascensión.

Las organizaciones insistieron en que hubo una confrontación entre la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría estatal, y después de que “se defendió que hubo violación, que tenían pruebas y evidencias, ahora le dan la razón a la CNDH, esto causa indignación, sorpresa y sobre todo confusión”, destacaron los titulares de esas organizaciones.

Aseveraron que continuarán con su demanda de justicia y si es necesario se recurrirá a instancias internacionales. El Centro Pro dijo que hace falta que se haga la verificación de la prueba técnica, no para insistir en que hubo violación y que fueron militares, sino para tener certeza de qué instancia actuó correctamente en sus

"VERGONZANTE" ACTUACION DE LA PROCURADURIA DE VERACRUZ POR CASO ZONGOLICA: PRD

2007-05-01T14:13:00.000-07:00

Redacción / www.milenio.com / Martes 1 de mayo del 2007

Lamenta Jorge Zermeño la politización del caso de Ernestina Ascencio.

México, DF.– El grupo del PRD en la Cámara de Diputados calificó de “vergonzante” la actuación de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz en el caso de la muerte de Ernestina Ascencio, luego que determinó que la mujer murió por causas naturales y no por violación.

El coordinador de la fracción del PRD, Javier González Garza, recordó que hace una semana el procurador de justicia estatal, Emeterio López, acudió a San Lázaro y manifestó que se existían indicios de asesinato y violación contra la anciana.

A juicio del perredista, “el Estado mexicano como tal, completo, desde el presidente, el gobernador de Veracruz, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y, sobre todo, la Procuraduría estatal se pusieron de acuerdo”.

Tras considerar que la pretensión es dejar el asunto en la impunidad, adelantó que es un caso que ventilarán esta semana en la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

El coordinador del grupo del Partido de la Revolución Democrática no descartó que el caso lo lleven a alguna corte internacional, pues según él existen evidencias de que la investigación fue manipulada.

Por su parte el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño Infante, refirió que dicha investigación es responsabilidad de la procuraduría de Veracruz.

Consideró que si se cometieron errores deben reconocerse. “Son instituciones de buena fe, que también se equivocan y si aquí hay algún error creo que debe reconocerlo el procurador y decirlo”, dijo el integrante del Partido Acción Nacional.

Luego que la víspera dicha procuraduría cerró el caso y asentó que la mujer no fue violada ni asesinada, lamentó que el procurador ventilara asuntos que competen a esa dependencia, como la averiguación previa.

“Creo que tiene que tener una mayor reserva en cuanto a declaraciones públicas”. Asimismo agregó que es lamentable que el caso se haya politizado por parte de algunos diputados y destacó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos es una institución respetable que no tiene por qué “andar limpiando la imagen”.

Notimex

OFICIAL: ERNESTINA NO FUE VIOLADA NI ASESINADA

2007-05-01T06:25:00.000-07:00

La Procuraduría de Veracruz dice que Ernestina Ascención no fue violada y cierra el caso El fiscal especial de Veracruz acepta que falleció de muerte natural

Redacción / www.milenio.com / Martes 1 de mayo del 2007

El Fiscal Especial del caso, Juan Alatriste, señaló que la decisión coincide con el dictamen que había emitido la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Veracruz, Veracruz- Las autoridades del estado de Veracruz determinaron que la mujer indígena Ernestina Ascensión Rosario ni fue violada ni asesinada por miembros del Ejército Mexicano ubicados en la Sierra de Zongolica.

El Procurador General de Justicia de Veracruz, Emeterio López, y el Fiscal Especial del caso, Juan Alatriste, informaron hoy en rueda de prensa sobre su decisión de cerrar el caso judicialmente al no encontrar elementos de los dos delitos de violación y homicidio.

El pasado 26 de febrero murió Ernestina Ascensión, de 73 años, en el municipio de Zongolica, en Veracruz, y las versiones de sus familiares apuntaban a una violación por parte de militares.

Los funcionarios estatales dieron a conocer la conclusión de sus investigaciones ministeriales en las cuales se concluye que no procede la acción penal por los delitos de violación y homicidio.

Ambos funcionarios estatales informaron que con ello se cierra la investigación ministerial en torno a este caso.
Añadieron que durante la investigación se desecharon diversos testimonios de personas que rindieron su declaración sobre el caso, debido a que se trató de “testimonios de oídas”.

“La muerte no es imputable a factores externos a la fisiología de su organismo”, expresó el Fiscal Especial del caso.
Dijo que de acuerdo con los dictámenes periciales “existía un rasgado anal en la mujer indígena, pero no habían indicios criminalísticos de que haya habido la introducción de un miembro viril o de algún objeto”.

Alatriste detalló que según las pruebas de laboratorio se detectó parasitosis y la existencia de heces intestinales hasta provocar el sangrado pélvico.

Para llegar a esta conclusión, explicó el Procurador de Justicia, se analizaron pruebas documentales tanto públicas como privadas, y testimonios de personas que conocieron el hecho “de oídas” y dictámenes médicos.

La decisión de la Fiscalía Estatal coincide con el dictamen que había emitido la Comisión Nacional de Derechos Humanos en la que se aseguró que la anciana indígena había muerto por una anemia aguda y un sangrado por problemas gastrointestinales.

Es más, el equipo de José Luis Soberanes, el presidente de la CNDH, había alertado sobre innumerables inconsistencias en las primeras investigaciones y durante la realización de la necropsia y la exhumación.

El Ombudsman designó un equipo de 13 especialistas, encabezados por la segunda visitadora general, Susana Pedroza.

Las investigaciones de la Comisión Nacional ya habían determinado la muerte natural de Ernestina Ascensión, descartando la muerte mecánica.

CIERRAN CASO DE ERNESTINA ASCENCIO

2007-05-01T06:17:00.000-07:00

http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/623302.html / Martes 1 de mayo del 2007

Procuraduría de Veracruz cierra el caso de la muerte de Ernestina Ascencio; concluye la dependencia que no existió homicidio o violación

VERACRUZ, México, abril 30, 2007.- Las autoridades de Veracruz determinaron que la mujer indígena Ernestina Ascencio Rosario ni fue violada ni asesinada por miembros del Ejército Mexicano ubicados en la Sierra de Zongolica.

El Procurador General de Justicia de Veracruz, Emeterio López, y el Fiscal Especial del caso, Juan Alatriste, informaron en rueda de prensa sobre su decisión de cerrar el caso judicialmente al no encontrar elementos de los dos delitos de violación y homicidio.

El pasado 26 de febrero murió Ernestina Ascencio, de 73 años, en el municipio de Zongolica, en Veracruz, y las versiones de sus familiares apuntaban a una violación por parte de militares.

Los funcionarios estatales dieron a conocer la conclusión de sus investigaciones ministeriales en las cuales se concluye que no procede la acción penal por los delitos de violación y homicidio.

Ambos funcionarios estatales informaron que con ello se cierra la investigación ministerial en torno a este caso. Añadieron que durante la investigación de desecharon diversos testimonios de personas que rindieron su declaración sobre el caso, debido a que se trató de "testimonios de oídas".

"La muerte no es imputable a factores externos a la fisiología de su organismo", expresó el Fiscal Especial del caso.
Dijo que de acuerdo con los dictámenes periciales "existía un rasgado anal en la mujer indígena, pero no habían indicios criminalistas de que haya habido la introducción de un miembro viril o de algún objeto".

Alatriste detalló que según las pruebas de laboratorio se detectó parasitosis y la existencia de heces intestinales hasta provocar el sangrado pélvico.

Para llegar a esta conclusión, explicó el Procurador de Justicia, se analizaron pruebas documentales tanto públicas como privadas, y testimonios de personas que conocieron el hecho "de oídas" y dictámenes médicos.

La decisión de la fiscalía estatal coincide con el dictamen que había emitido la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en la que se aseguró que la anciana indígena había muerto por una anemia aguda y un sangrado por problemas gastrointestinales.

ACUSA PRD A HERRERA DE MODIFICAR POSTURA DE CASO ERNESTINA ASCENCIO

2007-04-30T16:33:00.000-07:00

Dice Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del sol azteca, que no cree en las investigaciones ni en las declaraciones de José Luis Soberanes presidente de la CNDH

Jorge Ramos Pérez / El Universal / Ciudad de México, Lunes 30 de abril de 2007

Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, acusó al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, de modificar sus posturas en torno a la muerte de Ernestina Ascencio Rosario, mujer indígena de la región de Zongolica.

“Contradice lo dicho por él antes. El señor Fidel Herrera, gobernador del estado de Veracruz, a mí me informó que se estaba haciendo el análisis de todos los miembros del Ejército destacamentados en Zongolica y que habían detenido preventivamente a dos miembros del Ejército, eso me lo informó a mi Fidel Herrera y que me desmienta. Entonces hoy no sé si ya recibió instrucciones para echarse para atrás”, sostuvo Acosta Naranjo.

La semana pasada el gobernador de Veracruz dijo que no había responsabilidad de miembros del Ejército en el fallecimiento de la anciana.

“Vamos a esperar el resultado de las investigaciones, del agente del Ministerio Público, que por disposición de la Constitución local del estado de Veracruz es autónomo, no dependen sus investigaciones del Poder Ejecutivo local ni federal”, aseguró Acosta Naranjo.

“Esperaremos estas conclusiones lo único que puedo decir con certeza es que no creo en las versiones del presidente de la CNDH (José Luis Soberanes Fernández), que no creo que la autoridad correspondiente sea el gobernador de Veracruz”, sostuvo el perredista.

En opinión de Acosta Naranjo no se ha dicho que no hay delito en el caso de Ernestina Ascencio, y que el gobernador “ha dicho de manera inusual que él cree que no fueron los militares, eso le corresponderá resolverlo a las autoridades y no termina el problema con un dictamen incluso del procurador, siguen muchas otras instancias para resolver, nosotros no inventamos los boletines de la Sedena ni los firmó Guadalupe Acosta Naranjo ni el CEN del PRD, lo firmaron los responsables de la Sedena”.

Para Acosta Naranjo “Soberanes no tiene autonomía ante Calderón y Calderón está utilizando una figura tan importante como la CNDH para cubrir a quien él considera no debe ser tocado por nadie. Este es un tema que debe investigarse hasta el fondo”.

LA PANTOMIMA DE ZONGOLICA...

2007-04-30T16:00:00.000-07:00

jpbecerracostam@prodigy.net.mx / www.milenio.com / Lunes 30 de abril del 2007

Los argumentos periciales de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre la muerte de la anciana Ernestina Ascencio en la Sierra de Zongolica parecen rotundos: contrarios a los indicios del gobierno veracruzano, los cuales afirman que sí hubo violación y golpes en el caso de la indígena, las evidencias de la CNDH concluyen lo contrario.

Sin embargo, hay algo que sigue incomodándome desde que viajé a la zona para hacer un reportaje: los testimonios. Según José Luís Soberanes, el ombudsman nacional, la hoy occisa nunca afirmó en las horas posteriores a los hechos que la hubieran violado y que los supuestos criminales fueran militares. Soberanes dice que las palabras de la señora fueron tergiversadas cuando las tradujeron del náhuatl al español. Autoridades locales me enviaron hace un par de días un correo electrónico en el que aseguran que eso es falso. Que revisaron la traducción del intérprete y que la mujer dijo lo que dijo horas antes de morir.

Cuando estuve reporteando allá, Marta, la hija de 35 años de la anciana, me contó -exigí que hablara en su magro español- que su madre, tirada en una ladera cercana a Tetlatzinga (su pueblo), donde la halló luego de que le avisaron que ahí yacía, pronunció una palabra que no existe en náhuatl: “Soldados”. La hija le había preguntado que qué le había ocurrido. Su madre, con voz trémula y llorosa, agregó: “Se me echaron encima”. “¿Qué es eso de que se le echaron encima?”, le pregunté a Marta. Con la mirada tristísima, pronunció siete palabras en su escueto español: “Aquí, en comunidad, quiere decir que violaron”. Y agregó: “Aquí, así se decide eso”.

Al preguntarles por separado a varios lugareños acerca del significado de tal expresión, me lo confirmaron. Cuando los hijos de la mujer y un líder de la zona -hoy defenestrado- llevaban a la anciana al hospital aquel 25 de febrero, se detuvieron un momento en la casa del alcalde para gritar que la habían violado unos soldados. Javier Pérez Pascuala preguntó: “¿Es cierto, señora? ¿Fueron soldados?” La mujer no pudo contestar pero asintió dos veces.

Vuelvo a insistir: alguien miente. Sé que hoy lo políticamente correcto es avalar lo que dice la CNDH, pero a mí me siguen perturbando esos testimonios y esas miradas donde no pude atisbar, por más que lo intenté, un asomo de falsedad.

Reitero: sea quien sea -en Veracruz o en la Ciudad de México- quien haya montado una pantomima, la tiene que pagar. Y muy caro…

"YA DEJEN EN PAZ A ERNESTINA": QUIRASCO

2007-04-29T06:25:00.000-07:00

La titular de la CEDH

Pide cerrar el Caso Ernestina, ya dejenla descansar en paz

Máxima Guevara / www.diariodelitsmo.com / Xalapa. Veracruz, sábado 28 de abril del 2007

La presidenta de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, Nohemí Quirasco Hernández, pidió que ya se deje descansar en paz a la señora Ernestina Ascencio Rosario, la mujer indígena presuntamente ultrajada y asesinada en la comunidad de Tetlatzinga, municipio de Soledad Atzompa, pues dijo que es necesario que el Ministerio Público concluya las indagatorias y deslinde responsabilidades.

ENVIA LA CNDH EXPEDIENTE DEL CASO ASCENCIO A FISCALIA ESPECIAL

2007-04-28T07:47:00.000-07:00

Es un acto de trascendencia, opina Fidel Herrera

ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL / La Jornada / Sábado 29 de abril del 2007

Jalapa, Veracruz, 27 de abril. El gobernador Fidel Herrera Beltrán informó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) envió el expediente técnico y científico sobre el caso de Ernestina Ascensión Rosario a la fiscalía especial que fue creada por la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).

Herrera Beltrán afirmó que su administración celebra la respuesta del ombudsman nacional, José Luis Soberanes, para atender el requerimiento de la PGJE y turnar "el expediente técnico y las pruebas científicas y periciales" que recabó la CNDH. Dicha documentación se anexará a las indagatorias que realizan las autoridades del estado y servirá para que "en poco tiempo" el Ministerio Público emita su veredicto, "sustentado en los principios de imparcialidad, transparencia, certeza jurídica y legalidad".

El mandatario estatal refrendó que de esa form queda garantizado que la única instancia como autoridad investigadora es el Ministerio Público, como establece el marco legal vigente en el país.

Aunque los reporteros cuestionaron a Herrera Beltrán sobre las descalificaciones de Soberanes Fernández a la indagatoria integrada por la procuraduría veracruzana, el mandatario se limitó a adular al ombudsman y el trabajo de la CNDH.

Dijo que enviar el material técnico y científico a la PGJE es "un acto de gran trascendencia y de gran responsabilidad de la CNDH, sin precedente, que habla de la altura y la calidad profesional y moral del doctor Soberanes, y que nos pone en posibilidad de valorar lo actuado por la comisión, que tiene mayor capacidad técnica, científica y recursos para la averiguación de los posibles hechos constitutivos de violación a los derechos humanos".

No nos vendimos: familiares de Ascensión

En un supuesto comunicado emitido por la familia Inés Ascensión, difundido la noche del jueves por el dirigente de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica, René Huerta -desconocido hasta la semana pasada por autoridades indígenas de Soledad Atzompa-, los hijos de Ernestina Ascensión niegan que hayan sido "comprados" por el gobierno federal para cambiar la exigencia de justicia por apoyos financieros.

A pesar de que se intentó hablar con la familia para corroborar la veracidad del comunicado, ésta y René Huerta se negaron a hacerlo. Este último ha asumido la vocería de los deudos y es el encargado de difundir los escritos enviados por correo electrónico a los medios de información.

En su texto, los familiares reiteraron que para alcanzar la resignación por la muerte de su madre esperan que haya justicia y que los funcionarios municipales de Soledad Atzompa, así como de instancias estatales y federales, no lucren con el deceso.

"No somos tontos. Sabemos distinguir entre quién nos engaña, quiénes quieren sacar beneficios y quién nos dice la verdad. Hemos confiando en las autoridades que nos prometieron", dicen en una parte del comunicado.

"El 19 de abril tuvimos una reunión con personas que venían de Gobernación. Platicamos con ellas y nos dijeron que teníamos su apoyo, que confiáramos en que iban a buscar la verdad y hacer justicia. Que confiáramos en las instituciones que están a cargo de las investigaciones y en el Ejército Mexicano, y que iban a apoyar a toda la sierra de Zongolica para que viviéramos mejor, pero ahora dicen que nos vendimos."

Señalaron que no sólo se les ha prohibido hablar y moverse libremente por la comunidad, pues "ahora vivimos asustados y tenemos que andar escondiéndonos porque no somos libres de hablar con nadie, porque se enojan las autoridades municipales y comunales", sino que han sido objeto de acoso y agresiones.

"El día sábado 21 abril, a la una la madrugada, a unos 200 metros de nuestros hogares, y el 22 de abril, también a dicha hora, se detuvo una camioneta con 10 hombres que con un faro alumbraban nuestra vivienda. Al hacerle señas para que se detuvieran continuaron su camino, pero al ser alcanzados se pudo comprobar que llevaban tres armas. Media hora después llegó el presidente municipal de Soledad Atzompa diciendo que eran cazadores de conejitos. También a algunos integrantes de la familia, misteriosamente, les han destruido sus milpas".

GOBERNADOR DE VERACRUZ LLENA DE ELOGIOS A SOBERANES

2007-04-28T07:45:00.000-07:00

Regina Martínez

Jalapa, Veracruz, 27 de abril (apro).- Finalmente el gobierno estatal recibió los informes requeridos a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), sobre los estudios técnicos levantados en el caso de Ernestina Ascencio Rosario, indígena de 72 años presuntamente violada por militares el 25 de febrero.

Por ello, el gobernador Fidel Herrera Beltrán calificó de "altamente comprometedor y enaltecedor" el gesto de la CNDH, al entregar en esta fecha los expedientes del caso, en respuesta al requerimiento del fiscal especial.

Sin embargo, no dejó de reconocer que la CNDH cuenta con mayor capacidad para abordar el caso, frente a los recursos de la Procuraduría local:

"Esto nos pone en la posibilidad de valorar lo actuado por la comisión, que tiene mayor capacidad técnica, científica y recursos para la averiguación de los posibles hechos constitutivos de violación a los derechos humanos", acotó.

La CNDH, reiteró, ha puesto a disposición del MP el expediente técnico, pruebas científicas y periciales, mismos que serán integrados al expediente de investigación ministerial de los "hechos que produjeron la muerte de la señora".

Estos documentos, dijo, serán valorados por el fiscal especial Juan Alatriste. De esta manera, y "sustentado en los principios de imparcialidad, transparencia, certeza jurídica y legalidad, unido a todo lo actuado en la integración de la averiguación, estamos seguros de que la autoridad competente habrá de concluirla en poco tiempo".

Así, Herrera Beltrán celebró la determinación de la CNDH, "pues es el principio de colaboración institucional y el acatamiento constitucional a la interacción de los Poderes de la Unión, la plena vigencia de los artículos 21 y demás relativos a la Constitución, y de las disposiciones legales que dan origen a esta comisión".

De esta manera, apuntó, "quedan totalmente garantizadas las facultades del Ministerio Público", y por ello "Veracruz saluda la determinación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos", insistió.

En sus alabanzas, Herrera Beltrán subrayó que dicho acto es de "gran trascendencia y de una gran responsabilidad sin precedente, que habla de la altura y la calidad profesional y moral de José (Luis) Soberanes".

EXHONERA HERRERA BELTRAN A MILITARES DEL CASO ASCENCIO

2007-04-28T07:43:00.000-07:00

Laura Castro Medina

Orizaba, Veracruz, 27 de abril (apro-cimac).- Sin que la Procuraduría local concluya las investigaciones, y menos emita su reporte, el gobernador priista Fidel Herrera Beltrán exoneró de toda responsabilidad a elementos del Ejército Mexicano del caso Ernestina Ascencio, mientras --a través de una carta electrónica presuntamente emitida por los cinco hijos de la indígena— éstos piden los “dejen en paz”, y redimen de toda responsabilidad en el escándalo a militares.

En breve entrevista realizada por el conductor Ciro Gómez Leyva, el gobernador de Veracruz dijo sobre el caso de Ernestina Ascencio:

“Confío plena y absolutamente --porque estuve en el sitio-- que nadie, ningún integrante del Ejército Mexicano, tiene ninguna acción que ver con lo que ocurrió”.

Agregó, ante la insistencia del periodista:

“Nadie nunca aquí actuó de mala fe, a lo mejor pudieron haber cometido un error, yo no me niego a considerar, espero que en la averiguación eso sea muy contundente, pero aquí nadie tuvo mala fe”.

Explicó que si en esta ocasión hablaba del caso, es porque anteriormente se había abstenido por apego a la ley, dando paso a que el Ministerio Público concluyera su investigación.

Sin embargo, abundó, estuvo muy de cerca del caso. Incluso cerca del cuerpo de Ernestina. “Vi y saludé a los 94 miembros del Batallón García, del glorioso Ejército Mexicano, destacamentados en la sierra de Zongolica.

“Ahora debo reconocer que la actitud de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos fortalece el trato respetuoso e institucional”, remató.

Así mismo, informó que el lunes anterior se reunió con José Luis Soberanes con la finalidad de contribuir a una determinación técnica y profesional, con sustento científico, avalada con lo que se tenía de pruebas.

Sin embargo, reconoce que la CNDH cuenta con mejores recursos e infraestructura para efectuar una investigación:

“Pero tras celebrar la comparecencia de la CNDH, es difícil decir que meto las manos al fuego por el procurador Emeterio López Márquez, pues en la investigación no fue él directamente quien investigó el caso de Ernestina Ascencio.

“Primero pasó por los médicos del hospital regional de Río Blanco, luego por los legistas de la primera y segunda necropsia, posteriormente por colaboradores en la Subprocuraduría de Córdoba, y por un andamiaje que probablemente no tenga toda la estructura ni los recursos de la CNDH”.

Finalmente puntualizó:

“Creo, entiendo, porque esto ha sido el término de nuestros acuerdos, que habrá primero la averiguación y después las recomendaciones, pero estaré en términos de la ley y de la moralidad a entender y atender la recomendación en sus efectos legales”.

Presunta carta

A través del correo electrónico de René Huerta Rodríguez, depuesto dirigente de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), fue emitida una carta adjudicada a las y los hijos de la víctima, en la que, en una forma por demás dudosa, piden los dejen en paz, cuando ellos mismos clamaron en repetidas ocasiones justicia por la muerte de su madre asesinada (como consta en los audios en poder de Cimac).

El comunicado dice lo siguiente: “Los hijos de la señora Ernestina Ascencio Rosario les solicitamos por este conducto, a todas las personas, que nos permitan vivir en paz nuestro duelo, que tengan un poco de sensibilidad y respeto, el hecho que nos aconteció no se lo deseamos a nadie, nuestra mamá ya está descansando, pero nosotros ya estamos cansados de tantas agresiones, ofensas y calumnias que estamos sufriendo últimamente, nadie se ha puesto a pensar en nosotros, que tenemos el deseo de que se haga justicia para encontrar un poco de resignación.

“Ahora algunas gentes dicen que ya vendimos la causa, sólo le queremos recordar que esa causa se llama nuestra madre, y que solamente quien no haya nacido de una mujer puede pensar que eso sea posible, ya que su conciencia hallará la respuesta, tal vez porque somos pobres, porque no todos sabemos leer ni escribir, y no hablamos el español como mi madre, o porque muchas veces no nos podemos defender, piensan que no tenemos valores, ni dignidad, que no tenemos sentimientos.

“Las autoridades municipales de Soledad Atzompa hicieron una junta el 23 de abril para decidir qué debemos hacer o dejar de hacer, no lo vamos a aceptar, nosotros somos libres y queremos seguir siendo libres, algunos nos dicen inocentes, pero más bien nos quieren decir tontos, que nos dejamos manipular, y no es verdad, no somos tontos y sabemos distinguir entre quien nos engaña y quienes quieren sacar beneficios, y quien nos dice la verdad; creemos que todas las ofensas que estamos recibiendo se deben precisamente a que no hemos permitido que nos utilicen”.

También en la misiva argumentan que las autoridades municipales y comunitarias se encuentran inconformes por no haberles notificado de reuniones sostenidas con autoridades federales y estatales, acusando que también ellos --las autoridades de Soledad Atzompa-- han tenido reuniones con autoridades del estado y de la Federación, sin notificar a la familia.

Agrega la carta: “Vivimos asustados, tenemos que andar escondiéndonos porque no somos libres de hablar con nadie, porque se enojan las autoridades municipales y comunales, porque quieren que les informemos todo lo que hacemos a las autoridades, mismas que critican al señor Soberanes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, por hablar sin fundamento, y ellos hacen lo mismo”.

“El 19 de los presentes, nos reunimos con el señor gobernador Fidel Herrera Beltrán, exponiéndole el temor por personas desconocidas, con persecuciones, y últimamente un disparo el sábado 21 de abril a la 1:00 am, a una distancia de 200 metros de nuestros hogares, y el 22 de abril, aproximadamente a la 1:00 de la mañana, se detuvo una camioneta con 10 integrantes que con un faro alumbraba nuestra vivienda y, al hacerle señas para que se detuvieran, continuó su camino; al ser alcanzada se pudo comprobar que llevaban tres armas, y a la media hora llegó el presidente municipal de Soledad Atzompa, diciendo que eran cazadores de conejitos, y desconocemos por que a los policías ahí presentes les pidió no los bajaran y entregaran las armas a Javier Pérez Pascuala, presidente municipal; nos preguntamos ¿por que?

“También a algunos integrantes de la familia misteriosamente sus milpas han sido destruidas por vehículos”. Aclaramos que ningún familiar estuvo en la comparecencia del doctor Soberanes el día de ayer, y si fueron autoridades municipales o comunales, fue a título personal, no a nombre de la familia.

“Por este conducto les pedimos que respeten los acuerdos que tomamos el día 3 de abril en la congregación de Atzompa, municipio de Soledad Atzompa, donde estuvieron representantes municipales y comunales de 23 municipios y otras organizaciones, y se acordó respetar nuestras decisiones y esperar los resultados de la Procuraduría del estado, en quien depositamos nuestra confianza; les agradecemos si desean ayudarnos pero también agradecemos que nos respeten como personas, así como nuestra libertad y nuestras garantías individuales, pero más les vamos a agradecer que no mezclen sus intereses personales ni desvirtúen las cosas, que se pongan un momento en nuestro lugar y, con todo respeto, que nos dejen vivir en paz”.

No queremos “chivos expiatorios”

En entrevista, Julio Atenco Vidal dijo que las palabras de Fidel Herrera Beltrán lastiman al pueblo indígena, pues antes de que se emita un informe de la Procuraduría estatal, el Ejecutivo ya está exonerando a los militares como responsables del crimen de Ernestina Ascencio, por lo que no se descarta que se pueda buscar “chivos expiatorios puestos”, o que sean señalados de entre la misma comunidad indígena.

Indicó que en las próximas horas los habitantes de las comunidades indígenas de Zongolica tomarán una determinación sobre las acciones que habrán de seguir. Por el momento, esperarán al informe final de la PGJE, manteniendo su postura de exigir justicia y castigo a los verdaderos responsables del crimen de la indígena de Soledad Atzompa.

Reiteró que el agravio no fue exclusivamente para Ernestina o para su familia, sino para todas las comunidades indígenas del país, que ven pisoteados sus derechos y su dignidad.

Las fotografías como pruebas de un crimen

Respecto del proceso legal que se emprenderá en contra de peritos que proporcionaron las fotografías publicadas en medios --en que la señora se observa sobre un charco de sangre--, Atenco Vidal explicó que las fotografías no afectaron a la familia; al contrario, permitieron que el caso desde el primer momento atrajera la atención de las y los mexicanos y que no se cerrara, pues “creó mucho ruido”. Las fotografías evidenciaron que sí hubo violencia en contra de la mujer.

Indicó que le causa mucha extrañeza que luego de una reunión con el subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Abraham Kunio González, a partir del 12 o 13 de marzo la familia comenzó a desistirse de sus señalamientos en contra de los militares como responsables de la muerte de su madre y, peor aún, se vetó un diálogo con los medios.

Destacó que el lunes anterior, en una reunión en palacio de gobierno con funcionarios estatales, él advirtió –en representación de la comunidad indígena-- que no permitirán se busquen ‘chivos expiatorios’, pues ha trascendido desde hace más de una semana que la PGJE tiene identificados a tres presuntos responsables del crimen, pero no son militares sino se trataría de presuntos talamontes, versión que se corrobora con las declaraciones vertidas ayer por el gobernador Fidel Herrera Beltrán en una entrevista radiofónica, acotó el entrevistado.

De asentarse lo anterior en la investigación de la Procuraduría local, el gobierno veracruzano estaría limpiando la imagen del Ejército, y así podría aliarse con el gobierno federal dejando impune el crimen, observó.

EL CASO ASCENCIO SACO A LA LUZ MAS REPORTES DE VIOLACIONES DE MILITARES

2007-04-28T07:42:00.000-07:00

Isaín Mandujano

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 27 de abril (apro).- La exdiputada federal y consultora de la UNICEF, Angélica de la Peña Gómez, señaló que luego de la difusión del caso de Ernestina Ascencio, salieron a la luz más reportes de abusos de militares contra mujeres en todo el país, sobre todo en zonas indígenas, y Chiapas no es la excepción.

En el marco del foro “Por una vida libre de violencia contra las mujeres”, organizado por el Congreso local, De la Peña Gómez dijo hoy que donde haya presencia militar, persiste el riesgo de abusos, pues la autoridad civil se suplanta o se ve avasallada por aquélla.

En entrevista, la activista feminista explicó que, en México, desgraciadamente persisten muchos casos, pero en su mayoría se mantienen en el anonimato:

“Poco a poco –y derivado del asunto del feminicidio contra Ernestina Ascencio-- nos hemos dado cuenta de hechos que han quedado de forma anónima, olvidados en muchísimos lugares del país, sobre todo en zonas indígenas”.

Señaló que conoce de muchos de casos de niñas que han sido violadas y con el tiempo quedan embarazadas: “Eso es terrible, y el caso de Chiapas no es la excepción”.

Dijo que son más los casos no documentados que los que sí han podido sustentarse, pues muchas mujeres prefieren evitar por temor la difusión del abuso del que fueron víctimas por parte de militares.

“Debemos exigir que los delitos que cometan los militares se les apliquen las leyes del país, porque hay una gran impunidad”, indicó la activista.

Señaló que hay sector –entre ellos sacerdotes y militares-- que se coloca fuera de la aplicación de la justicia cuando cometen ciertos abusos, y “eso es pernicioso”.

Al hablar de la violencia contra las mujeres en México, dijo que en Chiapas existen muchos casos documentados que hoy permanecen en el anonimato:

“Muchas han muerto y otras han sobrevivido a la violencia. Hay montones de casos en Chiapas. No podemos cerrar los ojos y decir que esas cosas no pasan”.

Agregó que en Chiapas son dos los elementos presentes que deben ser tomados en cuenta para proteger los derechos de las mujeres. Uno de ellos es la fuerte militarización, y la otra circunstancia es la frontera de la entidad, región que registra un alto grado de agravios hacia ellas.

“Lejos estamos del estadio de igualdad a que tenemos derechos las mujeres como seres humanos”, concluyó.

EJERCITO REZAGADO

2007-04-28T00:06:00.000-07:00

Jorge Carrasco Araizaga

México, D.F., sábado 27 de abril del 2007 (apro).- Sometido a la coyuntura política por decisión del presidente Felipe Calderón, el Ejército Mexicano está, más que nunca, lejos de la modernización que desde hace años reclaman las Fuerzas Armadas de México.  

Concentrado en los operativos contra el narcotráfico y en la forma de librar las acusaciones por la muerte de la anciana indígena Ernestina Ascencio Rosario en la sierra de Zongolica, en Veracruz, el alto mando del Ejército tiene poco margen para responder a los cambios que promueven miembros de la propia institución.  

La comparecencia del secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, ante la Cámara de Diputados, mostró que la urgencia política le impide al Ejército siquiera reflexionar en torno a propuestas que desde hace años se han planteado para la política de defensa nacional.  

Preocupado en responder a la inquietud de los diputados por los asuntos en que el Ejército ha quedado atrapado desde que Calderón lo tiene –junto con la Marina– como su principal aliado político, el general Galván se dedicó a hacer una mera presentación de lo hecho por la Secretaría a su cargo desde hace cinco meses.  

Lejos de ser una auténtica comparencia en la que se dé un debate en torno a políticas públicas, la práctica que se sigue en el Congreso mexicano apenas llega a un presentación de los funcionarios que acuden como invitados y no como responsables de una cartera sobre la que tienen que rendir cuentas y transparentar sus acciones.  

Por eso no resultó nada extraño que el general Galván haya ignorado por completo el intento de uno de sus excompañeros de armas para empezar a debatir lo que puede ser una nueva política de defensa nacional para México. Fue el general retirado del Ejército, ahora diputado del PRI e integrante de la Comisión de Defensa Nacional, Roberto Badillo Martínez, quien en un intento de darle sentido a la comparecencia hizo algunas propuestas. Pero se topó con una muralla, pues el secretario las pasó totalmente por alto.  

Más allá de la polémica de algunas de sus propuestas, el general en retiro lanzó un tema que incomoda a muchos militares en activo: la unificación en una sola dependencia a la Secretaría de la Defensa Nacional y a la Secretaría de Marina.  

Ello significaría para México tener un solo mando de Defensa Nacional que para operar requeriría de un Estado Mayor Conjunto, comandado alternadamente por un jefe del Ejército, uno de la Fuerza Aérea y otro de la Armada, como ocurre en muchos países, incluido Estados Unidos.  

Por encima de ese Estado Mayor Conjunto, desde luego, estaría el presidente de la República, en primacía del poder civil sobre el militar, propia de los regímenes democráticos.   

Además, una sola secretaría representaría ahorros y habría una política articulada para la defensa del país.  

Más polémica para el sector civil fue la propuesta del general retirado Badillo para crear “una cuarta fuerza militar”, conocida como Guardia Nacional y habilitada por las Fuerzas Armadas para cumplir tareas como la defensa de las fronteras.  

En ese tenor, propuso también la modernización de las defensas rurales, previstas desde hace décadas en la legislación militar. Según el diputado, con esa actualización aumentaría la actividad de inteligencia contra el narcotráfico en el campo.  

A lo que no se refirió el diputado fue a la necesidad de revisar también las funciones del Estado Mayor Presidencial, originalmente concebido para la protección del presidente y su entorno familiar, pero que ha derivado en una extensa y costosa carga financiera para los mexicanos, sobre la que no hay ningún tipo de contrapeso.   

No les falta razón a quienes lo caracterizan como “un Ejército dentro del Ejército”, pues ni siquiera el secretario de la Defensa tiene control sobre los mandos militares al servicio del presidente.  

Tampoco se refirió al pospuesto debate sobre la participación de México en operaciones internacionales de la ONU para el mantenimiento y establecimiento de la paz en zonas de conflicto.   

Todas esas propuestas, que están supeditadas a cambios legislativos y hasta ahora sólo se han discutido en la academia, muestran la necesidad compartida ya por algunos militares de que se tiene que hacer una revisión de la manera en que operan las Fuerzas Armadas en México.  

En su comparecencia, el general Galván admitió que hay “una preocupación” por la necesidad de que México cuente con una política de defensa nacional, pero “no hay una concretad (sic) precisa”.  

En el mejor los casos, lo único que ofreció fueron “las metas del Plan Nacional de Desarrollo en materia de seguridad nacional”, lo que, en la práctica, significa un sexenio más de rezago en los asuntos militares en México.   

jcarasco@proceso.com.mx 

EL JUEGO DEL OMBUDSMAN

2007-04-27T23:54:00.000-07:00

Julio Hernández López / La Jornada / Viernes 27 de abril del 2007

Aparentar, mediatizar

Partituras de elite

Oficioso MP Federal

La Comisión Nacional de Derechos Humanos es un juguete caro que sirve para aparentar que en México se atienden y corrigen los excesos cometidos desde el poder contra los ciudadanos. Su actual presidente, José Luis Soberanes, es un aplicado continuador de las políticas de comercialización del conocimiento jurídico que para fines de escalamiento de la alta burocracia implantó Jorge Carpizo, el corruptor fundacional del concepto del ombudsman. Creadas desde el poder, designados sus titulares mediante arreglos facciosos y comprometidas con el funcionamiento "institucional", es decir, con el canje de favores y encubrimientos en puntos clave para que todo siga funcionando en el tono compartido por los beneficiarios de esas partituras de elite, entidades como la CNDH, el IFE y el propio IFAI demuestran que la presunta "autonomía" de ciertas organizaciones "buenas" no ha sido más que una treta bien pagada.

El caso de Zongolica ha mostrado con crudeza a un Soberanes que en otros temas había podido manejar con más eficacia los disfraces. Pero nunca ha sido dicho funcionario un verdadero defensor del pueblo que hubiera retado o confrontado al poder para que se reconociera una verdad o se estableciera la justicia. Soberanes es parte de la clase política que ha sobrevivido a la era del control priísta y ha pasado a la etapa de vaivenes a veces inexplicables o aberrantes del aprendizaje panista. A finales del sexenio de Vicente Fox mantuvo un forcejeo verbal motivado más por los modos y desdenes del ex gobernador de Guanajuato que por diferencias de fondo o conflictos trascendentes. De cualquier forma, ese distanciamiento del foxismo le permitió a Soberanes asumir posturas declarativas de presunto desafío del poder, rozando incluso, en varias ocasiones, los terrenos de la opinión política más que los propios de su encargo.

Pero con el débil aparato calderonista el hombre de política apellidado Soberanes ha encontrado comodidad y expectativas, de tal manera que la CNDH se ha acomedido a cumplir tareas de desactivación de conflictos como el de Zongolica. El planteamiento es sencillo: el secretario de la Defensa Nacional ha sostenido públicamente que no se protegerá ningún abuso cometido por hombres de verde y que, en ese tenor, se respetará y se exigirá respeto a dictámenes o señalamientos de instituciones que establezcan inocencias o culpabilidades. ¡Y resulta que el buen amigo Soberanes se ha aprontado, convirtiéndose en un oficioso agente del Ministerio Público Federal, a expedir exoneraciones pasando por encima de indagaciones locales que eran favorables al dicho de los exigentes de justicia y sin siquiera llamar a comparecer a los soldados presuntamente culpables de una violación fatal! Tal como un agente del Ministerio Público, que tiene el monopolio de la acción penal, el agente Soberanes consideró que no había sustento en las denuncias recibidas y determinó a su personal criterio que no tenía sentido seguir con el asunto: carpetazo por órdenes del jefe federal. De tal manera que, establecida una verdad por la instancia supuestamente defensora de los derechos humanos, y convalidada por los comerciantes de la opinión pública, el caso de Zongolica quedaría como una anécdota más.

Pero diputadas federales de distintos partidos, que han conocido el expediente amplio de la muerte de Ernestina, han insistido en que en San Lázaro se atienda a fondo el punto y luego, teniendo frente a ellas al titular de la CNDH, le han puesto lo que La Jornada describió en primera plana como una "tunda". Y el gobierno de Veracruz, encabezado por un personaje escurridizo y tramposo, ha sostenido sin duda la tesis de la violación que la procuraduría estatal de justicia había establecido. Además de que la fuerza de los hechos, y las evidencias documentales y testimoniales disponibles, están llevando a más segmentos periodísticos a atender cuando menos con cierto equilibrio la información derivada de este caso.

En ese contexto, la CNDH y su titular quedan en evidencia y demuestran que allí, como en el IFE, son necesarios relevos, pues la función presuntamente ejercida está ya no sólo bajo sospecha sino bajo repudio popular. Una institución que debe proteger los derechos humanos no seguirá adelante con eficacia si no hay confianza en ella. Tal vez sea tiempo de que José Luis Soberanes vaya pensando en el nuevo cargo que el agradecimiento felipista-militar tenga a bien darle.

Mientras tanto, el michoacano al que gustaba usar como canción de campaña el corrido del hijo desobediente fue a Guanajuato a hablar contra el paternalismo político y, al mismo tiempo, rendirle honores al progenitor del gran fraude del 2 de julio de 2006 que, por tanto, es padrastro o tutor de los resultados institucionales de aquellas violaciones. Menciones y agradecimiento público prodigó al jefe Chente el hijo pródigo, cuadro pictórico en el que se mezclan el reconocimiento del papel dirigente que aún tendría el ex presidente en la política interior y, sobre todo, la aceptación y el aval a las nuevas andanzas de quijotería a la inversa que está practicando a escala internacional el caballero armado de nombre Vicente, quien ha prometido ir a lomos de caballo a Venezuela para defender a aquel pueblo de las tiranías y maldades del presidente de esa república sudamericana con quien pretende (¿o pretendía?) reanudar buenas relaciones el jovenzuelo de espejuelos que sin embargo prefiere acogerse a los trazos y decisiones que toma el adulto mayor que oficialmente ya no gobierna pero sí es sapiente guía reconocible. Por cierto, linda declaración del chivo Fox en cristalería: "Soy un ciudadano privado (¿de la razón?, pregunta algún astillero siquiátrico) y el presidente Calderón es una institución aparte. No veo por qué razón mi labor a favor de la democracia en países como Venezuela pueda afectar al gobierno de México". ¡Ya está: si Hugo Chávez se queja de algo, la CNDH podría expedir un certificado de gastritis intelectual a nombre de Chente, y colorín colorado! ¡Feliz fin de semana!

Fax: 5605-2099 * juliohdz@jornada.com.mx * www.juliohernandez.com.mx

AVANCES EN LA INVESTIGACIÓN SOBRE LOS HECHOS OCURRIDOS EN LA SIERRA ZONGOLICA DEL ESTADO DE VERACRUZ

2007-04-27T21:15:00.000-07:00

CON RELACIÓN A LOS HECHOS DONDE PERDIÓ LA VIDA LA SRA. ERNESTINA ASCENCIO ROSARIO, EXPONDRÉ A USTEDES EN FORMA GENERAL, LAS ACCIONES REALIZADAS POR ESTA SECRETARÍA, EN EL ÁMBITO DEL FUERO DE GUERRA, POR TRATARSE DE UN ACTO DEL SERVICIO PARA LOS MILITARES QUE INTEGRARON LA BASE DE OPERACIONES QUE SE ENCONTRABA DESPLEGADA A INMEDIACIONES DE DONDE SE SUSCITARON LOS ACONTECIMIENTOS.

LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA MILITAR SE ENCUENTRA INTEGRANDO LA INDAGATORIA CORRESPONDIENTE PARA DETERMINAR SI SE INFRINGIÓ O NO LA DISCIPLINA MILITAR, HABIENDOSE REALIZADO LAS ACCIONES SIGUIENTES:

- DE INMEDIATO SE INICIÓ UNA AVERIGUACIÓN PREVIA Y SE DIO INTERVENCIÓN A PERITOS MILITARES.

AVANCES EN LA INVESTIGACIÓN SOBRE LOS HECHOS OCURRIDOS EN LA SIERRA ZONGOLICA DEL ESTADO DE VERACRUZ.

- SE EXAMINÓ MEDICAMENTE AL PERSONAL MILITAR Y SE INSPECCIONÓ SU VESTUARIO (NO SE DETECTARON EVIDENCIAS O INDICIOS DE CÓPULA RECIENTE O ALGUNA PARTICIPACIÓN EN LOS HECHOS INVESTIGADOS).

- EL MINISTERIO PÚBLICO MILITAR LE DIO INTERVENCIÓN A LA POLICÍA JUDICIAL MILITAR EN AUXILIO DE SU INDAGATORIA. - SE RECABÓ LA DECLARACIÓN DE TODO EL PERSONAL MILITAR, Y TAMBIÉN LA DEL C. JAVIER PÉREZ PASCUALA, PDTE. MPAL. DE SOLEDAD ATZOMPA, VER.

- PERITOS MÉDICOS ANALIZARON EL PROTOCOLO DE NECROPSIA, CERTIFICADOS MÉDICOS Y EXPEDIENTE CLÍNICO DE LA OCCISA.

- SE DISPUSO LA TOMA DE MUESTRAS DE SANGRE AL PERSONAL MILITAR, PARA REALIZAR LA PRUEBA DE GENÉTICA. AVANCES EN LA INVESTIGACIÓN SOBRE LOS HECHOS OCURRIDOS EN LA SIERRA ZONGOLICA DEL ESTADO DE VERACRUZ.

- EL MINISTERIO PÚBLICO MILITAR SOLICITÓ A SU HOMÓLOGO DEL FUERO COMÚN COPIA CERTIFICADA DE LA INDAGATORIA Y MUESTRAS DE LOS FLUIDOS ENCONTRADOS EN LA OCCISA. (NO FUERON REMITIDAS LAS COPIAS CERTIFICADAS NI LAS MUESTRAS SOLICITADAS, ADUCIENDO QUE ESTAS ÚLTIMAS SE CONSUMIERON EN SU ANÁLISIS).

- PERITOS MILITARES PARTICIPARON EN LA EXHUMACIÓN Y RENECROPSIA EN EL CUERPO DE LA OCCISA.

- EL TITULAR DE ESTA SECRETARÍA RECIBIÓ A LOS COORDINADORES DEL PRD DE LAS CÁMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS ASÍ COMO FUNCIONARIOS DEL C.E.N. DEL MISMO PARTIDO Y AL PDTE. MPAL. DE SOLEDAD ATZOMPA, VER.

- EL PROCURADOR MILITAR SE REUNIÓ EN DIVERSAS OCASIONES CON LEGISLADORES DE LAS COMISIONES DE DERECHOS HUMANOS Y DE DEFENSA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.

LA INDAGATORIA MILITAR AÚN NO CONCLUYE Y SE CONTINÚAN PRACTICANDO LAS DILIGENCIAS QUE RESULTEN NECESARIAS. (SEINSISTIRA EN LA REMISIÓN DE LA COPIA DE LA INDAGATORIA DEL FUERO COMÚN Y EN RECABAR LA DECLARACIÓN DE ALGUNAS PERSONAS QUE TUVIERON CONTACTO CON LA OCCISA EL DÍA DE LOS HECHOS).

NO OMITO SEÑALAR, QUE DESDE UN PRINCIPIO SE HAN PROPORCIONADO LAS FACILIDADES Y LOS APOYOS NECESARIOS A LAS AUTORIDADES CIVILES PARA LA PRÁCTICA DE SUS INVESTIGACIONES.

EN ESTE SENTIDO, EL PERSONAL MILITAR PRESUNTAMENTE INVOLUCRADO, HA PERMANECIDO DISPONIBLE PARA QUE RINDA SU DECLARACIÓN EN EL MOMENTO EN QUE LAS AUTORIDADES CIVILES LO REQUIERAN.

QUIERO MENCIONAR, QUE RESPETUOSO DE LA INDEPENDENCIA DE LOS ÓRGANOS DE PROCURACIÓN DE JUSTICIA DE LOS FUEROS COMÚN Y DE GUERRA, DE CONFORMIDAD CON EL ART. 21 CONSTITUCIONAL, EL TITULAR DE ESTA SECRETARÍA UNICAMENTE SE MANTIENE PENDIENTE DEL RESULTADO DE LAS INVESTIGACIONES, PARA QUE SEAN LAS AUTORIDADES COMPETENTES QUIENES DETERMINEN LO QUE EN DERECHO PROCEDA.

POR ÚLTIMO, REITERO A USTEDES SEÑORES DIPUTADOS, QUE EN NINGUNA SITUACIÓN O CIRCUNSTANCIA SE ENCUBRIRÁN ACCIONES DELICTUOSAS DE PERSONAL MILITAR, PERO DE LA MISMA MANERA, SI LOS ORGANOS JURISDICCIONALES RESUELVEN QUE NO SE INCURRIÓ EN ILÍCITOS, SE EXIGIRÁ RESPETAR LA DETERMINACIÓN.

¿QUE OCULTA SOBERANES?

2007-04-27T20:49:00.000-07:00

Eduardo Ibarra Aguirre / http://www.argenpress.info / Viernes 27 de abril del 2007

En palabras de Judith Alamo López también podría preguntarse: “¿A quién le sirve el ombudsman?” (Forum 166, V-07, p. 19). Aunque defensor del pueblo, estrictamente hablando, me parece que en nuestro país no tenemos aún. El propósito de Carlos Salinas de Gortari, su creador, fue sólo para satisfacer las exigencias internacionales y suscribir acuerdos de libre comercio, particularmente el de Norteamérica.

Mas el trabajo de los periodistas, sobre todo los que hacen opinión, no es hacer preguntas a los lectores sino responderlas, me decía Miguel Angel Granados Chapa, allá por 1987.

Y como de responder interrogantes se trata, empiezo por el final. Ninguno de los abundantes casos que ha atendido la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ha enredado tanto a su titular, José Luis Soberanes Fernández, como el asesinato de la indígena Ernestina Ascencio Rosario -en Tetlacinga, Soledad Atzompa, Veracruz-, al punto de ser el centro de la crítica pública por extralimitación en las funciones que la legislación le otorga a la CNDH, por la manera tendenciosa e imprudente que ha dado al manejo de la información sobre las investigaciones, por las contradicciones en que ha incurrido y también por recurrir a violaciones a los derechos humanos de las víctimas de la posible comisión de un delito.

Todo lo anterior si nos atenemos a los juicios que hicieron diputados de todos los partidos políticos, con la predecible excepción de Acción Nacional, ante las comisiones unidas de Equidad y Género, Derechos Humanos y de Justicia.

Justamente en la conducta panista en el debate legislativo se encuentra parte de las respuestas a tantas preguntas que Soberanes fue incapaz de contestar a los diputados: “¿Por qué intervino de oficio? ¿Por qué descalifica el trabajo de la Procuraduría estatal? ¿Por qué no ha investigado a los militares? ¿Por qué no emitió recomendación al Ejecutivo? ¿Investiga a la Sedena?”

Porque Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, usurpando funciones del Ministerio Público dictaminó a Elena Gallegos y Claudia Herrera, fuera de grabadoras, lo siguiente:

“He estado al pendiente del caso de la señora que se dice (sic) asesinaron en Zongolica. La CNDH intervino, y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida. No hay rastros de que haya sido violada. Ojalá ustedes puedan tener, por sus medios, acceso a la información” (La Jornada, 13-III-07, p. 11).

Con Calderón y la ayuda de Soberanes retrocederíamos a los tiempos del absolutismo presidencial, cuando la palabra del inquilino principal de Los Pinos era la primera y la última, sagrada.

El doctor que pasó de “los pleitos de verduleras” al “estoy sacado de onda” está más que empeñado, obsesionado, en defender al actual titular del Ejecutivo federal porque “Antes contestaban mis informes hablando de la inmortalidad del cangrejo. Ahora me responden”. Es decir, Vicente Fox Quesada lo hostigó hasta con la Procuraduría General de la República y Calderón Hinojosa lo apapacha y hasta le aplaude.

El michoacano y su nuevo aliado Soberanes son incapaces de molestar al Ejército y menos aún al divisionario Guillermo Galván Galván, puntales del gobierno en turno, aunque desde tiempos remotos una buena parte de sus integrantes y mandos son violadores sistémicos, no sólo sexuales, de las mujeres pobres del campo y la ciudad, indias en particular, sino de los derechos humanos de los mexicanos.

En tanto, compañeros y familiares -vigilados y hostigados- de doña Ernestina se instalaron en plantón afuera del Palacio Legislativo de San Lázaro porque –reporta Laura Castro Medina de Cimacnoticias- “en Soledad Atzompa prevalece la desconfianza, la indignación y el miedo a los hombres de verde

FUERA DE CONTEXTO, LA PRUEBA DE LA AGRESION

2007-04-27T20:43:00.000-07:00

La imagen de Ernestina sobre un charco de sangre corresponde al final de la autopsia

Se divulgó que esa foto daba cuenta del estado en que se halló a la anciana nahua; sin embargo, la CNDH tiene la evidencia de que el cuerpo llegó al Servicio Médico Forense sin señales de violencia física.

Arturo Ramos Ortiz / www.milenio.com / Viernes 27 de abril del 2007

La primera “prueba” de que Ernestina Ascensión murió de un golpe en la cabeza se dio mediante una fotografía del cadáver, en la que se apreciaba sangre que supuestamente salía por la nuca. La imagen, sin embargo, fue tomada después de la autopsia, luego de que el cráneo de la anciana fue abierto por los peritos médicos y cuando el cuerpo ya había sido lavado con agua. La limpieza produjo el charco rojo.

Ascensión falleció el 26 de febrero en la sierra de Zongolica, en Veracruz. Su muerte desató una polémica porque la procuraduría veracruzana dictaminó que había sido violada, presumiblemente por un grupo de soldados. No obstante, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) rechazó esa versión, y aseguró que una hemorragia interna derivada de una anemia había sido la causa de la muerte.

Anteayer el titular de la CNDH, José Luis Soberanes, compareció ante diputados; sin embargo, éstos se negaron a conocer las pruebas gráficas.

La fotografía referida forma parte de una secuencia sobre la autopsia de la anciana nahua, la cual se integró a la averiguación previa. Aun cuando la ley estipula discreción en el manejo de los expedientes judiciales, apareció publicada desde inicios de abril, cuando se comenzó a configurar el enfrentamiento entre la procuraduría de Veracruz, que sostiene la tesis de que la indígena murió tras una violación, y la CNDH, que afirma que la muerte fue natural y no hubo ultraje.

La fotografía de la cabeza sangrante no es la única que registra de manera visual la necropsia. De hecho, hay una secuencia de al menos 10 fotografías que dan cuenta del proceso, la cual, en primera instancia, estaba bajo el resguardo de la procuraduría estatal.

Ahora la CNDH también tiene esas gráficas. De ahí que los visitadores de la defensoría hayan acusado a la representación social estatal de un manejo malintencionado de ese material.

La foto de la cabeza sangrante es la última de la secuencia. Cuando se ven las imágenes previas, se detecta de inmediato la inconsistencia de “la prueba” presentada por quienes pregonan un homicidio violento: el pelo aparece mojado, mientras en una toma muy similar, sobre el inicio de la revisión del cadáver, la melena blanca de Ernestina está seca, esparciéndose por la tabla donde reposa el cuerpo inerte.

El resto de la secuencia muestra la exploración en diferentes partes del cadáver. En unas se aprecia el costado y en otras el frente, sin que se vean señales de sangre en la mayor parte de las imágenes. Sólo en una de las gráficas se detecta un hematoma al costado del rostro, pero se trata –según explican los peritos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos– de la acumulación de sangre normal en quien acaba de morir.

Soberanes aceptó no mostrar material visual: PRD

••• En una carta enviada a MILENIO, diputadas del PRD indicaron que, antes de su comparecencia en San Lázaro, se acordó con José Luis Soberanes no revisar materiales gráficos; por ello las legisladoras rechazaron ver esas evidencias. Este es el texto:

Las diputadas y los diputados del grupo parlamentario del PRD hacemos las siguientes precisiones:

1. El formato se aprobó por las mesas directivas de las comisiones de Equidad y Género, de Justicia y de Derechos Humanos, excluyendo la proyección de imágenes del cuerpo sin vida de la señora Ernestina Ascensión.

2. El doctor Soberanes tuvo conocimiento del formato desde el día 18 de abril, por lo que no fue un acto sorpresivo. Incluso el enlace de la CNDH en la cámara no lo objetó.

3. El formato permitió más de una hora al doctor Soberanes para su intervención.

4. Durante la comparecencia, las diputadas de PRD, Convergencia, PT, PRI y Alternativa le solicitamos al ombudsman que se abstuviera de mostrar imágenes del cuerpo sin vida de la señora Ernestina Ascensión que actualmente forman parte de una averiguación previa de la procuraduría de Veracruz, por considerar que resultaban ofensivas a la memoria de doña Ernestina; sin embargo, nunca se le negó el derecho a explicar su contenido.

5. Las más de 50 preguntas se orientaban a esclarecer las dudas generadas por la intervención de la CNDH, a conocer la motivación y fundamentación legal de su actuación, cuya respuesta no requería del apoyo audiovisual ni de personal técnico. Cuestionamientos que omitió responder bajo el argumento de que lo haría por escrito, por lo que esperamos recibirlas antes de que emita la recomendación sobre el caso.

6. El doctor Soberanes exoneró al Ejército cuando el propio titular de la Sedena reconoció en comparecencia el 26 de abril que aún no concluyen las investigaciones y que si se acredita la responsabilidad de elementos serán sancionados.

Con el objetivo de aportar a la opinión pública mayores elementos que les permitan normar su criterio en el caso concreto, le solicitamos amablemente la apertura de sus espacios.

Diputadas y diputados del GPPRD

NO ENCUBRIRAN A MILITARES EN EL CASO ASCENCIO. CASTIGO SI SON RESPONSABLES, ADVIERTE GALVAN

2007-04-27T20:35:00.000-07:00

Francisco Cárdenas Cruz / El Universal / Viernes 27 de abril de 2007

En su primera comparecencia ante diputados, el secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, advirtió ayer que en ninguna situación o circunstancia se encubrirán acciones delictivas del personal militar, y que el que presuntamente está involucrado en el caso de la muerte de la indígena de Zongolica, Ernestina Ascencio Rosario, aseguró que éste "ha permanecido disponible para que rinda su declaración en el momento en que la autoridad civil así lo requiera", pero que si los órganos jurisdiccionales resuelven que no incurrió en delito alguno "se exigirá respeto a tal decisión".

El general-secretario se reunió con los integrantes de la Comisión de la Defensa Nacional en San Lázaro, a quienes expuso los avances de las investigaciones sobre el deceso de la septuagenaria veracruzana, en las que participa la Procuraduría General de Justicia Militar a fin de determinar si se infringió o no la disciplina castrense. Para ello se examinó médicamente al personal militar, al que se le practicaron pruebas de sangre y genéticas, además de que se inspeccionó su vestuario, en el que no se hallaron evidencias o indicios de que algún miembro del Ejército haya participado en la presunta violación de doña Ernestina.

Explicó que la indagatoria militar que se lleva a cabo aún no concluye, ya que continúan las diligencias necesarias para recabar las declaraciones de personas y familiares que tuvieron contacto con la occisa el día de los hechos, el 25 de febrero pasado en la sierra de Zongolica, y aseguró que desde el inicio de este caso se proporcionaron las facilidades y apoyos a las autoridades civiles para investigar si personal militar estuvo involucrado en esos hechos. El titular de la Sedena dijo a diputados que él es respetuoso de los órganos de procuración de justicia de los fueros común y de guerra, de conformidad con el artículo 21 constitucional, por lo que únicamente se mantiene pendiente del resultado de las investigaciones "para que sean las autoridades competentes quienes determinen lo que en derecho proceda".

Sin embargo, reiteró a los legisladores que en ninguna situación o circunstancia se encubrirán acciones delictuosas del personal militar, pero que de la misma manera, si se comprueba que no cometió delito alguno se exigirá respetar la determinación de los órganos jurisdiccionales, y les dejó muy claro: "tengan la seguridad que si resulta algún militar responsable, será castigado con todo el rigor de la ley".

Las explicaciones que el general Galván Galván dio sobre el caso Ascencio Rosario -también se refirió en su comparecencia a los operativos antinarco en el país y admitió que si bien es cierto que no se ha logrado la captura de los capos más importantes, las mil 244 personas detenidas en los últimos tres meses "son operadores de nivel medio de dos de las principales organizaciones delictivas"- dejaron satisfechos a los legisladores priístas y perredistas.

"DIFICIL QUE LAS MUJERES VIOLADAS POR MILITARES OBTENGAN JUSTICIA": GENERAL GALLARDO RODRIGUEZ

2007-04-27T20:30:00.000-07:00

Lourdes Godínez Leal

México, D.F., 26 de abril (apro.cimac).- “Es muy difícil que las mujeres violadas por militares obtengan justicia, ya que hay un respaldo absoluto de Felipe Calderón hacia el Ejército, su único apoyo para legitimarse”, dijo el general José Francisco Gallardo Rodríguez.

Gallardo, quien denunció públicamente en 1993 violaciones a los derechos humanos al interior del Ejército, así como desapariciones en el mismo, que le valieron una condena a prisión por 28 años acusado de difamación contra las Fuerzas Armadas, afirmó que “todos los poderes del Estado” le tienen miedo al Ejército.

Dijo: “Calderón declaró anticipadamente en el asunto de Zongolica que la señora (Ernestina Ascencio) había muerto por gastritis crónica y nadie, menos el Ejército, va a contradecir una opinión presidencial, porque el secretario de la Defensa (Guillermo Galván) o cualquier militar entraría en desacato al código de justicia militar y comete un delito”.

Añadió: “Al comandante supremo de las Fuerzas Armadas nadie lo puede contradecir. Entonces, todo el aparato del Estado apoyó la decisión de Calderón, de que la señora murió de gastritis. Incluso, la misma Comisión Nacional de Derechos Humanos lo avaló, situación que me parece muy grave porque pareciera que entonces hay una colusión”. |

Al explicar cómo el poder civil evita la confrontación con el poder militar, lo que puede originar impunidad en delitos, el general Gallardo se refirió al artículo 13 constitucional, que establece que no habrá tribunales especiales y, aunque subsiste el fuero de guerra, señala que, “cuando un militar cometa un ilícito, será juzgado por el fuero militar, pero si ese ilícito se hace o se realiza en conjunción con un civil o se ve involucrado un civil, este asunto se dirime ante la autoridad civil”.

Añadió: “Esto no ha sido en el caso de Zongolica, que debe verlo la autoridad civil conforme al artículo 13 constitucional. Lo que pasa aquí es que la autoridad civil cínicamente siempre turna los casos porque no quieren confrontarse con el Ejército”.

Explicó que, para desarmar “el aparato” que permite al Ejército y a sus militares cometer todo tipo de abusos contra civiles y no ser juzgados, son necesarias dos acciones urgentes: abrogar el fuero militar y quitarle al secretario de la Defensa la facultad de administrar justicia.

“El presidente y todos los poderes del Estado le tienen miedo al Ejército porque ha sido una institución que se ha mantenido aparte del escrutinio social y de la rendición de cuentas históricamente”, señaló.

Para Gallardo, quien afirma estar actualmente en una situación “irregular”, pues no lo han dado de baja del Ejército, aunque le retiraron sus prestaciones y sueldo, quien administra la justicia en México es el Poder Judicial y no el secretario de la Defensa.

Al referirse a ese “complejo aparato”, Gallardo afirmó: “La Constitución, en diferentes artículos que previenen el manejo del Ejército (1, 5, 13, 16, 14, 29, 35, 36, 129 y 123, apartado B) señala que éste no debe participar en asuntos de carácter político, ni en los exclusivos de la autoridad civil, y eso es el fuero militar”.

Por otra parte, Gallardo dijo que la Ley de la Administración Pública Federal, en su artículo 29, fracción décima, otorga al secretario de la Defensa la “facultad” de administrar la justicia militar, lo que “trastoca” la división de funciones que debe tener la autoridad, que está perfectamente tipificado en la división de poderes en la Constitución.

Insistió que quien administra la justicia en el país es el Poder Judicial, no el secretario de la Defensa, pero “apoyado en el artículo 29 de la Administración Pública Federal, el secretario de la Defensa nombra a los jueces, magistrados, al inculpado, a los defensores de oficio, a los ministerios públicos.

“Entonces, es una justicia de mando de carácter vertical, donde todas estas autoridades que representan la procuración y la administración de justicia dentro del Ejército, lo único que van a hacer es cumplir una orden superior. Y si el secretario de la Defensa dice: `estos señores no son culpables, aunque hayan hecho lo que sea`, esto es lo que está sucediendo actualmente en los casos de militares que violaron a mujeres”, añadió.

Finalmente, el general Gallardo insistió que el Congreso de la Unión “debe trabajar en la creación de una institución que sea un vínculo de los poderes Legislativo y Ejecutivo en su rama militar, cuya función sea supervisar la administración militar, de los mandos altos hasta los más bajos y que se cumplan las leyes dentro del Ejército, así como tutelar la disciplina militar y proteger los derechos humanos tanto de militares como de civiles y que estos actos en los que incurre el Ejército se sancionen”.

EL EJERCITO NO ENCUBRIRA A NADIE EN EL CASO ASCENCIO: SEDENA

2007-04-27T20:27:00.000-07:00

Jorge Carrasco Araizaga

México, D.F., 26 de abril (apro).- El secretario de la Defensa Nacional, el general Guillermo Galván Galván, aseguró que el Ejército no encubrirá a nadie en el caso de la indígena Ernestina Ascencio Rosario, pero advirtió que “exigirá respeto” en caso de que la justicia absuelva al personal militar señalado como presunto responsable de la muerte de la anciana.

Galván hizo la advertencia al comparecer ante la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, en medio de la polémica por esa muerte atribuida a personal militar hasta que Felipe Calderón salió en defensa de uno de los principales aliados de su gobierno, y atribuyó el deceso a una “gastritis mal tratada”, diagnóstico defendido también por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

El propio general Galván puso el tema ante los diputados cuando durante su presentación inicial se refirió a los “avances en la investigación” sobre los hechos ocurridos en la sierra de Zongolica, en Veracruz.

Explicó que por tratarse de un acto relacionado con el servicio de militares, la justicia castrense realiza su propia investigación para determinar si elementos que se encontraban en la base de operaciones de la zona infringieron la disciplina.

En el caso de la investigación que está a cargo de las autoridades de Veracruz, el secretario aseguró que el personal militar señalado como involucrado “ha permanecido disponible” para declarar cuando sea requerido por la autoridad civil.

Hombre fuerte del gobierno de Felipe Calderón, el general aseguró que “en ninguna circunstancia se encubrirán acciones delictivas del personal militar”. Pero en seguida advirtió que “si los órganos jurisdiccionales resuelven que no se incurrió en delito alguno, se exigirá respeto a tal decisión”.

Luego de la exposición de Galván sobre el caso, que incluyó la enumeración de las reuniones de los altos mandos de la Sedena con legisladores y autoridades civiles, los diputados del PRD insistieron en el tema.

Galván dijo que en la reunión que tuvo con legisladores y funcionarios de ese partido, en marzo pasado, la información que había “era muy escasa y no estaba totalmente comprobada. La única información que había era que la señora había sido violada, y con esa información comentamos que efectivamente era un acto violento”.

En todo caso, reiteró, “si resulta algún militar involucrado, será castigado con todo el rigor de la ley”.

El diputado del PRI, Carlos Rojas, se sumó y le dijo al general que ante la “cadena de desatinos” en la que han participado Calderón y el presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, lo que busca su partido es justicia para un caso que resulta “inadmisible”.

Galván aprovechó su comparecencia para hacer una defensa de los operativos contra el narcotráfico puestos en marcha por Calderón, y en los que el Ejército es el principal participante. En especial, se refirió a las tareas en Michoacán, estado natal de Calderón.

Anunció que en los estados de Nuevo León y Tamaulipas, donde se ha incrementado el trasiego de drogas, las acciones del Ejército serán por tiempo indefinido, “en tanto se revierte la situación actual”.

Dijo que el objetivo de los militares es la ubicación de los capos que encabezan las organizaciones “Guzmán Loera”, “Cárdenas Guillén” “Carrillo Fuentes” y “Arellano Félix”.

Si bien no se ha detenido a los jefes principales del narco, aseguró, en sólo tres meses se ha capturado a mil 244 personas, que son operadores de nivel medio de dos de las principales organizaciones delictivas.

Informó que sólo en el caso de la Sedena, en los operativos se han decomisado más de 10 mil toneladas de mariguana, más de 6 mil hectáreas de amapola, 28 kilos de goma de opio, mil 477 kilos de cocaína, 67 kilos de heroína y casi 7 mil pastillas psicotrópicas.

Además, se incautaron dos aeronaves, 719 vehículos terrestres, 15 embarcaciones, mil 627 armas de fuego, casi 3 millones de pesos, cerca de medio millón de dólares, 811 quetzales guatemaltecos y 350 euros.

En defensa de la política de Calderón hacia las Fuerzas Armadas, aseguró que se detendrá la deserción en el Ejército a través de incrementos salariales, la reforma de la ley del Instituto para la Seguridad Social de las Fuerzas Armadas, en beneficio de los militares retirados y un paquete de créditos hipotecarios que pronto será dado a conocer.

ZONGOLICA MON AMOUR

2007-04-27T20:25:00.000-07:00

jcalixto@milenio.com / www.milenio.com / Viernes 27 de abril del 2007

Aprobada la despenalización del aborto y mientras la revolución conservadora se repone del trago amargo (la imagen de derrota de Serrano Limón sólo puede compararse con el melodramota ranchero que ejecutó Galilea Montijo luego de que se supo que en internet circulaba un video porno con ella supuestamente de protagonista, cosa que desmintió a moco tendido, en vez de negarlo con humor a través de un contundente: claro que no soy yo, si se fijan, estoy más buena que ella), ya encarrerados en la onda polémica deberíamos entrarle a los temas de la legalización de la eutanasia y las drogas, antes de que la reforma del Estado nos mate de aburrimiento

En un principio yo estaba muy contrariado con el PRD y el PRI por sus propuestas diabólicas que nomás le alteraban los nervios a las buenas conciencias y a los ayatolas, mientras nos metían en una dinámica salvaje de temas rudos, rudos, rudísimos de esos que arman más relajo que los escandalitos de Niurka. Digo, eran demasiados frentes al mismo tiempo y no alcanzaba uno a disfrutar plenamente el caos y el desorden que se organizaban alrededor de cada uno. O sea, parecía que con tal de echarle más limón a la herida, desacralizar tabúes y cobrarse lo de las elecciones de 2006 se les iba a ocurrir institucionalizar la clonación de curas paidófilos al servicio de la zoofilia fantástica, el onanismo asistido como deporte olímpico, y proponer a Zongolica como capital mundial de los derechos humanos y las gastritis mal asistidas.

Sin embargo, ahora que vivimos una especie de calma chicha después de los tornados y tsunamis que experimentamos en los procesos despenalizadores del aborto, nos quedamos como hambrientos de emoción fuerte. Porque estarán de acuerdo que esas sensaciones vertiginosas jamás nos la van a proporcionar cosas como el anuncio de Calderón de que nunca va a estar en las festividades del Día del Trabajo (sí, y la clase obrera va a llorar como antes su ausencia); el anuncio del FelIFE de que no va a permitir la revisión ciudadana de las boletas electorales (ya es de sobra conocida la voluntad anticlimática); o los resultados de la encuesta mundial Durex, según la cual 73% de los mexicanos dicen llevar una vida sexual excitante, cosa que revela que, además de ser una de las naciones más corruptas del mundo, México también está retacado de mentirosos.

Sí, pasemos a la eutanasia o a la legalización de las drogas, antes de que Fox se vaya a Venezuela a darle golpe de Estado a Hugo Chávez con ayuda de los Bribiesca, Espino y Chespirito, nomás por meterse en la agenda y salir en la tele.

¡AL DE LA PROTEINA, AL DE LA PROTEINA…!

2007-04-27T20:21:00.000-07:00

cmarin@milenio.com / www.milenio.com / Viernes 27 de abril del 2007

Fidel Herrera dijo ayer a Ciro Gómez Leyva que confía “absolutamente en que ningún integrante del ejército mexicano tiene ninguna acción que ver con lo que ocurrió” a Ernestina Ascencio.

Desinfla, pues, la insidiosa versión que metió en un caso ministerial al propio gobernador, al Presidente de la República, a la SEDENA y a la CNDH.

Si las instituciones locales y federales no sospechan de soldados, a los impulsores de la patraña sólo les queda la improbable “violación”, misma de la que, por cierto, la Procuraduría estatal conserva una triste “proteína prostática” de un eventual pervertido solitario.

El fantasioso “asesinato”, ya sin “fractura craneoencefálica” y “luxación de vértebras cervicales”, tendrá que aclararlo el Ministerio Público de Veracruz y, como en los incidentes de tránsito, que cada quién se vaya con su golpe.

Lo imposible será que quienes alentaron la infamia dejen de competir con los cuchillos de palo.

LA VIOLACION ES REAL: SI FUERA CALUMNIA NO PROTESTARIAMOS EN EL DF; POBLADORES DE ATZOMPA

2007-04-27T20:17:00.000-07:00

Esperan sanción a culpables

Enrique Méndez y Roberto Garduño / La Jornada / Viernes 27 de abril del 2007

Pobladores de Soledad Atzompa expresaron ayer su confianza en que el Ejército Mexicano sancionará, como ofreció el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), Guillermo Galván Galván, a los soldados que habrían participado en la presunta violación de la anciana Ernestina Ascensión Rosario. En conferencia de prensa conjunta con diputados federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier Antonio Hernández expresó: "si no tuviéramos confianza en el gobierno y sus instituciones, no pediríamos que nos ayuden".

Por su parte, Braulio Antonio Rosario afirmó que al reclamar justicia, los indígenas de la sierra de Zongolica, Veracruz, no denigran la imagen de una persona o del Ejército: "lo que nos pasó es de verdad, es cierto. Si fuera una calumnia, no estaríamos aquí. Lo que queremos es que se esclarezca el crimen cometido por el Ejército. En vez de combatir a la delincuencia, los soldados fueron a delinquir".

Frente al argumento de que el destacamento militar se asentó en la comunidad para combatir grupos ligados a la delincuencia organizada, dijo: "ahí nos conocemos muy bien, no hay criminales, no hay guerrilla, ni tampoco el narcotráfico.
¿Por qué no nos hacen caso? ¿Porque no nos podemos defender porque somos muy humildes?"

Aproximadamente 50 personas, entre niños, mujeres, adolescentes y hombres que viven en Soledad Atzompa se presentaron en la Cámara de Diputados para insistir en que haya justicia y castigo para "aquellos que han cometido ese crimen". Durante la conferencia, las diputadas Maricela Contreras, presidenta de la Comisión de Equidad y Género, y Aliette Bautista cuestionaron el "papel de víctima" en el que se colocó el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes.

"Se tiró al suelo y se hizo la víctima -dijo Maricela Contreras a los pobladores de Atzompa-. Lo más injusto es que quería presentar las fotos de la necropsia. Era una cuestión de ética no permitirlo. Ya lo había hecho, de manera irresponsable, en una conferencia de prensa".

Aliette Bautista aseguró que Soberanes conocía, de antemano, el formato de su comparecencia "y sabía a qué venía". Así que, dijo, su intento de presentar fotografías y pruebas sólo era para "dar un espectáculo. El doctor Soberanes está equivocado, defiende a los presuntos violadores y no los derechos humanos de las mujeres".

José Antonio Hernández tradujo un mensaje de Eustasia González, quien expresó en náhuatl su inconformidad "por el acto que se cometió por parte de los militares" y porque "este caso sea resuelto y sean ajusticiados los culpables".

Hernández dijo que las mujeres de Soledad Atzompa tienen la certeza de que la anciana sí fue violada por militares y por ello también tienen el temor "de que todos los soldados sean los mismos que cometieron esta anomalía. Tienen miedo de que si salen a la tienda, les suceda lo mismo" que a Ernestina.

A una pregunta respecto de si la comunidad conocía que Ernestina Ascensión Rosario estuviese enferma, y ello justificaría la versión oficial de su muerte por anemia, Javier Antonio Hernández dijo: "no estaba enferma. Ella se dedicaba a cuidar sus ovejas. Ella era una ciudadana común y por eso no nos explicamos por qué ese acto maléfico y tanto enredo".

NUEVO INTENTO DE LA CNDH DE PROBAR SU IMPARCIALIDAD

2007-04-27T20:13:00.000-07:00

Rechaza la CNDH que invada atribuciones del MP En su página de Internet se defiende de críticas

ALMA E. MUÑOZ / La Jornada / Viernes 27 de abril del 2007

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) rechazó que su intervención en el caso de Ernestina Ascensión Rosario signifique una invasión a las funciones conferidas a un Ministerio Público, y también aclaró que no le corresponde calificar si "se actualizan conductas delictivas".

En un apartado que al respecto colocó en su página de Internet, el organismo defendió su facultad para investigar violaciones a derechos humanos, en el caso concreto, privación de la vida y violaciones a la libertad sexual de las personas.

Además, subió un cuadro con los resultados de las necropsias y la exhumación hechas al cadáver de la indígena, mismos que descalifica, pues da cuenta de discrepancias e inconsistencias, y coincide que en ninguno de los dos dictámenes se "confirma o sustenta la causa de muerte" de Ernestina Ascensión, como tampoco se "encuentra sustento en relación a la mecánica de las lesiones que reportan, ni se hace clasificación de las mismas".

La CNDH también manifestó que no se opone a la práctica de una tercera necropsia o a la intervención de organismos internacionales para esclarecer el asunto.

"Se cuenta con las evidencias suficientes para acreditar conductas de negligencia, impericia, precipitación y omisiones en que incurrieron servidores públicos de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz (PGJEV), durante el ejercicio de sus funciones", argumentó.

Al dar respuesta a 30 preguntas sobre el caso, recibidas entre el 27 de febrero y el 17 de abril, formuladas algunas por legisladores de distintos partidos políticos, la CNDH negó, asimismo, haber recibido línea -como se le expresó en uno de los cuestionamientos- de la Presidencia de la República para dar a conocer los resultados de sus indagatorias, contrarios a los primeros informes sobre una presunta violación tumultuaria de parte de soldados acantonados en la sierra de Zongolica, Veracruz, y que derivó en el fallecimiento de la mujer.

"La CNDH supone, sin saberlo a ciencia cierta, pues ello no le corresponde aclararlo, que las afirmaciones del Presidente de la República (a este diario, respecto a que la muerte fue resultado de una gastritis mal atendida) se basaron en las que le proporcionó el personal médico forense de la SEDENA (Secretaría de la Defensa Nacional), presente durante la exhumación del cadáver de la señora Ernestina Ascensión". Es claro, insistió, "que la CNDH no ha tenido ni tiene relación alguna de subordinación hacia el titular del Poder Ejecutivo (Felipe Calderón) ni le informa de sus actuaciones o investigaciones".

Por tanto, señaló en otra respuesta sobre si el presidente del organismo, José Luis Soberanes, actuaba de manera servil ante Calderón, que el ombudsman nacional "ha realizado una indagatoria en la que se busca esclarecer la verdad de los hechos, con la máxima transparencia y objetividad y sin dar importancia a quién o a quiénes pudiera convenir o perjudicar -por cualquier otra razón- esa verdad".

Insistente, el organismo precisó que el resultado de su informe no tiene como objetivo fundamental encubrir las violaciones a derechos humanos cometidas por militares. Sin embargo, dejó en claro que durante la secuela procedimental, lejos de acreditarse la hipótesis del ataque sexual, "se advirtieron graves violaciones a los derechos humanos cometidas por personal de la PGJEV".

EL EJERCITO MEXICANO NO SERA ENCUBRIDOR DE DELINCUENTES: GUILLERMO GALVAN GALVAN

2007-04-27T20:07:00.000-07:00

El secretario garantiza que se castigará a militares que cometan excesos

Espera la información de la procuraduría de Veracruz sobre la muerte de Ernestina Ascensión

JESUS ARANDA / La Jornada / Viernes 27 de abril del 2007

El Ejército Mexicano no encubre delitos y no tolerará abusos de poder ni excesos que violenten el respeto a los derechos humanos y la dignidad de la mujer, aseveró el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, al ser cuestionado por diputados sobre la posición de la dependencia a su cargo en el caso de la muerte de la anciana Ernestina Ascensión.

Precisó que continúa abierta la averiguación de la Procuraduría Militar sobre esos hechos, que esperará la decisión de la procuraduría del estado de Veracruz y que, en caso de que resulten involucrados militares, estos recibirán el castigo correspondiente; sin embargo, demandó que si la autoridad competente determina que no hubo ilícito, se respete el fallo jurisdiccional.

El asesinato de la anciana de Zongolica estaba previsto en orden del día de la comparecencia del secretario Galván ante la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados. En su primera intervención, el militar señaló que la procuraduría castrense sigue a la espera de que el Ministerio Público veracruzano le remita una copia de la indagatoria que realiza y que aún está pendiente de recabarse testimonios de personas cercanas a la anciana.

Sostuvo que desde un inicio, las autoridades castrenses otorgaron todas las facilidades y apoyos a sus contrapartes civiles para las investigaciones, además de que los soldados presuntamente involucrados han estado disponibles para rendir su declaración en el momento en que la justicia civil así lo requiera.

El militar hizo un recuento de la intervención de la procuraduría castrense en la indagatoria para establecer si se cometieron delitos del fuero de guerra, y recordó que se tomaron muestras de sangre de los soldados y de "fluidos" de la señora Ascensión.

Galván Galván aseveró que "en ninguna situación o circunstancia" se encubrirán acciones delictuosas del personal militar; pero de la misma manera, si los órganos jurisdiccionales resuelven que no hubo ilícito, "se exigirá respetar la determinación".

El coordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, le recordó al general que cuando los diputados de su partido se reunieron con él quedó claro que la anciana "fue violentada" e insistió en la importancia de que en todo caso, la actuación de uno o algunos soldados no ponga en entredicho a toda una institución.

Sin embargo, el general Galván precisó que cuando ocurrió la charla con los legisladores perredistas, "sabíamos que había sido violado de acuerdo con la información disponible", pero que en las actuales condiciones, lo mejor era esperar que la autoridad correspondiente emita una decisión definitiva.

Por su parte, Carlos Rojas, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), señaló que en el caso de Zongolica se ha dado una "cadena de desatinos". Primero, porque el presidente Felipe Calderón declaró sobre la muerte natural de la señora Ascensión "como si fuera Ministerio Público", y después por el protagonismo asumido por el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), así como por la falta de capacidad del procurador veracruzano mostrada en este asunto.

DENUNCIANTE DE VIOLACION, NON GRATO EN ZONGOLICA

2007-04-27T19:54:00.000-07:00

René Huerta dio la versión de que Ernestina acusó a los soldados.

Juan Pablo Becerra-Acosta y Arturo Ramos / www.milenio.com / Miércoles 25 de abril del 2007

René Huerta, el primero en declarar que Ernestina Ascensión fue violada en Zongolica, fue declarado persona non grata en el municipio donde vivió la anciana, cuya muerte ha desatado una abierta confrontación entre la CNDH y el gobierno de Veracruz.

Su puesto en la dirigencia de la organización civil local más importante fue impugnado y se le acusa de lucrar con la muerte de la anciana.

Las autoridades nahuas del municipio de Soledad Atzompa hicieron esta declaratoria, que quedó asentada en el acta de la asamblea realizada el pasado lunes, en el que además se señala que Huerta ha falseado información y ha manipulado a la familia Ascensión.

El mencionado municipio, otrora olvidado por el gobierno estatal, según ha declarado la autoridad municipal en diferentes oportunidades, ahora está recibiendo apoyos de emergencia.

Adicional a este tema, las autoridades hicieron un recuento de la reciente atención del gobierno estatal a sus reclamos, especialmente de la entrega de dos autobuses para uso de la comunidad, quedando asentado que “todos los presentes reconocen que la donación se debe al crimen contra nuestra hermana Ernestina y a la buena voluntad del gobernador Fidel Herrera”.

El punto dos, relativo a la presunta violación de quien ya es llamada Hermana Mayor, la asamblea determinó que la CNDH “no investigó el señalamiento de Ernestina de que sus agresores y violadores fueron los soldados, sino que pidió la
exhumación para investigar sobre los males y posibles enfermedades que tenía la hermana Ernestina y así tratar de demostrar que su muerte fue debido a los males que padecía por su edad”, esto en apoyo a declaraciones previas del presidente Felipe Calderón.

Se señala, además, que las autoridades municipales se han presentado ante el gobernador Fidel Herrera y le han especificado que el “pueblo sólo defiende la palabra de Ernestina y pedimos justicia”.

En cuanto a René Huerta, quien difundió las versiones de violación, las críticas en la asamblea fueron abundantes: “Desde que el gobernador entregó dinero a la familia y luego los materiales de construcción de las viviendas para la familia de Ernestina (les) hicieron creer a la familia que todo se lo debían a René y aprovechando esta confusión ordenó a la familia que no dieran información a nadie si es que no estaba él, justamente cuando más necesitábamos que la realidad se difundiera lo más posible.

“No hay motivo que justifique que ayer Julio Inés (hijo mayor de Ernestina) declaró que el presidente municipal ya mandó a la chingada a la familia”, especifica el acta.

Ante esto, las autoridades y representantes comunitarios decidieron declarar que “la familia es humilde y son inocentes, el que está haciendo mal es René Huerta. Tal parece está queriendo lucrar con la muerte de nuestra hermana Ernestina y parece que René Huerta está negociando”.

“René está envenenando a la familia”, se lee en el documento del que MILENIO tiene una copia. Huerta, según la asamblea, fue invitado a aclarar posibles malos entendidos y aceptó la invitación, pero no llegó a la reunión.

La asamblea acordó que a partir de esta semana los integrantes de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de Zongolica “desconocen a René Huerta como presidente e iniciarán un proceso de destitución formal”.

Finalmente, se le declara “no bienvenido a Soledad Atzompa, se le dirá que no se le quiere volver a ver en nuestro municipio y que evite seguir manipulando a la familia a nombre de la organización”.

JUGANDO CON ERNESTINA

2007-04-27T19:45:00.000-07:00

Raymundo Riva Palacio

El Universal / Viernes 27 de abril de 2007

¿Hasta cuándo los políticos dejarán de lucrar con los cadáveres y el sufrimiento de las personas? No se hagan ilusiones; ese futuro está lejos

Lo real dejó de ser evidente hace mucho tiempo en México, y los ánimos y frustraciones de muchos han convertido percepciones en realidades. Blancos y negros son la norma de una sociedad que tiende mucho al mundo de Shakespeare mientras actúa en su laberinto de la soledad. El nuevo capítulo de esta deformación de la cultura política se escribió en Zongolica hace 62 días sobre el cadáver de una anciana de 73 años, Ernestina Ascensio Rosario, convertida en botín por muchos actores políticos que están probablemente escondiendo tras su caso verdades comprometedoras. Después de todo, Ernestina resumía todos los elementos que la convierten en estadística del sector más marginado del país: mujer, indígena y pobre.

José Luis Soberanes, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), sometido a una campaña mediática de descrédito porque asegura que Ernestina murió por enfermedad y no por violación de unos militares, la pasó mal el miércoles anterior en la Cámara de Diputados, cuando no le permitieron que diera un informe de sus indagatorias y le exigían que acreditara su autoridad moral y profesional. El expediente de 5 mil fojas muestra todas las evidencias médicas que han sido difundidas -y cuestionadas-, e incluye un dato no conocido pero incriminador contra las autoridades de Veracruz, quienes afirman que sí fue violada por militares. Se trata de un hisopo -o cotonete-, impregnado de proteína prostática, con lo cual la autoridad dice demostrar la violación. Pero la muestra corresponde a una mujer de 30 a 40 años, casi la mitad de la edad de Ernestina. Es decir, la autoridad veracruzana, por error o estupidez, envió a la CNDH una prueba falsa, lo cual debilita su insistencia sobre la culpabilidad de los militares y puede significar sanciones penales en contra del responsable.

¿Qué hay detrás?

El gobierno de Veracruz y la CNDH se han metido en una serie de discusiones sobre la presunta responsabilidad en la muerte de Ernestina. Para limar asperezas, la noche del lunes pasado el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, visitó a Soberanes en sus oficinas del sur de la ciudad, donde él y su gente le hicieron todo tipo de preguntas y dijeron que las investigaciones de la CNDH las incorporaría a las suyas. Se suponía que había quedado resuelta la confrontación pública, con el ofrecimiento de apoyo del gobernador para el futuro. El miércoles sucedió otra cosa en el Congreso. En la sesión parlamentaria, el diputado priísta por el municipio de Zongolica, Pedro Montalvo, quien se ha dedicado últimamente a pasear a indígenas por la radio para que narren en náhuatl sus tribulaciones, fue uno de quienes más cuestionó a Soberanes.

¿Qué hay detrás?

Desde 1991, el municipio de Zongolica ha sido gobernado por el PRD, y los líderes perredistas en la zona, encabezados por el alcalde de Soledad Atzompa, la cabecera municipal, Salvador Pérez Pascuala, y René Huertas, que era líder de la Confederación Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica, habían sido factores importantes en la articulación de las redes de Andrés Manuel López Obrador en la elección presidencial pasada. El gobernador, que enfrentará elecciones locales en septiembre, no parece querer pasar más tragos amargos, sobre todo en estos momentos donde se encuentra muy observado por el gobierno federal por el despunte de la violencia derivada del narcotráfico, puesto en la congeladora por el presidente Felipe Calderón, y alejado de la toma de decisiones importantes dentro del PRI por sus vaivenes y falta de compromiso con los actuales mandamases del partido. En esta coyuntura, parecía más barato cargársela al Ejército que ir por la verdad. Y así lo hizo.

En contraparte, cuando se supo de la presunta violación de Ernestina, la CNDH inició una investigación de hechos, sin que mediara una denuncia. Soberanes envió a Zongolica a la visitadora Susana Pedroza de la Llave, quien levantó toda la información requerida y habló con todas las partes para determinar lo que había sucedido. La visitadora, que fue la misma que investigó la brutalidad policial en Atenco hace casi un año y determinó que varias mujeres habían sido violadas por la policía del estado de México, fue cuestionada, también, en términos de credibilidad e integridad. Le han pasado por alto que su indagatoria estuvo respaldada por una serie de documentos que incluyen el acta médica en respuesta a Huertas, quien cuando llevó aún con vida a Ernestina a una clínica en Río Blanco, pidió que se asentara que había sido violada por soldados. Así quedó en el expediente, al igual que la respuesta del director de la clínica y cuatro médicos más, que declararon no haber encontrado rastros de violación.

¿Qué hay detrás?

Huertas fue la punta de lanza de la embestida contra el Ejército, y quien comenzó la diseminación de la especie de la violación. En el transcurso de estas ocho semanas, la cohesión perredista en Zongolica se desmoronó luego de que el líder comenzara a actuar sin consentimiento de la comunidad, que se rige por usos y costumbres. Este martes, Huertas fue destituido por una asamblea como dirigente de la CROIS porque, dijeron, dejó de ser confiable para la comunidad, mientras que el alcalde Pérez Pascuala entregó a dos hijos de la finada Ernestina viviendas de interés social. Los familiares de la anciana ya no están hablando con nadie, pero el caso sigue sometido a alta temperatura.

Zongolica, que es uno de los municipios más pobres del país, ha sido caldo de cultivo de fuerzas extralegales. Ahí se han dado desde hace largo tiempo enfrentamientos entre el Ejército y policías federales con talamontes, que han hecho del tráfico ilegal de la madera que suben por la Sierra Negra de Oaxaca y bajan por Orizaba uno de los negocios más redituables de la región. Conviven políticamente con el EPR, que tiene en la zona un asentamiento importante, así como cultivadores de drogas. La presencia del Ejército que data de 1994, les resulta muy incómoda para operar, sobre todo para los talamontes, en su mayoría poblanos, que ven en la guerra mediática por Ernestina una oportunidad para replegar al Ejército.

Qué tanto el recién destituido Huertas pueda estar involucrado con esos grupos no está claro, pero se le está investigando federalmente, así como a la CROIS para determinar si tiene vínculos con el EPR. En todo caso, aun si no hubiera relación alguna, la tolvanera que se ha levantado por la muerte de Ernestina los favorece enormemente. Es como Fidel Herrera, que parece dispuesto a quemar sus fusibles dentro del gobierno estatal para tener tranquila la zona en vísperas de los comicios municipales. Las alianzas, aun si no son premeditadas, son extrañamente caprichosas. Pero han sido construidas sobre el surrealismo de la política mexicana, donde lo que parece muchas veces no es, y lo que es muchas veces no se cree. Es el dilema permanente entre verdad y verosimilitud, realidad y percepción. Doña Ernestina, después de muerta, nos lo recuerda sin cesar.

PREFIERE EMETERIO LOPEZ NO HABLAR DE LA CNDH

2007-04-26T20:32:00.000-07:00

Redacción / ElGolfo.Info / Manuel Reyes / Jueves 26 de abril del 2007

El Procurador de Justicia Emeterio López Márquez se negó a declarar sobre la recomendación que hará la Comisión Nacional de los derechos Humanos (CNDH) en contra de la dependencia que preside, por el caso de la mujer de 73 años de Soledad Atzompa que murió luego de una supuesta violación por militares.

Entrevistado en la salida de la cochera de palacio de gobierno el funcionario fue cuestionado sobre los señalamientos del presidente de la CNDH, con respecto a que la muerte de Ernestina Ascencio Rosario no fue causada por una violación sino por una anemia aguda.

“Mire yo sobre eso ahorita no les puedo opinar nada, hasta que no tengamos la recomendación siguen las investigaciones, sí llevan un avance pero seguimos trabajando”, dijo el procurador.

Cabe recordar que se ha generado todo una polémica entre la CNDH y el gobierno del estado por la muerte de esta señora indígena, ya que la dependencia federal mantiene su postura de que Ascencio Rosario no fue violada y las autoridades locales mantienen esta hipótesis.

En otro orden de ideas el funcionario estatal dio a conocer que se han capacitado a los policías de la academia del Lencero, para hacerlos más eficaces en el combate a la delincuencia organizada.

El funcionario estatal dio a conocer que se capacitó a integrantes de la policía ministerial, así como a policías estatales y de otras dependencias encargados de la seguridad de los veracruzanos. “Es una capacitación a los policías para que estén atentos a toda emergencia”.

ATZOMPA: CAMBIO SU VERSION EL DIRECTOR DEL HOSPITAL RIO BLANCO

2007-04-26T20:28:00.000-07:00

Redacción / http://criterios.com/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=11438 / Jueves 26 de abril del 2007

De agresión sexual a salmonellas

Laura Castro Medina/corresponsal

Orizaba, Veracruz, 26 abril 07 (CIMAC).- Aunque en sus últimas declaraciones públicas el director del Hospital Río Blanco, Hugo Zárate Amescua, niega que la señora Ernestina Ascencio haya sido violada, en las primeras entrevistas concedidas a la prensa aseguró que aún cuando corresponde al Ministerio Público investigar, se presume hubo una agresión sexual contra la mujer, y que la perforación del recto le provocó sangrados abundantes por lo que tuvo que ser intervenida quirúrgicamente.

El pasado 14 de marzo reconoció que durante la estancia de la mujer nahua en el hospital, ésta presentaba sangrado rectal probablemente por una agresión, como evidencian grabaciones de audio en poder de Cimacnoticias.

Sin embargo, para sustentar la inexistencia de una agresión sexual, el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, durante su comparecencia ayer ante la Cámara de Diputados, insistió en que su investigación sobre la muerte de doña Ernestina se respalda con el informe del Hospital Regional de Río Blanco.

Soberanes dijo que los resultados de una afección gástrica obtenidos se derivan de las investigaciones de especialistas y del informe del director y seis médicos del hospital de Río Blanco en donde fue atendida la indígena.

La CNDH había hecho semanas antes un señalamiento sobre una presunta negligencia médica en ese Hospital (reconocido con el Premio de Calidad 2006), pero de inmediato Zarate Amezcua respondió el 14 de marzo: “No me explico el por qué dicen que hubo negligencia médica, que hubo sangrado, pues sí tenía sangrado por vía rectal probablemente por una agresión, yo no puedo decir si fue agredida sexualmente o no, simplemente presentó una agresión y la paciente ya llegó con daño renal como lo dije desde la primera entrevista con daño renal con falla orgánica múltiple y con datos de infección severa”.

Y añadió: “ignoramos todo el tiempo que estuvo la paciente, que dicen que la encontraron amarrada en un árbol, y aquí llegó con deshidratación, llegó, ni siquiera con datos de anemia por ahí mencionan datos de anemia y no es cierto”.

Pero tras las entrevistas del personal de la CNDH con el personal del Hospital Regional de Río Blanco, Zarate Amezcua se desdice e intenta cambiar su versión de los hechos: “El sangrado se debió a la ruptura de vísceras causada por una salmonella, una infección que provoca la ruptura del intestino. Son datos presuntivos, nosotros incluso en nuestras notas médicas nunca dijimos que había sido ultrajada o violada la señora Ernestina, nosotros lo que concluimos es que tuvo una falla orgánica múltiple, una falla senil, insuficiencia renal, y su sangrado del tubo digestivo pudo ser causada por una salmonella”.

Cabe hacer mención que con el parte médico y la revisión del médico legista Juan Pablo Mendizábal Pérez, se emitió el certificado de defunción el mismo 26 de febrero, firmado por el médico legista y en el cual se especifica que Ernestina Ascencio Rosario murió por “traumatismo craneoencefálico fractura, luxación de vértebras cervicales, anemia aguda, tipo de muerte mecánica traumática. El certificado fue firmado por el doctor Juan Pablo Mendizábal Pérez. Con los mismos datos de causa de muerte se elaboró el Acta de Defunción firmada por Jorge Ruiz Ochoa oficial del Registro Civil de Río Blanco.

PAPELES VAN

Por otro lado, en entrevista concedida en la capital del estado, el Gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, informó que la CNDH canalizará -a petición del Fiscal Especial- a la Procuraduría General de Justicia de Veracruz sus expedientes técnicos y periciales científicos sobre la investigación de la muerte de Ernestina Ascencio Rosario y que enriquecerán las investigaciones del Ministerio Público de Veracruz.

Sin abundar en detalles, el ejecutivo estatal expresó su beneplácito por el enlace entre las instituciones y por la promesa de José Luis Soberanes por “el respeto a las atribuciones a cada órgano del Estado Mexicano y deja al Ministerio Público de Veracruz en condiciones de concluir su averiguación”.

EL SECRETARIO DE LA DEFENSA REITERA SU POSICION SOBRE EL CASO ATZOMPA

2007-04-26T20:23:00.000-07:00

Redacción / http://www.criterios.com/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=11439 / Jueves 24 de abril del 2007

Compareció ante Diputados

María de la Luz Tesoro

México DF, 26 abril 07 (CIMAC).- La Procuraduría General de Justicia Militar está integrando la indagatoria correspondiente para determinar si se infringió o no la disciplina militar en el caso de la señora indígena Ernestina Ascencio Rosario. Y de resultar implicado algún elemento del Ejército mexicano será castigado con todo el rigor de la ley, enfatizó el secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván.

Ante las y los integrantes de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, el secretario de la Sedena informó que se examinó médicamente al personal militar y se inspeccionó su vestuario, sin que se detectara evidencia o indicios de cópula reciente, o alguna participación en los hechos.

El general Guillermo Galván agregó que también se tomaron muestras de sangre al personal militar, para extraer el ADN y tenerlo listo, además de que peritos médicos analizaron el protocolo de necropsia, certificados médicos y el expediente clínico de la Ernestina Ascencio.

Asimismo, abundó que el Ministerio Público Militar dio intervención a la Policía Judicial Militar en auxilio de su investigación; al tiempo que solicitó a su homólogo del fuero común copia certificada de la indagatoria y muestras de los fluidos encontrados en el cuerpo de la indígena.

Sobre este particular, el titular de las fuerzas castrenses precisó que no les fueron remitidas las copias certificadas ni las muestras solicitadas, aduciendo que estas últimas se consumieron en su análisis.

Durante su comparecencia, el Secretario de la Defensa Nacional subrayó que la indagatoria militar aún no concluye, toda vez que se continua practicando las diligencias que resulten necesarias, y se insistirá en la remisión de la copia de la indagatoria del fuero común y en recabar la declaración de algunas personas que tuvieron contacto con la occisa el día de los hechos.
El personal militar presuntamente involucrado está disponible para que rinda su declaración en el momento en que las autoridades civiles lo requieran, ya que desde un principio la Sedena ha proporcionado las facilidades y los apoyos necesarios a dichas autoridades a fin de facilitarles la práctica de sus investigaciones, aseveró el general Guillermo Galván.

El titular de las fuerzas castrenses reiteró que en ninguna situación o circunstancia se encubrirán acciones delictuosas del personal militar, pero de la misma manera, solicitó que si los órganos jurisdiccionales resuelven que no se incurrió en ilícitos, exigirá respeto a la determinación.

Puntualizó que la Secretaría de la Defensa Nacional únicamente se mantiene pendiente del resultado de las investigaciones, para que sean las autoridades competentes quienes determinen lo que a derecho proceda.

NAHUAS EN EL PALACIO LEGISLATIVO

Al término de la comparecencia del Secretario de la Defensa Nacional, medio centenar de personas, procedentes de la sierra de Zongolica, dijeron, en voz del señor Javier Antonio Hernández, que no descansarán hasta conseguir justicia en torno al
caso de su hermana mayor Ernestina Ascencio.

Aseguraron que sufren marginación y desprecio por parte de las autoridades y aprovecharon para pedir el apoyo a las y los diputados federales para coadyuvar a esclarecer el crimen de doña Ernestina.

Antonio Javier condenó que el titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos no tiene los elementos suficientes para decir que Ascencio Rosario murió por causas naturales, e indicó que su intención no es denigrar a nadie.

Explicó que en el municipio donde habitan casi todos nos conocemos, nos comunicamos, nos enteramos de todo , situación por la cual no fue difícil enterarse de lo sucedido a Ernestina, quien fue violada presuntamente por militares el pasado 25 de febrero.

Por su parte, el diputado Marcos Matías Alonso (PRD), presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas, señaló que esperarán un tiempo prudente para que las investigaciones del caso se desarrollen y se castigue a los responsables.

Recordó que el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, dijo hoy ante diputados que si resulta responsable un soldado de las fuerzas armadas en el caso de la señora Ernestina Ascencio Rosario, será castigado con todo el peso de la ley , por lo que pidió no claudicar por esclarecer la muerte de la mujer.

LA PGJE-VERACRUZ SOLICITA A LA CNDH LOS EXPEDIENTES DEL CASO ASCENCIO

2007-04-26T20:21:00.000-07:00

Regina Martínez

Boca del Río, Veracruz, 25 de abril (apro).- La Procuraduría General de Justicia del estado (PGJE), a través del fiscal especial Juan Alatriste Gómez, solicitó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) los expedientes técnicos y científicos realizados por el organismo en el caso de Ernestina Ascencio Rosario.

A través de la documentación con que cuenta la CNDH, la autoridad investigadora, única establecida por la Constitución para encargarse de la sustentación de un proceso judicial como este, "pueda cumplir con su deber", subrayó el gobernador Fidel Herrera Beltrán.

El lunes pasado, Herrera Beltrán reveló que, junto con el titular de la PGJE, Emeterio López Márquez, y el fiscal especial del caso Ernestina Ascencio, se reunió con el presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, "para presentarle los avances de la indagatoria realizada por las autoridades veracruzanas".

Añadió que si la CNDH obsequia el requerimiento hecho por el Ministerio Público de Veracruz, a través del fiscal especial, "podrá remitir todos los documentos que integran el expediente técnico y el científico de lo actuado por el organismo, y podremos dar curso a la autoridad encargada para que pueda cumplir su deber".

Luego de inaugurar el foro de la Organización Mundial de Aduanas (OMA), en conferencia de prensa, Herrera Beltrán dijo tener información de que Soberanes, al comparecer ante la Cámara de Diputados, "está documentado con la gran civilidad, calidad y la seriedad que requiere un evento que tiene tantas connotaciones como ese lamentable hecho".

Explicó que en esa reunión, en la que también estuvieron presentes los tres peritos que practicaron la necropsia a la indígena de 73 años de edad y el análisis de la exhumación, se ofreció integrar las pruebas documentadas que Soberanes dice tener del expediente ministerial del caso.

Dijo que, a pesar de que remarcó que el Ministerio Público es la única instancia facultada constitucionalmente para investigar el caso, la PGJE admitirá los expedientes de la CNDH, con el fin de colaborar para esclarecer “este lamentable deceso”.

Tras asegurar que no hay ningún conflicto con el ombudsman nacional, Herrera Beltrán precisó: "Tengo para mi la sensibilidad, el talento y la responsabilidad de que la CNDH hará posible esta intervención entre instituciones para encontrar la verdad y pronto podamos establecerla".

Añadió que así el gobierno estatal esperará el dictamen del Ministerio Publico y la probable recomendación que emita la CNDH para actuar en consecuencia. Sin embargo, se negó a opinar sobre las descalificaciones que ha recibido la PGJE por parte de Soberanes.

"Vamos a dejar que el Ministerio Público haga su tarea y no quiero empezar a especular porque eso es lo que ha constipado ese ambiente", señaló, e insistió que la PGJE esta trabajando en ello, y "el gobernador no va a declarar nada que no tenga que declarar y tengo que aguantar como me obliga la ley".

--¿El caso aún no termina? –se le preguntó. --La autoridad averiguadora lo dirá; respetémosla. Hay un proceso y la autoridad legal, que es el Ministerio Público, está haciendo su tarea.

NIEGA FIDEL HERRERA PARTICIPACION DE MILITARES EN CASO ZONGOLICA

2007-04-26T20:03:00.000-07:00

www.milenio.com / Notimex / / Jueves 26 de abril del 2007

El mandatario estatal dijo que recibió la notificación de la CNDH en donde indica que la institución pone a disposición del MP y de la procuraduría todo lo relacionado con el caso de Ernestina Ascencio.

Xalapa.- El gobernador Fidel Herrera señaló que ningún militar está relacionado con la muerte de la indígena anciana fallecida en Zongolica y a su vez manifestó su ” plena confianza” al procurador de Justicia estatal, Emeterio López.

“Confío absolutamente en que ningún integrante del Ejército Mexicano tiene ninguna acción que ver con lo que ocurrió″ dijo en entrevista radiofónica para Radio Fórmula con Ciro Gómez Leyva.

Herrera Beltrán garantizó que nunca nadie “actuó de mala fe, a lo mejor pueden haber cometido un error, yo no me niego a considerarlo” y esperó en que la averiguación sea muy contundente.

Respecto a la conclusión de la investigación, el gobernador señaló que la respaldará sea cual sea el resultado y en caso de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos emita una recomendación a su gobierno “estaré en términos de la ley y atenderé las recomendaciones en estos términos”.

El mandatario confirmó que la CNDH puso a disposición de la procuraduría estatal, los resultados de los peritajes de especialistas en el caso de la muerte de Ernestina Ascencio Rosario.

La notificación, dijo, la recibí por el propio presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, en donde indica que la institución pone a disposición del Ministerio Público y de la procuraduría todo lo relacionado con el caso del fallecimiento de la anciana de 73 años. Consideró que esto significa que el enlace de las instituciones vuelve a ser una realidad. Asimismo, expresó su reconocimiento a las instituciones de Veracruz, y a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, por su participación en este caso.

El mandatario estatal agregó que a su vez, la CNDH requirió el envío del expediente técnico y los resultados periciales científicos relacionados con los hechos, los cuales le serán enviados.

EL TRISTISIMO ESPECTACULO DE ZONGOLICA

2007-04-26T19:58:00.000-07:00

gomezleyva@milenio.com / www.milenio.com / Jueves 26 de abril del 2007

Qué triste ha sido toda la historia de Zongolica. Manoseada sin pudor. Cargada de supersticiones y mentiras. Utilizada para sinuosas venganzas. Plataforma para reafirmaciones ruines.

Lo que ocurrió ayer en la Cámara de Diputados fue una metáfora del patetismo. Las legisladoras que exigieron la comparecencia del presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, para que respondiera a sus preguntas, no lo dejaron responder ninguna de las esenciales.

¿Por qué lo hicieron? Porque querían ponerle las orejas de burro. Porque lo que menos les interesa es conocer la información. Porque quien no busca la verdad se cree en posesión de ella. En consecuencia, esas diputadas del PRD y el PRI asumen que nada tienen que encontrar, nada tienen que aprender, que ya todo lo saben.

Un maestro, no recuerdo quién, decía que, fuerte o suave, en el dogmático siempre flota un olor a nauseabunda inquisición. Las diputadas no querían hacer avanzar el conocimiento sobre la muerte de Ernestina Ascencio, sino preparar la hoguera para quemar al hereje que hoy más les conviene.

Soberanes se preparó a fondo. Se presentó con especialistas a quienes las diputadas mandaron callar. Y con un documento (“Treinta preguntas a la CNDH sobre el caso de Ernestina Ascencio”) que hubiera liquidado ensalmos y fetichismos.

¿Quién ganó y quién perdió ayer en San Lázaro? Maltratado, zarandeado, Soberanes salió de pie. ¿Quién va a creer ahora que está ocultando información? Las 30 respuestas, como sea, ya están en internet, en la página oficial de la CNDH.

¿Quién perdió? El pudor, el conocimiento, la razón, la política. Y Ernestina, una vez más. Ernestina, desde luego.